合約取引を行う友人はこの問題に困ったことがあるでしょう。全倉と逐倉、どちらを使うべきか？今日はこの二つのモードの核心的な違いをわかりやすく解説します。

まず最も本質的な違いから：全倉モードでは、あなたのアカウント内のすべての残高を使ってポジションを維持し、システムが自動的に証拠金を追加します。一方、逐倉モードは全く異なり、各ポジションの証拠金は独立しており、損失はそのポジションだけに影響し、アカウント全体には波及しません。

具体的に見ていくと、全倉のロジックはこうです。ポジションを開くときに初期証拠金を投入し、ポジションが損失して維持証拠金だけになった場合、システムはあなたの利用可能残高から自動的に証拠金を追加します。もし利用可能残高が不足していると、強制決済（強平）が行われます。つまり、リスクとリターンはアカウント全体で計算され、損失がアカウント総額を超えると爆倉（ロスカット）します。

一方、逐倉モードは逆です。各ポジションの証拠金はそのポジションだけに使われ、システムは自動的に追加しません。手動で操作する必要があります。この方式のメリットは、たとえそのポジションが強制決済になっても、損失は投入した証拠金だけにとどまり、他の資金には影響しない点です。

実例を挙げて説明します。あなたと友人がそれぞれ2000U持ち、1000Uを使って10倍レバレッジでBTCの買いポジションを開くとします。あなたは逐倉を選び、友人は全倉を選択。初期証拠金は両者とも1000Uです。もしBTCが強制決済価格まで下落した場合、あなたは1000Uを失い強制決済され、アカウントには残りの1000Uが残ります。友人はシステムが自動的に証拠金を追加し、ポジションは維持され続けます。そこからBTCが反発すれば損失を取り戻す可能性もありますが、さらに下落すれば、最悪の場合2000U全てを失うこともあります。

では、どちらを選ぶべきか？全倉のメリットは、損失耐性が高く、乱高下の相場でも爆倉しにくい点です。操作も比較的簡単です。ただし、リスクは極端な相場に遭遇するとアカウント全体がゼロになる可能性があることです。一方、逐倉はリスク管理がよりコントロールしやすく、損失も限定的ですが、自分で証拠金を管理し、強制決済価格とマーク価格の距離を厳格にコントロールする必要があります。さもないと、単一のポジションが簡単に強制決済されてしまいます。

証拠金の計算については、次の式を参考にしてください：
ポジション証拠金＝（エントリー価格×ポジションサイズ）÷レバレッジ＋追加証拠金－減少した証拠金＋未実現損益。
爆倉リスクは、ポジション証拠金と維持証拠金から計算され、一般的にリスクが70%に達すると警告が出され、100%超えると強制決済が発動します。逐倉の爆倉リスク計算は、維持証拠金÷ポジション証拠金×100%、全倉は維持証拠金÷利用可能残高＋ポジション証拠金×100%です。

ほとんどの取引所は、ユーザーに全倉モードを選択させる設定になっており、両モードとも最大レバレッジは100倍に設定可能です。ただし、注意点として、注文中の状態では全倉と逐倉の切り替えやレバレッジの変更はできません。

総じて、全倉は経験豊富でリスク耐性の高いトレーダーに向いており、逐倉はより細かいリスク管理をしたい人に適しています。どちらを選ぶかは、自分の取引スタイルやリスク許容度に基づいて決めるべきです。