#SECAndCFTCNewGuidelines

規制上の曖昧性の終焉：SECとCFTCの新しい共同枠組みが暗号資産業界全体をどのように変えているか

暗号資産の歴史において最も重要な規制上の転換がちょうど起きたばかりであり、ほとんどの人がまだそれを処理していない

過去10年間近く、暗号資産産業における最も深刻な阻害要因は市場変動性ではなく、流動性リスクでもなく、セキュリティ脆弱性ですらありませんでした。それは規制上の不確実性でした。デジタル資産が実際に何であるかを統治する明確で一貫したルールの欠如 — それが証券であるか、商品であるか、通貨であるか、収集品であるか、あるいは完全に新しいものであるかは、ブロックチェーン技術が存在する数十年前に書かれた法律の争点となっている解釈に基づいた執行措置が開始され、正当なプロジェクトが継続的な法的危機に直面し、深刻な機関投資家は傍観者のままであるという、法的および運用上の環境を作成しました。

その時代は正式に終わりました。

短期的な価格動向が受け取っているよりもはるかに多くの注目を受ける価値のある発展では、SECとCFTCが共同で歴史的な規制枠組みをリリースしました。これは「Project Crypto」の下で調整され、初めてデジタル資産がどのように分類されるか、誰が何を規制するか、そしてエコシステムのあらゆる参加者のための行動ルールがまさに何であるかについての構造化された、投票された、公開された明確性を提供します。これはスタッフレターではありません。それは非公式なガイダンスではありません。それは委員会レベルの解釈的文書であり、全SEC委員会によって投票され、連邦官報で公開され、一貫性のためにCFTCと明示的に調整されています。

Gensler時代の武器化された曖昧性は終わりました。年間の執行上の不確実性を生み出したポスト-Clayton「投資契約」枠組みは置き換えられています。次に来るのは定義された、航行可能な規制環境です — そしてそれを理解することは現在このマーケットに真摯に参加する誰でもにとって必須です。

SECの新しい枠組みが実際に何を言っているか

暗号資産における規制上の発展を追跡している最も厳密なアナリストの1人であるGalaxy ResearchのAlex Thornは、今週新しいSEC指導の中核構造を要約しました。枠組みはデジタル資産の5つのカテゴリーを確立し、それぞれについて根本的に異なる規制上の扱いがあります：

デジタル商品 — 中央集約的な発行者が保有者に継続的な実質的な約束をしない、分散型の価値の保存または交換手段として機能する資産。これらは主にCFTC管轄下に落ち、証券として扱われません。BTCが最も明確な例です。

デジタル・コレクティブル — 投資利益への期待ではなく、ユニークさと文化的重要性から価値が派生するNFTと類似の資産。大多数のケースでは証券ではありません。

デジタル・ユーティリティ — 特定のプラットフォーム、サービス、またはプロトコルへのアクセスを提供するトークン。価値は投資収益期待ではなく使用に関連しています。これらは以前の枠組みの下で最も執行上の曖昧性を作成した資産です。新しいガイダンスは、初期配布中であっても、ユーティリティトークンが証券として扱われない安全港条件を提供します。

ステーブルコイン — 独自の規制考慮事項を持つ異なるカテゴリー。主に証券法分析ではなく、準備金要件と交換メカニズムの周辺です。Congressional Clarity Act法制との調整は平行して進行しています。

デジタル証券 (またはトークン化証券 ) — これは証券法に完全に該当したままの唯一のカテゴリーです。資産が企業の所有権を表す場合、保有者を配当利益配分の対象にする場合、または主に管理されたビジネスへの投資として販売された場合、それは証券であり、連邦証券法に基づいて登録されるか、免除される必要があります。

重要な明確化：カテゴリー5のみが証券登録を必要とします。ほぼあらゆるトークンをHoweyテストの広い解釈に基づいて登録されていない証券の可能性として扱う以前の執行姿勢は、より構造化された、より狭い分析に明示的に置き換えられています。

最も重要な4つのルール変更

ルール変更1：「十分な分散化」テストは廃止されました

以前の枠組みの下では、プロジェクトは基礎となるネットワークが「十分な分散化」を達成した後にトークンが非証券になったと主張しました — 正式に定義されたことのない標準であり、執行措置全体に矛盾なく適用され、彼らが法的閾値を越える場合、いつ、そして彼らが法的閾値を越える可能性がある場合は、プロジェクトを永続的な不確実性の状態に置きました。新しいガイダンスはこのテストを完全に廃止し、具体的で客観的な基準に置き換えます：発行者が公開開示されたコア開発コミットメントを行い、履行したかどうか。これらのコミットメントが明確に完了すると、継続的なコミュニティ開発活動に関わらず、資産は証券分類を継続することなく二次市場で取引できます。

ルール変更2：二次市場取引は非証券に対して明示的に保護されています

以前の執行環境の最も運用上に損害を与える側面の1つは、元の発行が正当に実施されていても、トークンの二次市場取引が独立して登録されていない証券提供を構成していることです。新しいガイダンスはこの立場を明示的に拒否しています。カテゴリー1から4の非証券デジタル資産は、証券登録要件をトリガーすることなく二次市場で自由に取引できます。これらの資産をリストする交換は、ライセンスを持たない証券交換を運営していません。

ルール変更3：エアドロップ、マイニング、およびステーキング向けの安全港

新しい枠組みは、暗号資産エコシステムで最も一般的な3つのトークン配布およびパーティシペーション機構に対して明示的に安全港処理を提供します。エアドロップ — 既存の保有者またはユーザーへのトークンの配布を促進的またはガバナンスメカニズムとして — は証券提供を構成しません。マイニング — トランザクションを検証し、補償として新しく発行されたトークンを受け取るプロセス — は証券取引ではありません。ステーキング — ネットワーク検証に参加するロックトークンと補償として利回りを受け取ること — は投資契約ではありません。

これら3つの安全港は、DeFi参加、ステーキングサービス、およびトークン配布メカニズスの周辺にある法的な曇りを除去します。

ルール変更4：「他者の努力」分析は劇的に狭まりました

Howeyテストの4番目の要素 — 投資契約がトークンの価格に影響する可能性のある本質的にあらゆるサードパーティのアクティビティを含むために適用された「他者の努力」から利益の期待を必要とします。コミュニティディスカッション、ソーシャルメディアコメント、およびサードパーティ開発者のアクティビティ。新しいガイダンスはこの分析を発行エンティティの中核管理コミットメントのみに制限します。コミュニティが何を言っているか、サードパーティ開発者が何を構築したか、ソーシャルメディアアカウントが何を投稿したか — これらのいずれも証券分析の目的のために発行者に帰属していません。

より大きな図：このモメンタムがなぜ構造的な変曲点であるのか

すべての主要な金融市場の歴史には、規制枠組みが反応的で曖昧なものから積極的で構造化されたものに成熟した瞬間が含まれています。その成熟は通常、機関投資家が規制されていない市場に大規模に流れないため、次の大型の機関投資家と主流採用の波の前提条件です。法律ルールが未知であるか、矛盾なく適用されます。

SECとCFTCの共同枠組みは暗号資産のための成熟モメンタムです。すべての質問を解決するわけではありません。すべてのコンプライアンスの複雑さを取り除くわけではありません。本物の詐欺に対する将来の執行措置を妨げることはできません。それは行うことは、実行された不確実性の体制を定義されたルールの体制に置き換えることです — そしてその変化は、一度なされることが、不可逆傾向があります。

ハッシュタグはSECAndCFTCNewGuidelinesと言っています。現実はハッシュタグが示唆するより大きいです。これは業界の次の段階が構築される規制的基礎です。