SBFの再裁判申し立てが却下される一方、キャロライン・エリソン事件は異なる経路をたどる

サム・バンクマン-フリードの最新の法的戦術はまたもや行き詰まった。連邦検察官は今週、FTX創設者の新たな裁判を求める要請に対し、回答を提出し、彼が現在収監されているカリフォルニアの刑務所から提出した各主張を体系的に否定した。

この拒否は、バンクマン-フリードにとってさらなる後退を意味し、法的選択肢が狭まる一方である。彼のケースは、FTX崩壊に関与した他の主要人物の軌跡と対照的であり、特に証人として中心的役割を果たした検察側証人のキャロライン・エリソンの物語は、劇的に異なる展開を見せている。

弁護側の証人戦略の失敗

バンクマン-フリードは2月の請願で、元FTX幹部のダニエル・チャプスキーとライアン・サラメを新たな証人として認めるべきだと主張し、その証言が判決を変える可能性があったとした。しかし、検察官はこの主張を容易に否定した。両者は裁判開始前から弁護側にとってよく知られていたと連邦検察官は強調した。弁護側は、証人として呼び出す機会があったにもかかわらず、彼らを証言台に立たせることを選ばなかった。

「弁護側が証人リストに載せることや証言を強制しなかった決定は、裁判後の見解が新たに発見されたものであるとの主張を排除する」と検察官は記した。この単純な論理は、連邦法の下で再審の主要な根拠の一つ—訴追時に入手できなかった真に新しい証拠の発見—を排除している。

政治的武器化の主張の崩壊

バンクマン-フリードはまた、自身の起訴をバイデン政権下の司法省の越権行為の例として再構築し、自分の弾圧が党派的標的であると主張しようとした。しかし、検察官はこの主張を「支離滅裂」であり、事実に基づかないと退けた。

彼らの反論は特に決定的だった。バンクマン-フリード自身の選挙資金記録に直接言及したのだ。2020年と2022年、彼は米国最大の民主党寄付者の一人だった。彼に対する告発は、まさにその寄付に密接に関連しており、彼の選挙資金犯罪は違法な寄付に直接由来している。このことから、検察の根拠は自明であり、党派性のないものであると示された。

広範な法的状況と対照的な結果

バンクマン-フリードは現在も収監され、25年の刑期を務めている一方で、FTXスキャンダルの他の結果は鮮やかな対比をなしている。アラメダ・リサーチのCEOを務め、バンクマン-フリードに対する重要な証人となったキャロライン・エリソンは、440日間の拘留期間を終え、その後釈放された。彼女の連邦当局との協力は、2023年のバンクマン-フリードの有罪判決を確定させる重要な証言をもたらした。

彼の有罪判決の控訴は現在、第二巡回裁判所に保留中だが、昨年の審理時には裁判官たちが懐疑的な見解を示した。ホワイトハウスは大統領恩赦も否定しており、救済の可能な道はさらに閉ざされた状態だ。ルイス・カプラン判事は、再審請求そのものについての判決をまだ出していない。

この事件—米国対バンクマン-フリード、22-cr-00673（米国ニューヨーク南部地区連邦裁判所）は、暗号通貨史上最も注目される法的手続きの一つであり、デジタル資産分野における規制執行の重要な節目を示している。