火星财经の報告によると、3月18日、中国の山東省済南市章丘区裁判所は最近、典型的な事例を公開しました。劉さんは友人の張さんに「エルファ通貨」への投資を委託し、プラットフォーム上では毎日数百元の収益が表示されていました。投資後、プラットフォームにアクセスできなくなり、張さんはプラットフォームの責任者に対し、刑事犯罪の容疑で立件されたことを通知しました。劉さんは張さんに投資金の返還を求めて訴えを起こしました。裁判所の審理の結果、仮想通貨への投資は金融秩序を破壊し、金融安全を危険にさらすため、本件の委託契約は無効であると判断しました。張さんは委託行為によって利益を得ておらず、投資の損失は違法な金融活動に従事したリスクであるため、劉さん自身が負担すべきものであるとされました。裁判官は次のように注意を促しました。2017年の七省庁の公告や2021年の十省庁の通知は、仮想通貨に関連する業務は違法な金融活動に属すると明確に示しており、投資による損失は法律の保護を受けません。たとえ他人に代行させて操作した場合でも、実質的に仮想通貨取引に参加している限り、同様に法律の保護は受けられません。(澎湃新聞)
中国の山東省の裁判所は、仮想通貨への委託投資に関する損失事件を審理し、原告の損失は自己責任で負うべきだと判断した。
火星财经の報告によると、3月18日、中国の山東省済南市章丘区裁判所は最近、典型的な事例を公開しました。劉さんは友人の張さんに「エルファ通貨」への投資を委託し、プラットフォーム上では毎日数百元の収益が表示されていました。投資後、プラットフォームにアクセスできなくなり、張さんはプラットフォームの責任者に対し、刑事犯罪の容疑で立件されたことを通知しました。劉さんは張さんに投資金の返還を求めて訴えを起こしました。裁判所の審理の結果、仮想通貨への投資は金融秩序を破壊し、金融安全を危険にさらすため、本件の委託契約は無効であると判断しました。張さんは委託行為によって利益を得ておらず、投資の損失は違法な金融活動に従事したリスクであるため、劉さん自身が負担すべきものであるとされました。裁判官は次のように注意を促しました。2017年の七省庁の公告や2021年の十省庁の通知は、仮想通貨に関連する業務は違法な金融活動に属すると明確に示しており、投資による損失は法律の保護を受けません。たとえ他人に代行させて操作した場合でも、実質的に仮想通貨取引に参加している限り、同様に法律の保護は受けられません。(澎湃新聞)