ピーター・シッフ、貴金属の著名な支持者は、ビットコインに対して新たな批判を展開し、暗号資産の保有者が重要な利益を見落としている一方で、その資産は壊滅的な暴落を免れていると主張しています。彼の最近のコメントは、ビットコインに流入する機関投資資本が、逆説的に暗号通貨の相対的なパフォーマンスの低下と同時期に起こっている点に焦点を当てています。特に金や銀と比較した場合です。シッフの主張の核心は、逆張り的な観察にあります：ビットコインの黄金時代のリターンは、主流の投資家や金融機関がほとんど関与していなかった初期の採用段階で起こったものでした。ウォール街が本格的に暗号通貨市場に資本を投入し始めると、その資産の軌道は劇的に変化したと彼は分析しています。## 貴金属に対するビットコインのパフォーマンス不足この物語で最も注目すべきデータポイントは、金と比較したビットコインの評価です。2021年11月のピーク以降、ビットコインは金の価値で測ると50%以上の下落を記録しており、これは貴金属が暗号資産の利益を圧倒的に上回っていることを示しています。一方、金と銀は新たな史上最高値に達し、貴金属の採掘株も爆発的な成長を遂げています。2026年2月初頭時点で、ビットコインは76,760ドルで取引されており、24時間で2.10%下落しています。これはデジタル資産市場における継続的な価格圧力を反映しています。このパフォーマンスは、伝統的な安全資産の強気の軌道と対照的です。シッフはこの乖離を、資本配分が暗号通貨から実体的な資産保存手段へとシフトしている証拠と指摘しています。また、より広範な貴金属エコシステムの強さを考慮すると、その差はさらに拡大します。物理的な金属だけでなく、このセクターを支える複合体—採掘株や関連デリバティブも繁栄しています。シッフにとって、この資本の再配分は、投資の確信を本当に持つ投資家の動きを示しています。## ウォール街の影響とビットコインの市場ダイナミクスシッフの歴史的視点は、現在の市場構造に微妙なニュアンスを加えます。ビットコインの最も顕著な絶対パーセンテージの上昇は、機関投資の採用が支配的になる前に起こったものでした。初期の頃は、採用は主にテクノロジー愛好家や早期の信者に限定されており、そのパフォーマンス指標は明確で説得力のあるものでした。しかし、その後、主要な金融機関が暗号通貨をポートフォリオや投資商品に組み入れ始めると、物語は変わりました。シッフが暗黙のうちに提起しているのは、機関投資の関与がビットコイン市場に成熟をもたらしたのか、それとも単に分散型資産を別の取引手段に変えただけなのかという点です。これにより、市場はより洗練された投資家の取引ダイナミクス、規制の動き、従来の金融商品との相関性によって形作られるようになっています。この機関支配は、ビットコインの停滞を説明する一因ともなっています。初期のビットコイン保有者は爆発的な発見フェーズの利益を享受しましたが、現在の保有者は、より規制や伝統的金融との連動性を意識した市場に直面しています。資産は投機的なフロンティアから主流の金融資産へと進化していますが、必ずしも優れた富の創出をもたらしているわけではありません。## ビットコインの長期展望に関する見解の相違すべての市場参加者がシッフの悲観的な見解を共有しているわけではありません。暗号通貨アナリストのゲレット・ブリッシュは、ビットコインの現在の環境と2022年の弱気市場期間との単純な比較に反論しています。短期的な価格動向の表面的な類似性を認めつつも、マクロ経済の背景には根本的な違いがあると強調しています。2022年の下落は、中央銀行の積極的な利上げによるリスク資産からの流動性の流出によって引き起こされました。一方、現在の環境は逆のシナリオを示しています：デフレ圧力が進行し、流動性条件は一般的に緩和的です。金融政策を超えて、特に人工知能革命などの技術革新は、2022年の危機時には存在しなかったビットコインにとって構造的な追い風を生み出しています。ブリッシュは、長期的な暗号通貨の展望は短期的な価格変動とは異なると主張します。AIの進展、機関投資のインフラ整備、好ましい金融環境の融合は、短期的な調整が続く場合でも、最終的にはビットコインの価値上昇を支える可能性があると述べています。この見解は、シッフの現在のパフォーマンス不足の強調が、ビットコインの将来の選択肢の可能性を過小評価している可能性を示唆しています。この議論は、結局のところ、二つの対立する枠組みを反映しています：シッフは相対的なリアルタイムのパフォーマンスに焦点を当て、ブリッシュは構造的条件と技術進化に重きを置いています。どちらの見解も妥当性を持ち、投資の視野や基準資産によって評価が分かれます。明らかなのは、ビットコインの伝統的な金融との関係性が根本的に変化し、そのリスクとリターンの性質や価格発見のメカニズムに影響を与えているということです。
ピーター・シフのビットコインに対する反論：ウォール街の支配と金の高騰の中で、彼はビットコインの将来性に疑問を投げかけています。彼は、ビットコインは実体のない資産であり、価値の保存手段として信頼できないと主張しています。さらに、伝統的な資産である金の方が長期的に安定していると考えています。彼の意見は、暗号通貨市場の変動性と規制の不確実性に対する懸念から来ているものであり、多くの投資家にとって重要な議論となっています。
ピーター・シッフ、貴金属の著名な支持者は、ビットコインに対して新たな批判を展開し、暗号資産の保有者が重要な利益を見落としている一方で、その資産は壊滅的な暴落を免れていると主張しています。彼の最近のコメントは、ビットコインに流入する機関投資資本が、逆説的に暗号通貨の相対的なパフォーマンスの低下と同時期に起こっている点に焦点を当てています。特に金や銀と比較した場合です。
シッフの主張の核心は、逆張り的な観察にあります：ビットコインの黄金時代のリターンは、主流の投資家や金融機関がほとんど関与していなかった初期の採用段階で起こったものでした。ウォール街が本格的に暗号通貨市場に資本を投入し始めると、その資産の軌道は劇的に変化したと彼は分析しています。
貴金属に対するビットコインのパフォーマンス不足
この物語で最も注目すべきデータポイントは、金と比較したビットコインの評価です。2021年11月のピーク以降、ビットコインは金の価値で測ると50%以上の下落を記録しており、これは貴金属が暗号資産の利益を圧倒的に上回っていることを示しています。一方、金と銀は新たな史上最高値に達し、貴金属の採掘株も爆発的な成長を遂げています。
2026年2月初頭時点で、ビットコインは76,760ドルで取引されており、24時間で2.10%下落しています。これはデジタル資産市場における継続的な価格圧力を反映しています。このパフォーマンスは、伝統的な安全資産の強気の軌道と対照的です。シッフはこの乖離を、資本配分が暗号通貨から実体的な資産保存手段へとシフトしている証拠と指摘しています。
また、より広範な貴金属エコシステムの強さを考慮すると、その差はさらに拡大します。物理的な金属だけでなく、このセクターを支える複合体—採掘株や関連デリバティブも繁栄しています。シッフにとって、この資本の再配分は、投資の確信を本当に持つ投資家の動きを示しています。
ウォール街の影響とビットコインの市場ダイナミクス
シッフの歴史的視点は、現在の市場構造に微妙なニュアンスを加えます。ビットコインの最も顕著な絶対パーセンテージの上昇は、機関投資の採用が支配的になる前に起こったものでした。初期の頃は、採用は主にテクノロジー愛好家や早期の信者に限定されており、そのパフォーマンス指標は明確で説得力のあるものでした。
しかし、その後、主要な金融機関が暗号通貨をポートフォリオや投資商品に組み入れ始めると、物語は変わりました。シッフが暗黙のうちに提起しているのは、機関投資の関与がビットコイン市場に成熟をもたらしたのか、それとも単に分散型資産を別の取引手段に変えただけなのかという点です。これにより、市場はより洗練された投資家の取引ダイナミクス、規制の動き、従来の金融商品との相関性によって形作られるようになっています。
この機関支配は、ビットコインの停滞を説明する一因ともなっています。初期のビットコイン保有者は爆発的な発見フェーズの利益を享受しましたが、現在の保有者は、より規制や伝統的金融との連動性を意識した市場に直面しています。資産は投機的なフロンティアから主流の金融資産へと進化していますが、必ずしも優れた富の創出をもたらしているわけではありません。
ビットコインの長期展望に関する見解の相違
すべての市場参加者がシッフの悲観的な見解を共有しているわけではありません。暗号通貨アナリストのゲレット・ブリッシュは、ビットコインの現在の環境と2022年の弱気市場期間との単純な比較に反論しています。短期的な価格動向の表面的な類似性を認めつつも、マクロ経済の背景には根本的な違いがあると強調しています。
2022年の下落は、中央銀行の積極的な利上げによるリスク資産からの流動性の流出によって引き起こされました。一方、現在の環境は逆のシナリオを示しています：デフレ圧力が進行し、流動性条件は一般的に緩和的です。金融政策を超えて、特に人工知能革命などの技術革新は、2022年の危機時には存在しなかったビットコインにとって構造的な追い風を生み出しています。
ブリッシュは、長期的な暗号通貨の展望は短期的な価格変動とは異なると主張します。AIの進展、機関投資のインフラ整備、好ましい金融環境の融合は、短期的な調整が続く場合でも、最終的にはビットコインの価値上昇を支える可能性があると述べています。この見解は、シッフの現在のパフォーマンス不足の強調が、ビットコインの将来の選択肢の可能性を過小評価している可能性を示唆しています。
この議論は、結局のところ、二つの対立する枠組みを反映しています：シッフは相対的なリアルタイムのパフォーマンスに焦点を当て、ブリッシュは構造的条件と技術進化に重きを置いています。どちらの見解も妥当性を持ち、投資の視野や基準資産によって評価が分かれます。明らかなのは、ビットコインの伝統的な金融との関係性が根本的に変化し、そのリスクとリターンの性質や価格発見のメカニズムに影響を与えているということです。