最近の議論は、Castle Island Ventures共同創業者のNic Carterによる長文から始まりました。彼は、ビットコインの基盤となる楕円曲線暗号（ECC）はShorアルゴリズムによって理論的に破られる可能性があり、量子計算の実現まで「技術的な難題」に過ぎないと指摘しています。この見解はコミュニティ内で大きな波紋を呼び、恐慌を意図的に煽っているとの批判もあれば、避けて通れない生存の危機と捉える意見もあります。しかし、より深刻な問題は、技術的に防御可能であったとしても、ビットコインコミュニティがこの黒天鵝に追いつく時間的余裕を持てるのかという点です。
量子ブラックスワンはいつ到来するのか？170万BTCのリスク露出とパブリックチェーン防御戦
理論的なブラックスワンから現実の脅威への転換が加速しています。かつて、ビットコインが直面する量子攻撃のリスクは主に学術的議論にとどまっていました—このブラックスワン理論は広く言及されながらもしばしば棚上げされてきました。しかし、量子計算技術の飛躍的な進歩により、この「ブラックスワン」は遠い未来から近づいてきており、暗号コミュニティに広範な警戒を呼び起こしています。
最近の議論は、Castle Island Ventures共同創業者のNic Carterによる長文から始まりました。彼は、ビットコインの基盤となる楕円曲線暗号（ECC）はShorアルゴリズムによって理論的に破られる可能性があり、量子計算の実現まで「技術的な難題」に過ぎないと指摘しています。この見解はコミュニティ内で大きな波紋を呼び、恐慌を意図的に煽っているとの批判もあれば、避けて通れない生存の危機と捉える意見もあります。しかし、より深刻な問題は、技術的に防御可能であったとしても、ビットコインコミュニティがこの黒天鵝に追いつく時間的余裕を持てるのかという点です。
ブラックスワンの出現：理論から工学的課題への越境
Googleが最近発表した量子処理装置は、特定のタスクで世界最強のスーパーコンピュータを超えました。この種の突破はビットコインに直接的な脅威をもたらすわけではありませんが、リスクに対する議論を再燃させました。中本聡はビットコイン設計時にこの脅威を予見していましたが、その当時は遠い理論的仮説に過ぎませんでした。
しかし、現状は異なります。NIST（米国標準技術研究所）は、2030年から2035年までに既存の暗号アルゴリズムの廃止を求めています。量子分野では、誤り訂正技術や資金投入の面で顕著な進展が見られます。著名な量子理論家のScott Aaronsonは、ビットコインの解読に必要な技術的ハードルを「非常に困難な工学的課題」と表現しています。言い換えれば、これは新たな物理的発見を必要とするのではなく、工学的な実現の問題です。
ブラックスワン理論は、低確率ながら高い影響を持つ出来事の予測困難性を強調します。量子の脅威は、「不可能」から「可能だが遠い未来」へと段階的に変化し、「真剣に対処すべき」段階へと進化しています。現在、約670万枚のBTC（価値は6000億ドル超）が直接的に量子攻撃のリスクにさらされており、その中でも特に警戒すべきは、約170万枚のビットコインが中本聡や早期マイナーのP2PKアドレスに属し、「永久に失われた」状態にあることです。
これらの初期アドレスは、送金や受取時にブロックチェーン上で公開鍵が直接露出します。理論上、量子コンピュータは公開鍵から秘密鍵を逆算できるため、防御線が突破されると、これらの資産が最初に狙われることになります。たとえビットコインが量子耐性のアップグレードを完了したとしても、これら未請求の「ゾンビコイン」は自動的に移行できません。
十字路に立つ：ガバナンスの遅さと時間との戦い
ブラックスワン理論は、予測困難な外部の脅威を指しますが、ビットコインが直面する真の困難は内部から来ています—それはガバナンスの効率性です。
技術的には、量子耐性の署名方案は既に存在します。ビットコインは理論上、ソフトフォークによるアップグレードが可能であり、ポスト量子（PQ）署名方案を採用できます。しかし、実行の難しさが問題です。a16zの最近のレポートでは、次の二つの現実的な困難が指摘されています。
ガバナンスの非効率性。ビットコインのアップグレードは非常に遅く、SegWitやTaprootの事例を参考にすると、抗量子移行に関する議論、開発、合意形成には最大10年を要する可能性があります。この遅さは緊急時には致命的です。さらに、コミュニティが合意に至れなかった場合、破壊的なハードフォークを引き起こす可能性があり、量子攻撃そのものよりも先に信頼を失うことになります。
ユーザーの積極性のジレンマ。アップグレードは受動的に完了しません—ユーザーは資産を新しいアドレスに移す必要があります。推定では、放置されやすく量子攻撃に脆弱なビットコインは数百万枚にのぼり、現時点の時価総額で数千億ドルに達します。これらの「休眠コイン」は永久に保護を失います。
BlockstreamのCEO、Adam Backは、ビットコインは少なくとも20年から40年は安全だと考えています。NISTもポスト量子暗号標準を承認しており、時間的余裕は十分です。しかし、別の見方としては、ブラックスワンは十分な時間があるように見えても突如出現し得るものであり、カウントダウンはすでに始まっているとも言えます。Capriole Investmentの創設者、Charles Edwardsは、2026年前に防御体制を構築すべきだとより積極的な警告を発しています。
この意見の相違は、「あとどれだけの時間が残されているか」の判断に根ざしています。F2Poolの共同創設者、王純は、量子計算は今のところ「バブル」に過ぎず、ムーアの法則に従えば、ビットコインの暗号標準を解読するには30〜50年かかると考えています。しかし、一度量子突破が起これば、すべてが瞬時に変わる可能性があります—これがブラックスワン理論の恐ろしいところです。
防衛ラインの最終局面：パブリックチェーンの実戦展開
ビットコインコミュニティの逡巡とは異なり、他のパブリックチェーンはすでにブラックスワンリスクへの対策を開始しています。
イーサリアムは、ポスト量子暗号（PQC）を長期ロードマップに組み込み、特にSplurgeフェーズの重要な目標としています。層状アップグレードを採用し、L2をテスト環境として抗量子アルゴリズムを試験運用します。候補技術には格子基盤やハッシュ基盤の暗号が含まれます。イーサリアムの共同創始者Vitalik Buterinは、量子コンピュータが2028年までにイーサリアムの楕円曲線暗号を解読する可能性を警告し、4年以内のアップグレード完了を促しています。
Aptosは最近、AIP-137提案を発表し、アカウント層での抗量子デジタル署名方案をサポートする計画を示しました。これは、既存のアカウントに影響を与えず、選択的に導入される予定です。Aptosは、FIPS 205として標準化されたハッシュベースの署名方案SLH-DSAをサポートする予定です。
Solanaは、後量子安全性を推進するために、Project Elevenと協力しています。Project Elevenは、Solanaエコシステム全体の量子脅威評価を行い、コアプロトコル、ユーザウォレット、バリデータの安全性、暗号仮定をカバーしています。さらに、テストネット上で後量子デジタル署名を用いた取引のプロトタイプ展開に成功し、エンドツーエンドの抗量子取引の実現性と拡張性を検証しています。
Cardanoは、将来の脅威に対して漸進的なアプローチを採用しています。例えば、Mithrilプロトコルを用いてブロックチェーンに後量子チェックポイントを設置するなどです。これは、嵐が本当に来るかどうかを観察しながら、ハードウェアの高速化が成熟した段階で、後量子方案をメインチェーンに段階的に統合する戦略です。
Zcashは、量子耐性の回復メカニズムを開発し、ユーザーが古い資産をより安全な後量子モードに移行できるようにしています。
ブラックスワンの投資論理
ビットコインの専門家Willy Wooは、リスクの大きさはビットコインの保管方法と保有期間に依存すると指摘しています。新しいタイプのビットコインアドレスは、チェーン上で公開鍵が完全に露出しないため、量子攻撃のリスクが低いとされます。大多数の一般ユーザーの資産は、直ちに脅威にさらされるわけではありません。
これにより、市場が量子恐慌によるパニックで崩壊した場合でも、長期投資家にとってはむしろ買い場となる可能性があります。ブラックスワンイベントはしばしば市場の非合理的な変動を引き起こしますが、冷静な参加者はこの変動から利益を得ることができます。
もう一つの視点は、MicroStrategyのCEO、Michael Saylorの見解です。彼は、ビットコインの本質は通貨プロトコルであり、その急速な変化や頻繁なイテレーションがむしろ強みであると強調しています。もしビットコインが確実にアップグレードを完了すれば、アクティブなビットコインは安全なアドレスに移行し、秘密鍵を失ったり操作できないビットコインは永久に凍結されることになります。これにより、流通供給量が減少し、ビットコインの希少性と価値が高まると考えています。
この枠組みでは、ブラックスワンの出現は必ずしも悪いことではなく、むしろ暗号エコシステムが自らの脆弱性を見つめ直すきっかけになるとも言えます。
不確定な未来
Grayscaleは、「2026年デジタル資産展望」の中で、量子脅威は実在するものの、2026年の市場にとっては「偽の警報」に過ぎず、短期的な評価には影響しないと述べています。a16zも、2030年前に現代の暗号システムを解読できるコンピュータが登場する可能性は極めて低いと指摘しています。
しかし、この楽観論はブラックスワンの出現可能性を過小評価しているかもしれません。例えば、Cardanoの創設者Charles Hoskinsonは、量子リスクが実用段階に入ったかどうかの判断には、DARPAの量子基準テスト計画（評価は2033年を予定）を参考にすべきだと述べています。それまでは、すべての予測には不確定要素が伴います。
ブラックスワン理論の核心的な教訓は、低確率の出来事の発生時期を正確に予測できなくとも、一度起こればその影響は非常に深遠であるということです。量子の脅威の真実性はもはや議論の余地がなく、重要な問題は—ビットコインコミュニティと暗号エコシステムが、ブラックスワンが本当に降臨する前に準備できるかどうかです。この時間とガバナンスの競争は、今始まったばかりです。