自从Axie Infinity掀起风浪后，整个加密社区都在讨论一个问题：GameFi是什么，为什么它能吸引那么多玩家？更扎心的问题是——为什么曾经的"风口"现在却沉寂了？
简单说，GameFi就是把"玩游戏"和"赚钱"结合在一起。听起来诱人，但背后的真相可能比你想的复杂。
GameFiという言葉は、GameとFinanceの合成語——ゲームと金融の融合物を指す。これは、ブロックチェーン技術を基盤とし、プレイヤーに経済的リターンを提供するゲームエコシステムのこと。
このエコシステムでは、プレイヤーはただ時間を潰すだけではない。ミッションをクリアしたり、対戦相手を倒したり、ステージを突破したりして暗号通貨やNFTの報酬を得る。最も重要なのは、これらの報酬はゲーム内だけで価値があるだけでなく、ゲーム外での取引も可能——これが従来のゲームとの本質的な違いだ。
GameFiの現状について語るとき、避けて通れないのは、大半の"ゲーム"は実はゲーム外衣を纏ったDeFiアプリという厳然たる事実だ。
最も人気のあるプロジェクト例——Axie Infinity、DeFi Kingdoms、Wolf Game——これらは前回のブルマーケットで巨額の資金調達を受けた"スター"だが、本質的には金融商品であり、真のゲームではない。『Stardew Valley』のような本当に良いゲームを遊んだことがある人なら、「DeFi Kingdomsが"未来のゲーム"」と聞いても笑ってしまうだろう。
P2E（Play-to-Earn）はGameFiのコアセールスポイント——遊びながら稼ぐ。
従来のゲームはどうやって遊ぶ？有料で購入（例：『コール オブ デューティー』）し、その後は開発者が管理する資産の中で遊び、利益は得られない。一方、P2Eゲームは約束する：資産を所有し、稼ぐことができると。
例としてAxie Infinityを挙げると、プレイヤーはNFTペットの"Axie"を使って日常ミッションやPvPバトルを行い、SLPトークンを稼ぐ。一定レベルに達すれば、ガバナンストークンのAXSも獲得できる。これらのトークンは新しいAxieの繁殖や直接の現金取引に使える。
良さそうに聞こえる？しかし問題は——参入障壁が高いことだ。少なくとも3匹のAxieを購入する必要があり、その初期投資は数百ドルから千ドル以上になることも。元を取るには何ヶ月もかかるかもしれない。そして、すべてはトークン価格次第。価格が下がれば、夢も崩れる。
これに伴い、「奨学金」モデルも登場：NFT所有者がゲーム資産をプレイヤーに貸し出し、利益を分配する。表面上はウィンウィンに見えるが、実際にはプレイヤーのリスク認識の非対称性を増大させている。
これは何度も問われてきたが、誰もがはっきりと答えられるわけではない問題だ。
事実は：2022年の世界のゲーム市場規模は2220億ドルで、今後4年間でほぼ50%増加する見込み——これらの成長は完全にブロックチェーンに依存していない。
Unreal Engine 5、AR/VRハードウェア、クラウドゲーム……ゲームの革新は高速で進んでいる。しかし、Web3のインフラは現状、AAAタイトルの計算能力の要求に追いついていない。これはブロックチェーンが永遠に遅れているという意味ではなく、現実に直面している問題だ：ゲーム業界は今のところブロックチェーン技術を必要としていない。
ここでの論理的な転換点は非常に重要だ。Web3ゲームを支持する論拠は、インフラ面ではなく、プレイヤーの権利の観点からだ。
真の資産所有権、金融の機会、開発者とのクリエイティブな交流……これらは確かにプレイヤーにとって魅力的だ。ゲーム史上、多くのプレイヤーが騙された例があるが、Web3の主権原則は理論上、これらを変える可能性を持つ。
しかし、問題は——最も率直にWeb3ゲームを批判するのは、実はゲームプレイヤー自身だ。彼らはブロックチェーンの理念に反対しているのではなく、無理やり押し付けられるゴミゲーに反対しているのだ。
これは前回のブルマーケットで犯した最大のミスだ。ほぼすべてのWeb3ゲームは、ゲーム開発の基本原則——過度な金融化は避けるべきを破っている。
2012年の『ディアブロIII』を覚えているか？ Blizzardはゲーム内のオークションハウスを導入し、取引ごとに手数料を取った。プレイヤーの反応は？一斉に反発。アップデート後、オークションハウスは廃止された。
教訓は明白：プレイヤーは利益を優先しすぎる設計を嫌う。
しかし、前回のブルマーケットでは、ほぼすべてのWeb3ゲームがこれをやった。開発者はトークン経済モデルや流動性マイニングに注力し、ゲームの面白さには関心がなかった。プレイヤーはすぐに騙されたと気づく——これはゲームではなく、金融商品だ。
唯一の例外はNFTカードゲームだ。従来のカードゲーム自体に金融属性（カード取引、レア度の価格設定）があるため、Web3バージョンの登場は比較的自然だった。
現在のブロックチェーンのTPS（秒間取引数）やコストは、大規模なゲームには適していない。Ethereumの単一取引コストは数十ドルに達し、日常的なゲームプレイには致命的だ。
Axie InfinityはRoninサイドチェーンを使ってコストを削減しているが、これも中央集権リスクを伴い、ブロックチェーンの本来の理念に反している。
可玩性が最優先だ。良いゲームがなければ、どんな経済モデルも空虚なだけ。
開発者が学ぶべきことは：Web3技術は裏方で静かにゲーム体験を支えるものであり、ブロックチェーンやNFT、トークンを前面に出すべきではない。プレイヤーが求めるのは没入感と楽しさであり、財務の書式ではない。
現在、多くのGameFiプロジェクトは初期投資が高すぎる。大衆を本当に惹きつけるには、プレイヤーがゼロコストまたは低コストで体験できる必要がある。
無料体験や段階的な課金アップグレードは、従来のゲームで証明されたモデルだ。P2Eゲームもこれを学び、逆行すべきではない。
Layer2ソリューション、クロスチェーン技術、より効率的なコンセンサスメカニズム……これらの基盤的な革新は進行中だが、時間が必要だ。インフラが整い、コストが下がれば、Web3ゲームの想像の幅は本当に広がる。
2022年3月時点で、DappRadarは1400以上のブロックチェーンゲームを収録している。これらはEthereum、BNB Chain、Polygon、Solanaなどの主要なパブリックチェーンに分散している。
繁栄しているように見える？しかし、「ゲーム」と呼べるものはごくわずかだ。ほとんどは「金融+ゲームの皮をかぶったもの」であり、遊び始めて一週間も経たずに放棄されている。
過去18ヶ月の暗号通貨の熊市は、業界に教訓をもたらした：金融のインセンティブだけでプレイヤーを惹きつけ、その後ゲームで留めておくことはできない。
Web3ゲームの未来はまだあるが、その前提は戦略の抜本的な変革だ。
Web3インフラの進歩とともに、ブロックチェーンを基盤としたゲームは最終的に市場に復帰するだろう。しかし、そのときには、面白いゲームプレイがなければ、どんなに高度なブロックチェーン技術も無駄になることを学ばなければならない。
プレイヤーが求めるのはシンプルだ——良いゲーム。私たちは現実から逃れ、仮想世界に没入したいだけだ。Web3ゲームが成功するには、まず面白さが必要だ。これは簡単に思えるが、過去数年の試行錯誤を見ると、暗号業界にはまだ長い道のりがある。
9.09K 人気度
37.39K 人気度
50.72K 人気度
12.94K 人気度
9.18K 人気度
チェーンゲームはゲームなのか金融ゲームなのか？GameFiの現状、課題と突破の道
GameFi到底火在哪？现实又冷在哪？
自从Axie Infinity掀起风浪后，整个加密社区都在讨论一个问题：GameFi是什么，为什么它能吸引那么多玩家？更扎心的问题是——为什么曾经的"风口"现在却沉寂了？
简单说，GameFi就是把"玩游戏"和"赚钱"结合在一起。听起来诱人，但背后的真相可能比你想的复杂。
先来搞清楚：GameFi究竟是个啥？
ゲーム+金融の混合体
GameFiという言葉は、GameとFinanceの合成語——ゲームと金融の融合物を指す。これは、ブロックチェーン技術を基盤とし、プレイヤーに経済的リターンを提供するゲームエコシステムのこと。
このエコシステムでは、プレイヤーはただ時間を潰すだけではない。ミッションをクリアしたり、対戦相手を倒したり、ステージを突破したりして暗号通貨やNFTの報酬を得る。最も重要なのは、これらの報酬はゲーム内だけで価値があるだけでなく、ゲーム外での取引も可能——これが従来のゲームとの本質的な違いだ。
可玩性 vs 金融性：永遠の矛盾
GameFiの現状について語るとき、避けて通れないのは、大半の"ゲーム"は実はゲーム外衣を纏ったDeFiアプリという厳然たる事実だ。
最も人気のあるプロジェクト例——Axie Infinity、DeFi Kingdoms、Wolf Game——これらは前回のブルマーケットで巨額の資金調達を受けた"スター"だが、本質的には金融商品であり、真のゲームではない。『Stardew Valley』のような本当に良いゲームを遊んだことがある人なら、「DeFi Kingdomsが"未来のゲーム"」と聞いても笑ってしまうだろう。
P2Eモデル：聞こえは良いが実際は厳しい
P2E（Play-to-Earn）はGameFiのコアセールスポイント——遊びながら稼ぐ。
従来のゲームはどうやって遊ぶ？有料で購入（例：『コール オブ デューティー』）し、その後は開発者が管理する資産の中で遊び、利益は得られない。一方、P2Eゲームは約束する：資産を所有し、稼ぐことができると。
例としてAxie Infinityを挙げると、プレイヤーはNFTペットの"Axie"を使って日常ミッションやPvPバトルを行い、SLPトークンを稼ぐ。一定レベルに達すれば、ガバナンストークンのAXSも獲得できる。これらのトークンは新しいAxieの繁殖や直接の現金取引に使える。
良さそうに聞こえる？しかし問題は——参入障壁が高いことだ。少なくとも3匹のAxieを購入する必要があり、その初期投資は数百ドルから千ドル以上になることも。元を取るには何ヶ月もかかるかもしれない。そして、すべてはトークン価格次第。価格が下がれば、夢も崩れる。
これに伴い、「奨学金」モデルも登場：NFT所有者がゲーム資産をプレイヤーに貸し出し、利益を分配する。表面上はウィンウィンに見えるが、実際にはプレイヤーのリスク認識の非対称性を増大させている。
ゲーム業界は本当にWeb3を必要としているのか？正直な答え
これは何度も問われてきたが、誰もがはっきりと答えられるわけではない問題だ。
伝統的なゲーム業界はWeb3を必要としていない
事実は：2022年の世界のゲーム市場規模は2220億ドルで、今後4年間でほぼ50%増加する見込み——これらの成長は完全にブロックチェーンに依存していない。
Unreal Engine 5、AR/VRハードウェア、クラウドゲーム……ゲームの革新は高速で進んでいる。しかし、Web3のインフラは現状、AAAタイトルの計算能力の要求に追いついていない。これはブロックチェーンが永遠に遅れているという意味ではなく、現実に直面している問題だ：ゲーム業界は今のところブロックチェーン技術を必要としていない。
しかし、ゲーマーは惹かれる可能性も
ここでの論理的な転換点は非常に重要だ。Web3ゲームを支持する論拠は、インフラ面ではなく、プレイヤーの権利の観点からだ。
真の資産所有権、金融の機会、開発者とのクリエイティブな交流……これらは確かにプレイヤーにとって魅力的だ。ゲーム史上、多くのプレイヤーが騙された例があるが、Web3の主権原則は理論上、これらを変える可能性を持つ。
しかし、問題は——最も率直にWeb3ゲームを批判するのは、実はゲームプレイヤー自身だ。彼らはブロックチェーンの理念に反対しているのではなく、無理やり押し付けられるゴミゲーに反対しているのだ。
なぜGameFiは冷え込んだのか？その核心はここに
致命的な誤り：金融をゲームの前に置いたこと
これは前回のブルマーケットで犯した最大のミスだ。ほぼすべてのWeb3ゲームは、ゲーム開発の基本原則——過度な金融化は避けるべきを破っている。
2012年の『ディアブロIII』を覚えているか？ Blizzardはゲーム内のオークションハウスを導入し、取引ごとに手数料を取った。プレイヤーの反応は？一斉に反発。アップデート後、オークションハウスは廃止された。
教訓は明白：プレイヤーは利益を優先しすぎる設計を嫌う。
しかし、前回のブルマーケットでは、ほぼすべてのWeb3ゲームがこれをやった。開発者はトークン経済モデルや流動性マイニングに注力し、ゲームの面白さには関心がなかった。プレイヤーはすぐに騙されたと気づく——これはゲームではなく、金融商品だ。
唯一の例外はNFTカードゲームだ。従来のカードゲーム自体に金融属性（カード取引、レア度の価格設定）があるため、Web3バージョンの登場は比較的自然だった。
インフラのボトルネック
現在のブロックチェーンのTPS（秒間取引数）やコストは、大規模なゲームには適していない。Ethereumの単一取引コストは数十ドルに達し、日常的なゲームプレイには致命的だ。
Axie InfinityはRoninサイドチェーンを使ってコストを削減しているが、これも中央集権リスクを伴い、ブロックチェーンの本来の理念に反している。
GameFiを復活させるには何が必要か？
最初の一歩：ゲーム本来の性質に立ち返る
可玩性が最優先だ。良いゲームがなければ、どんな経済モデルも空虚なだけ。
開発者が学ぶべきことは：Web3技術は裏方で静かにゲーム体験を支えるものであり、ブロックチェーンやNFT、トークンを前面に出すべきではない。プレイヤーが求めるのは没入感と楽しさであり、財務の書式ではない。
次のステップ：参入障壁を下げる
現在、多くのGameFiプロジェクトは初期投資が高すぎる。大衆を本当に惹きつけるには、プレイヤーがゼロコストまたは低コストで体験できる必要がある。
無料体験や段階的な課金アップグレードは、従来のゲームで証明されたモデルだ。P2Eゲームもこれを学び、逆行すべきではない。
3つ目のステップ：インフラの成熟を待つ
Layer2ソリューション、クロスチェーン技術、より効率的なコンセンサスメカニズム……これらの基盤的な革新は進行中だが、時間が必要だ。インフラが整い、コストが下がれば、Web3ゲームの想像の幅は本当に広がる。
市場規模と現実のギャップ
2022年3月時点で、DappRadarは1400以上のブロックチェーンゲームを収録している。これらはEthereum、BNB Chain、Polygon、Solanaなどの主要なパブリックチェーンに分散している。
繁栄しているように見える？しかし、「ゲーム」と呼べるものはごくわずかだ。ほとんどは「金融+ゲームの皮をかぶったもの」であり、遊び始めて一週間も経たずに放棄されている。
現実からの教訓と未来の展望
過去18ヶ月の暗号通貨の熊市は、業界に教訓をもたらした：金融のインセンティブだけでプレイヤーを惹きつけ、その後ゲームで留めておくことはできない。
Web3ゲームの未来はまだあるが、その前提は戦略の抜本的な変革だ。
Web3インフラの進歩とともに、ブロックチェーンを基盤としたゲームは最終的に市場に復帰するだろう。しかし、そのときには、面白いゲームプレイがなければ、どんなに高度なブロックチェーン技術も無駄になることを学ばなければならない。
プレイヤーが求めるのはシンプルだ——良いゲーム。私たちは現実から逃れ、仮想世界に没入したいだけだ。Web3ゲームが成功するには、まず面白さが必要だ。これは簡単に思えるが、過去数年の試行錯誤を見ると、暗号業界にはまだ長い道のりがある。