ステーブルコインは本質的に政府の債務をブロックチェーンの形にしたものです。考えてみてください—仕組みを過度に複雑にする必要はありません。



実際に起きていることは次の通りです:政府はCBDCを直接公共ネットワークに展開することもできたのです。代わりに、彼らは別のルートを選びました。ライセンスを持つ民間発行者に公共ブロックチェーン上での発行を任せたのです。なぜか?安定コインの発行を外部委託することで、インフラリスクや規制の複雑さを民間セクターに負わせながら、同じ金融管理の目的を達成できるからです。

これは戦略的な動きです。規制された金融機関が分散型ネットワーク上でステーブルコインを発行することで、政府はブロックチェーンの決済の利点とグローバルなアクセス性を享受しつつ、銀行と直接競合しないようにしています。債務は依然として政府の保証があり、コントロールも維持されている—ただし、それは仲介者を通じて分散されているだけです。ブロックチェーン層は輸送手段となりますが、基礎となる資産は従来の金融当局に結びついたままです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LuckyHashValuevip
· 01-18 03:52
要するに、政府が手を突っ込んでいるだけで、ブロックチェーンはただの見せかけに過ぎない。
原文表示返信0
DataOnlookervip
· 01-17 19:02
要するに、政府は「代理人制度」を利用しているだけで、自ら前に出ることなく、銀行に発行させているだけだ...一見分散しているように見えるが、実際は中央銀行の別の包装をしただけだ
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 01-17 04:50
要するに、同じ手口を別の仮面でやっているだけで、政府はやはり政府、ブロックチェーンはやはりブロックチェーン。でも、自分が自由を選んだふりをしなきゃいけないんだ、ハハ
原文表示返信0
0xOverleveragedvip
· 01-16 03:00
正直に言えば、政府が仮想通貨を炒めるために別の名目に変えただけで、何の分散化もないよね
原文表示返信0
bridge_anxietyvip
· 01-16 02:59
要するに、政府が衣装を変えて引き続き収穫しているだけで、ブロックチェーンはただの看板に過ぎない。
原文表示返信0
AlphaWhisperervip
· 01-16 02:58
ngl、要するにステーブルコインは従来の金融の仮面に過ぎず、ただ別のブロックチェーンの外套を着ているだけだ。
原文表示返信0
ChainSauceMastervip
· 01-16 02:52
要するに、政府が「代理人」っていう手法を使っているだけだ...一見分散化しているように見えるけど、実際は操り人形のように操られているだけだ
原文表示返信0
FlashLoanKingvip
· 01-16 02:42
いいね、ステーブルコインは別のマスクをかぶった政府債券だ...長い間話してきたけど、やっとこのポイントを理解してくれる人が出てきたね
原文表示返信0
  • ピン