2026-01-05 15:29:35

あなたは何人のフォロワーを持つべきか、ソーシャルメディアのタイムラインに10Kのコントラクトアドレスのバッチを自信を持って展開できる前に？

これは多くのプロジェクトが直面する本当の質問です。トークンのプロモーションをいつ本格的に始めるかのタイミングは重要です—早すぎると必死に見えたり、間違った層を引き付けたりするリスクがありますし、遅すぎると勢いを失います。中には、スパムのように見えずに成功させるには50K以上のエンゲージメントのあるフォロワーが必要だと主張する人もいます。別の意見では、10Kの質の高いフォロワーさえいれば、100Kの非アクティブなフォロワーよりも良いとしています。

本当の指標は？エンゲージメント率です。実際に投稿に反応し、関わる忠実なコミュニティは、ゴーストアーミーに放送するよりも、より良いコンバージョンとリテンションをもたらします。あなたの意見はどうですか—数字ですか、それとも質ですか？

TOKEN-1.02%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
9
リポスト
共有

コメントを追加

ProofOfNothing

· 01-08 10:24

nglこれはただの虚偽命題だと思う...フォロワー数が多いか少ないかは本当にわからないし、重要なのはあの人たちが本当に納得してくれるかどうかだ。

原文表示返信0

GasFeeBarbecue

· 01-05 15:59

質量>数量、この理屈は理解しているが、実際に実行できる人は何人いるだろうか？私はフォロワー数が100万人を超えてもプロジェクトを牽引できない人を見たことがあるし、逆に小さなアカウントのエンゲージメントが爆発的に高くても最も激しく利益を得ているケースもある。

原文表示返信0

RugDocDetective

· 01-05 15:56

質>量、これは本当に争う余地のないこと...これまでに何度も100万人のファンを持ちながらエンゲージメント率が低迷しているプロジェクトを見てきました

原文表示返信0

SilentObserver

· 01-05 15:54

品質は確かに重要ですが、自分に「品質」があると騙さないでください。99％のプロジェクトは自己満足に過ぎません

原文表示返信0

DAOplomacy

· 01-05 15:54

正直なところ、「5万の閾値」については、機関投資家の言い訳のように感じる。歴史的な前例は、実際に重要なのはステークホルダーの整合性であることを示している—つまり、これらのフォロワーは本当に関心を持つように動機付けられているのか、それとも単なる見せかけなのか？ここでのゲーム理論的な意味合いは非常に興味深い。なぜなら、「私の聴衆が私の絶望を吸収できるほど大きくなるのはいつか？」と本質的に問いかけているからだ、笑

原文表示返信0

ChainWanderingPoet

· 01-05 15:51

ngl 质量>数量この真理はどこに置いても成立する...50kのゾンビフォロワーよりも5kの生きている人の方がマシだね

原文表示返信0

LightningHarvester

· 01-05 15:48

正直に言えば、エンゲージメント率こそが王道です。フォロワー数が多くても意味がありません。ゾンビフォロワーばかりでは意味がないです。

原文表示返信0

StableGeniusDegen