偉大なナカモト係数の分断：なぜ分散化があなたが思うよりも重要なのか

なぜ一部のブロックチェーンは他よりも「分散性」が高いと感じられるのか、不思議に思ったことはありませんか？その答えは中本係数（Nakamoto Coefficient）にあります。これは、ネットワークを制御または破壊するために必要な検証者の数を示す指標です。

数値の分析

主要なチェーン間の差異は顕著です。スペクトルの一端では、Polkadotは94の中本係数を達成し、Mina Protocolは96に達しています。これは、攻撃者が独立した検証者数十人と協力しなければならないことを意味します。一方、Ethereumの係数はわずか2であり、数千の検証者をホストしているにもかかわらず、実際の制御は驚くほど中央集権的であることを示しています。

中堅のパフォーマーは興味深いストーリーを語っています：Solana (19)、Aptos (20)、Sui (17)はすべて中程度の検証者集中を示しています。彼らは純粋な分散性を犠牲にして、速度と効率を選択しています—これは意識的な設計上の選択です。

誰も話したくないLido問題

ここで話は少し不快になります。Ethereumの悲惨な中本係数は、検証者の不足によるものではありません。LidoやCoinbaseのような機関が巨大なステーキングシェアを支配しているからです。理論上は百万の検証者がいても、少数の巨大ステーカーが大部分のステークを握っていれば、ネットワークの主権は幻想に過ぎません。これは分散化の仮面をかぶった中央集権です。

NPoSと集中化のトレードオフ

Polkadotの優雅さは、その指名証明（Nominated Proof-of-Stake）モデルにあります。これは検証者の集中化を機械的に防ぎます。Mina Protocolも同様の哲学を採用しています。両者は、真の分散化には積極的なアーキテクチャ設計が必要であり、偶然に起こるものではないことを理解しています。

Solana、Aptos、Suiは異なる賭けをしています：より厳しい検証者の調整を受け入れ、その代わりにスループットとユーザー体験を向上させることです。そのトレードオフが価値があるかどうかは、何を優先するか次第です—これこそがエコシステムが本当に議論すべきことです。

中本係数は嘘をつきません。それは各ネットワークの真のパワー構造を映し出す鏡です。