官員が政策改革の取り組みを行う際、重要な疑問が浮かび上がる：彼らは最も影響力のある問題を優先しているのか？例えば、アメリカの社会福祉制度内の体系的な詐欺は年間数十億ドルのコストを生んでいると報告されているが、改革の取り組みは実際にこれらの非効率性を監査し排除することがどれほど行われているのか？既存のシステム内の根本的な腐敗が放置されたままであれば、優先順位が公共の利益最大化と本当に一致しているのか疑問に思うかもしれない。政策の焦点の順序は重要だ。新たな介入を拡大する前に、既存のプログラムにおける無駄なパターンを特定し排除することは、相当な資源を解放する可能性がある。これはガバナンスに関するより広い問題を提起している：改革の取り組みを、その明示された意図やシステム全体の非効率性を根絶することへの測定可能な影響で評価すべきかどうか。