2025-12-23 18:31:26

暗号インフラにおいて、セキュリティ監査は交渉の余地がなくなっています。Polygonやソラナなどの主要チェーンの徹底的なレビューを行うZokyoのような企業は、プロジェクトが達成すべき基準を設定しています。

何が危険にさらされているかの範囲を考えてみてください。Beyond Techは、すでにLayerZeroを介して$50 億以上の価値移転を促進したオムニチェーンインフラストラクチャで運営されています。そのようなボリュームは、万全のセキュリティ対策を必要とします。

この自信の裏付けは何ですか？$15 百万のバグバウンティプログラム—この分野で最大のプログラムの一つです。それは単なる数字ではなく、問題になる前に脆弱性を特定し無力化することへの真剣なコミットメントを示しています。BYDは、実際の市場条件下での一貫した実績により、その評判を築いてきました。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
6
リポスト
共有

コメントを追加

RektRecovery

· 2025-12-26 18:28

いや、$15M バグバウンティは印象的に聞こえるけど、実際は基本的にセキュリティの演技だと気づくまでのことだね… 典型的なパターンで、ラグが引き抜かれる前のやつだね（笑）

原文表示返信0

RugPullProphet

· 2025-12-26 09:33

1500億の移行量はまだ脆弱性報酬のアイデアを考えている...この分野は今そんなに激しい競争になっているのか

2. 監査が厳しくても0dayを防ぐことはできない、本当に勝負しているのは事後の対応速度だ

3. 1500万の報酬は多く聞こえるが、50億のエクスポージャーに比べれば大したことない

4. Zokyoが監査したプロジェクトも暴落したことがある、監査だけで保証できるわけではない

5. 全チェーンのインフラリスクが重なると、いくら報酬を出しても全てを賭けることはできない

6. 仮想通貨界のこういうやり方は、本当に逃亡されるのを恐れているのだろう

7. 正直LayerZeroの安全記録はまあまあだが、リスクは確かに大きい

8. 安全保障だけ叫んでも何の意味もない、最終的にハッカーが本当にテストに来るかどうかを見ることだ

9. 1500万を出すということは、実は土台がそんなに堅固ではないことを示している

10. 全チェーン監査？私はむしろTradFiのリスク管理体系を信じている

原文表示返信0

SmartContractRebel

· 2025-12-23 19:04

うん、1500万のバグ報酬は確かにかなり強烈だけど、安全に関してはお金だけを見てはいけない、実際にどうやってやるかを見なければならない

---

LayerZeroのこの50億出来高は確かにトップクラスだけど、私は監査報告書にどんな罠が隠れているのかが気になる

---

Zokyoの監査を信頼できる？聞いてみて、監査会社も問題を起こすことがある

---

15millionは素晴らしいように聞こえるが、どうしてこんなに多くのプロジェクトがまだ被害を受けているのか？お金は万能ではないんだ、フレン

---

実際の市場条件で戦った経験がなければ信じられない、この点には同意するが、Beyond Techは具体的にどうやって証明するのか

---

安全性は現在確かに標準装備になっている、どのプロジェクトも監査を受けていないとは言えない、そうでなければすぐに終わりだ

---

比亜迪はこれを何のために提起しているのか...記事の名前が逆になっているのか？

---

50億の流動性の背後にある安全性、単に報酬プログラムがあっても意味がない、本当に誰かが脆弱性を見つけなければならない

---

そんなに大きな声で吹聴するな、本当に問題が起こったときにこの記事を見れば笑い話になる

---

報酬が高ければ高いほど使えなくなる？あまりにも大きな約束には何か怪しい感じがする

原文表示返信0

MEVHunterNoLoss

· 2025-12-23 19:03

1500万の豪華報酬は本当に小さな金額ではありませんが、問題は実際に0dayを見つけられる人がどれだけいるかです。

2. layerzeroの50億の流量は確かに怖いですが、結局は監査機関自体が信頼できるかどうかですね。

3. ただお金をかけて報酬プログラムを作るだけではダメですよ、重要なのはコードの品質です...zokyoの評判もこの2年間でようやく上がってきたのです。

4. このお金ですべてのリスクをカバーできるのでしょうか、少し楽観的すぎるように感じます。

5. いいことを言っても、結局問題が起きたときには監査側に責任を押し付けるだけなので、これは見てきました。

6. beyond techは聞いたことがありませんが、新しいプロジェクトですか？概念を炒めているように感じます。

7. 50億ドルの移転、一旦穴が開くとシステミックリスクが発生し、1500万では全然足りません。

原文表示返信0

OnchainHolmes

· 2025-12-23 18:55

50億の送金量が安全監査なし？それはおかしい、Zokyoは確かに業界の基準を立てました。1500万報酬プログラムはなかなかのものです、以前のクリップクーポンを狙っていたプロジェクトよりずっと信頼できます。

原文表示返信0

LiquidityNinja

· 2025-12-23 18:49

1500w豪華報酬は聞こえがいいですが、真の試練はメインネットにあります。real attackに耐えられるかが重要です。

2 破壊能力がますます強くなっており、単にお金を使ってauditを行うだけでは不十分で、継続的に取り組む必要があります。

3 beyond techは背書としては少し行き過ぎていて、layerzeroの50億トラフィックが何を示すのか...ハッカーがどう考えるかを見なければなりません。

4 審査会社は大儲けしていますが、プロジェクトは逆に眠れない夜を過ごすことになっています。このビジネスモデルは少し皮肉ですね。

5 私が注目しているのは、あまり大々的に宣伝しないプロジェクトです。静かに安全性を強化する方が、毎日スローガンを叫ぶよりも遥かに良いです。

6 十五のwでどれだけの漏洞を塞げるのか、少しsymbolicな気がしますが、主にコードの質が重要です。

7 この分野の安全基準がどんどん高くなっているように感じます。新しいプロジェクトが立ち上がる難易度が急上昇しています。

原文表示返信0