USDMとUSDEの間に協力関係があることに気づきました。このデザインは非常に興味深いです。現時点での情報によると、USDMは直接償還のルートを開放しない可能性が高く、主に流通市場での取引に依存するようです。



このメカニズム設計は、実際にはステーブルコインの分野では珍しくはなく、リデンプションを制限することで流動性リスクを管理し、取引需要を流通市場に誘導するものです。保有者にとっては、退出時に市場の深さと流動性に依存することを意味し、直接的な引き出しではありません。

もし本当にそう操作するのであれば、流動性提供者とマーケットメーカーの役割が特に重要になります。流通市場の価格のアンカー能力と取引の深さは、USDMの実際の可用性に直接影響します。
USDE-0.01%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
ZKProofEnthusiastvip
· 2025-11-28 00:18
また一つの制限付きの償還設計、マーケットメーカーが真の大名だな
原文表示返信0
BearHuggervip
· 2025-11-26 01:49
この罠が再びやってきた、ステーブルコインがダメなら直接の償還?言ってしまえば、バンクランを恐れているということだ、流動性デプスが生死の境界線となった。
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 2025-11-25 04:56
リデンプションの道がない?それは強制的にhodlさせられ、LPがラグプルしないことを期待するってこと?

---

正直、この手口はよく見かける。最後は流動性が枯渇すると崩壊する。

---

マーケットメーカーは本当に親になった。これで全て彼らの気分次第だ。

---

リデンプションを制限するなんて聞くと不安になる。万が一パニックになったらどうする?

---

二級市場の流動性に頼って支えるのは、リスクがかなり大きい気がする。

---

これは間接的な流動性の罠じゃない?

---

USDEがやっている何かのトリック、こんなに複雑にする必要があるの?

---

価格の安定は全てLPの顔色次第、あまり信じられない。
原文表示返信0
EthMaximalistvip
· 2025-11-25 04:55
また直接償還のないステーブルコインが出てきたのか?この罠は何年も続いているが、誰の流通市場の流動性がしっかりしているかが見ものだ。
原文表示返信0
StakeTillRetirevip
· 2025-11-25 04:54
哈哈これって実質的に人をカモにすることじゃないの?美名をうたって"流動性管理"

直接償還できない?じゃあどうやってこれが本当に1ドルの価値があると信じられるの...

流通市場デプスが足りない時に崩れるのがどれだけ早いか、これをlunaで何度も見てきた

マーケットメーカーは差額で儲けて、私たちはダンプな買い手になる、典中典
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 2025-11-25 04:45
うん、制限のある償還の罠は今や満ち溢れていて、誰の流動性プールが十分に深いかを見るだけだ

---

言い換えれば、二級市場が崩壊しないことを賭けているだけで、リスクはマーケットメーカーに移転されている

---

USDMのこの操作は以前のものと何が違うのか?同じような手口に感じるが

---

流動性プロバイダーが今や最も重要な役割を果たしているが、このビジネスは簡単ではない

---

取引ペアが十分でない時にスリッページの災害が起こるのではないかと少し心配だ

---

冷静に考えると、直接の償還を許可しないのは実際にかなり賢明で、ただユーザー体験は犠牲になる

---

この操作は小額ホルダーにはあまり優しくないな、出口には流動性を待つために列を作らなければならない

---

見たところ、USDMはLPたちが深度を持続的に提供することを賭けているようで、そうでないとゾンビコインになりやすい
原文表示返信0
  • ピン