ビットコインは政府の救済策を必要とするのか？

経済学者ピーター・シュイフは最近、刺激的な見解を示しました：もしトランプの暗号通貨の味方が大統領に戦略的なビットコイン備蓄を確立させるために説得しなければならないとすれば、それはすでにビットコインに備蓄が必要ないことを証明しているのではないでしょうか？

シュイフが示している論理は次の通りです—ビットコインは政府の通貨発行や中央銀行のコントロールに対する解毒剤として設計されました。しかし、もしそれが繁栄するために政府の介入を必要とするなら、実際の目的は何でしょうか？それは基本的に、その資産が自立できないことを認めているようなものです。

ここには皮肉が込められています。暗号通貨の伝道者たちは何年も分散化と伝統的な金融からの独立を説いてきました。今や一部はホワイトハウスの扉を叩き、連邦のビットコイン備蓄を求めているのです。シュイフは、その動きだけで全体の理論を崩すことになると主張しています。

彼が正論を言っているのか、それとも単なる金最大化主義のトロールなのかに関わらず、次のことを考える価値があります：ビットコインは実際に政府の後ろ盾を必要とするのか、それともそれを受け入れることが目的を台無しにしてしまうのか？