アナリストは、GCVとGAPの背後にある戦略を明らかにし、大規模な市場価格を示しています。

世界のコンセンサスの価値(GCV)と市場価格の間の巨大なギャップは、現在の最大の課題の1つを表しています。GCVによると、PIの価値は314,159ドルという空想的な額に達していますが、市場での実際の価格は1ドル未満またはそれに近いです。このPIの二重価値システムにおける明白な矛盾は、その妥当性、透明性、将来の成長の可能性に関する深い疑問を引き起こします。

個人的に疑問に思うのは、これは賢い戦略なのか、それとも単なるトリックなのかということです。

アナリストの「スブック」は、この不均衡が計画的な戦略の一部であり、欠陥ではない可能性があると見ています。彼は、これは二つの別々の経済を生み出していると主張しています - 内部はアプリケーションやサービスのために高いGCV価格に依存し、外部は市場価格でPIが他の代替通貨のように取引されています。これらの価値は、ウォレットのロックやKYC手続きなどの制御メカニズムによって分離され、相互接続されているが異なる二つの経済を創出しています。

この二重システムには、信頼の構築、アプリケーションの安定性、市場の変動からの保護という強みがあります。しかし、私はここに重大なリスクがあると考えています - 一部の人々が取引所から安いPIを購入し、エコシステム内で高いGCVレートで消費する可能性があります。また、非常に異なる二つの価格が存在することは、ユーザーを混乱させ、監視者の疑念を引き起こします。そして最も危険なのは、このモデルがコミュニティの信頼に基づいているため、ユーザーがGCVよりも市場価格を好むようになると、その信頼が薄れる可能性があることです。

システムを保護するために、PIチームがKYCユーザーへのアクセス制限やスマートコントラクトを通じたGCVの強制、供給を制限するロックの適用、実際の使用の増加に伴い価格ギャップを徐々に縮小するなどの措置を講じることを提案した人もいる。

一部の先駆者はGCVを熱心に支持しており、GCVのレートでスマートコントラクトがGitHubで利用可能であること、タイとベトナムのコミュニティが取引でGCVを使用していることを指摘しています。しかし、これで十分なのでしょうか？

5月にPIの価値は60%以上低下しましたが、1000億コインが存在するという推定に基づくと、GCVに従った各コインの評価は31ケタのドルを超えることになり、これは世界のGDPを大きく上回ることになります。それにもかかわらず、ユーザーは信念を持ち続けています。

データは変動する活動を示しており、24時間で3.35百万Piがメインネットに移され、1日で7.9百万Piが開かれました。現在PIは約0.63ドルで取引されており、市場価値は46.3億ドルで、短期的には0.618ドルから0.641ドルの間で取引されると予想されています。

しかし、本当の質問は、このような明白な矛盾を持つシステムが持続可能であるかどうかですか？それとも、私たちは暗号通貨の世界で最大のバブルの一つを目撃しているのでしょうか？