連邦裁判官メッタは火曜日に、グーグルがChromeブラウザとAndroidオペレーティングシステムを保持できるとの判断を下し、このテクノロジー大手は安堵の息をついた。アルファベットの株価はすぐに大きな上昇を見せ、8%上昇した。昨年、検索分野で違法な独占が認定されたにもかかわらず、裁判官はアメリカ司法省が提起した最も厳しい制裁を拒否した。私は投資家がこの決定に喜んでいるのを目の当たりにしました。最も恐ろしい分割の運命が回避されたのですから。司法省は、GoogleにChromeを強制的に売却するよう求めましたが、その理由はブラウザを利用して検索行動と広告を結びつけているというものでした。しかし、メータ裁判官はこの提案を直接却下し、過度に厳しいと判断しました。"グーグルはChromeを分離する必要はなく、最終判決においてAndroidオペレーティングシステムの分離の可能性が含まれることはない。原告はこれらの重要な資産の強制分離を求めることにおいて行き過ぎており、グーグルはこれらの資産を利用して違法な制限を行っていない。"メタは判決の中でそう述べた。裁判官は両者に9月10日までに最終判決を完了するよう求めました。## 制限があり、全面的な分割を避けるこの反トラスト裁判は2023年9月から始まり、2024年8月まで続き、メタはグーグルがシャーマン法第2条に違反したと認定し、検索および関連広告分野において独占的地位を有していることを確認しました。司法省の焦点は、グーグルの有罪を証明することから、制裁措置の提案に移りました。ここが事態が複雑になるところです。司法省は、グーグルに検索データを開示させ、デフォルトの検索エンジンの有料契約を禁止し、ユーザーのネット上でのクリック行動を共有させたいと考えています。一部の提案が採用されました。メタは、Googleが特定のデータセットを共有する必要があると判断しました。これには、検索インデックス情報やユーザーインタラクションデータが含まれます。しかし、Googleは広告データを共有する必要はありません。裁判所はまた、データの共有は「現在のGoogleの共同サービスと一致する一般的な商業条件に従って行われなければならない」と述べました。これは、Googleが商業機密を無料で提供しないことを意味します。その後、Googleはブログを発表し、応じました："裁判所は、私たちがGoogleサービスを配布する方法を制限し、競合他社と検索データを共有するよう要求しました。私たちは、これらの要求がユーザーおよびそのプライバシーにどのように影響するかを懸念しており、この決定を注意深く検討しています。裁判所は、ChromeとAndroidを切り離すことがこの事件の検索配布の焦点を超えていることを認識しており、これが消費者およびパートナーの利益を損なうことになると述べています。"司法省はまた、Googleがデバイスメーカーにデフォルトの検索エンジン料金を支払うのを阻止しようとしています。最大の目標の1つは？ Appleとの数十億ドルの契約で、これによりGoogleはiPhone、iPad、Mac上のSafariブラウザのデフォルトの検索エンジンとなります。メタもこの要求を拒否しました。裁判所はアルファベットがAppleに支払いを続けることができると裁定しました。これによりAppleの株価は時間外取引で3%上昇しました。## アップルは関与していないが、判決から利益を得るアップルは本件の被告ではないが、同社とグーグルの密接な関係が救済措置の議論の核心問題となっている。もし裁判所が検索の支払いに反対する判決を下せば、アップルはSafariの運営方法を再考しなければならず、これがテクノロジー業界に連鎖反応を引き起こすことになる。アナリストは、もし本当に変革を実施するのであれば、アップルは数年の時間が必要になる可能性があると述べています。現時点では、何の変化も必要ありません。今年の初めの証言で、アップルサービスの上級副社長エディ・キューはこの合意を擁護しました。クエは法廷に対して、アップルがグーグルを選んだのは「それが最良の検索エンジンだから」であり、同社は「顧客に最適なツールを提供する」ことを常に模索していると述べた。また、アップルは新たな選択肢を検討しており、状況が変わった場合に備えて、将来のソフトウェアバージョンにAI検索エンジンを追加することを考えているとも述べた。同時に、グーグルは闘争をあきらめていません。同社は控訴を計画していると述べており、法律分析者はこれらの救済措置に関するさらなる審理が2年続く可能性があると述べています。その後、控訴が尽きると、最高裁判所が介入する可能性があります。したがって、現在この判断はGoogleとAppleの両方にとって勝利のように見えるが、技術的な戦闘はまだ終わっていない。司法省は、Googleに対して、検索エンジンをどのように構築しているかに関するさらなる情報を強制的に公開するよう裁判所に求めている。この要求は承認されなかった。メタは、Googleが特定のユーザーおよびインデックスデータを共有することに同意したが、すべてではない。最も重要なのは、彼がGoogleに広告関連データを共有させることを拒否したことであり、これは彼の金銭的な機械の柱である。このテクノロジー企業と規制機関の対立の中で、私は考えずにはいられません：企業がこれほど強力になるとき、規制はどこに境界を引くべきでしょうか？今回の判決は一見バランスが取れているようですが、本当にGoogleの市場支配を抑制できるのでしょうか？答えを出せるのは時間だけです。
芝麻开门
GDOG
芝麻人生
GCAT
Blocky
グーグルは分割の運命を逃れ、アルファベットの株価は8％急騰した
連邦裁判官メッタは火曜日に、グーグルがChromeブラウザとAndroidオペレーティングシステムを保持できるとの判断を下し、このテクノロジー大手は安堵の息をついた。アルファベットの株価はすぐに大きな上昇を見せ、8%上昇した。昨年、検索分野で違法な独占が認定されたにもかかわらず、裁判官はアメリカ司法省が提起した最も厳しい制裁を拒否した。
私は投資家がこの決定に喜んでいるのを目の当たりにしました。最も恐ろしい分割の運命が回避されたのですから。司法省は、GoogleにChromeを強制的に売却するよう求めましたが、その理由はブラウザを利用して検索行動と広告を結びつけているというものでした。しかし、メータ裁判官はこの提案を直接却下し、過度に厳しいと判断しました。
"グーグルはChromeを分離する必要はなく、最終判決においてAndroidオペレーティングシステムの分離の可能性が含まれることはない。原告はこれらの重要な資産の強制分離を求めることにおいて行き過ぎており、グーグルはこれらの資産を利用して違法な制限を行っていない。"メタは判決の中でそう述べた。
裁判官は両者に9月10日までに最終判決を完了するよう求めました。
制限があり、全面的な分割を避ける
この反トラスト裁判は2023年9月から始まり、2024年8月まで続き、メタはグーグルがシャーマン法第2条に違反したと認定し、検索および関連広告分野において独占的地位を有していることを確認しました。
司法省の焦点は、グーグルの有罪を証明することから、制裁措置の提案に移りました。ここが事態が複雑になるところです。司法省は、グーグルに検索データを開示させ、デフォルトの検索エンジンの有料契約を禁止し、ユーザーのネット上でのクリック行動を共有させたいと考えています。
一部の提案が採用されました。メタは、Googleが特定のデータセットを共有する必要があると判断しました。これには、検索インデックス情報やユーザーインタラクションデータが含まれます。しかし、Googleは広告データを共有する必要はありません。
裁判所はまた、データの共有は「現在のGoogleの共同サービスと一致する一般的な商業条件に従って行われなければならない」と述べました。これは、Googleが商業機密を無料で提供しないことを意味します。その後、Googleはブログを発表し、応じました：
"裁判所は、私たちがGoogleサービスを配布する方法を制限し、競合他社と検索データを共有するよう要求しました。私たちは、これらの要求がユーザーおよびそのプライバシーにどのように影響するかを懸念しており、この決定を注意深く検討しています。裁判所は、ChromeとAndroidを切り離すことがこの事件の検索配布の焦点を超えていることを認識しており、これが消費者およびパートナーの利益を損なうことになると述べています。"
司法省はまた、Googleがデバイスメーカーにデフォルトの検索エンジン料金を支払うのを阻止しようとしています。最大の目標の1つは？ Appleとの数十億ドルの契約で、これによりGoogleはiPhone、iPad、Mac上のSafariブラウザのデフォルトの検索エンジンとなります。メタもこの要求を拒否しました。裁判所はアルファベットがAppleに支払いを続けることができると裁定しました。これによりAppleの株価は時間外取引で3%上昇しました。
アップルは関与していないが、判決から利益を得る
アップルは本件の被告ではないが、同社とグーグルの密接な関係が救済措置の議論の核心問題となっている。もし裁判所が検索の支払いに反対する判決を下せば、アップルはSafariの運営方法を再考しなければならず、これがテクノロジー業界に連鎖反応を引き起こすことになる。
アナリストは、もし本当に変革を実施するのであれば、アップルは数年の時間が必要になる可能性があると述べています。現時点では、何の変化も必要ありません。今年の初めの証言で、アップルサービスの上級副社長エディ・キューはこの合意を擁護しました。
クエは法廷に対して、アップルがグーグルを選んだのは「それが最良の検索エンジンだから」であり、同社は「顧客に最適なツールを提供する」ことを常に模索していると述べた。また、アップルは新たな選択肢を検討しており、状況が変わった場合に備えて、将来のソフトウェアバージョンにAI検索エンジンを追加することを考えているとも述べた。
同時に、グーグルは闘争をあきらめていません。同社は控訴を計画していると述べており、法律分析者はこれらの救済措置に関するさらなる審理が2年続く可能性があると述べています。その後、控訴が尽きると、最高裁判所が介入する可能性があります。
したがって、現在この判断はGoogleとAppleの両方にとって勝利のように見えるが、技術的な戦闘はまだ終わっていない。司法省は、Googleに対して、検索エンジンをどのように構築しているかに関するさらなる情報を強制的に公開するよう裁判所に求めている。この要求は承認されなかった。
メタは、Googleが特定のユーザーおよびインデックスデータを共有することに同意したが、すべてではない。最も重要なのは、彼がGoogleに広告関連データを共有させることを拒否したことであり、これは彼の金銭的な機械の柱である。
このテクノロジー企業と規制機関の対立の中で、私は考えずにはいられません：企業がこれほど強力になるとき、規制はどこに境界を引くべきでしょうか？今回の判決は一見バランスが取れているようですが、本当にGoogleの市場支配を抑制できるのでしょうか？答えを出せるのは時間だけです。