ブロックチェーンの分断：パブリックとパーミッションの領域を通じた私の旅

最近、私はブロックチェーン技術に深く没頭していますが、言わせてください - 「許可型 vs 公開型」の議論は単なる学術的理論ではありません。これは、この技術の魂をめぐる戦場なのです！

パブリックブロックチェーンは、私にとってデジタルアナーキーのように感じます - 美しく、混沌としており、潜在的に世界を変えるものです。誰でも参加し、取引を検証し、参加することができます。ゲートキーパーも、許可証もありません。ただあなたとあなたのウォレット、そして暗号の西部開拓時代です。ビットコインとイーサリアムはこのアプローチを先駆けており、私はそれらがオタクの実験から正当な金融勢力へと進化するのを見てきました。

自由は酔わせるものですが、問題が伴うのは確かです。ネットワークの混雑時に取引を試みたことはありますか？スケーラビリティの問題は、コンピュータを窓から投げ捨てたくなるほどです。そして、攻撃者からの絶え間ない脅威？それは、怪しい近所で玄関のドアを大きく開けっぱなしにしているようなものです。

次に、許可されたブロックチェーンがあります。これは暗号世界の企業スーツです。招待制のネットワークは私のリバタリアンの本能をむずむずさせますが、その効率性を否定することはできません。少数の管理されたバリデーターグループがいるため、変更は迅速に行われます。面倒なコミュニティの議論やハードフォークもありません。

しかし、この効率性は私を非常に不快にさせる代償を伴います。中央集権化。コントロール。まさにブロックチェーンが解決するはずだった問題です！少数のエンティティがネットワークを支配する場合、私たちは従来のシステムよりも本当に良くなっているのでしょうか？検閲の可能性だけでも、誰もが警戒すべきです。

ハイパーレッジャー・ファブリックのようなプロジェクトが企業環境で注目を集めるのを見てきました。確かに、彼らは速くて適応性がありますが、私が最初にブロックチェーンに惹かれた革命的な精神を犠牲にしています。

透明性のトレードオフが特に気になります。パブリックチェーンはすべてを表示します - 時には不快なくらいに。しかし、許可されたチェーンは、そのコントローラーが隠したいものを隠すことができます。権力者にとっては便利ですね！

では、どの道がより良いのでしょうか？この質問について何度も行ったり来たりしました。真の暗号革新と経済的解放のためには、パブリックチェーンが唯一の正直な選択肢です。しかし、特定のプロセスを改善しつつ制御を維持したい企業にとっては、プライベートブロックチェーンが完璧に理にかなっています。

この分裂は、自由とコントロール、革新と安定の間にある私たちのより広い社会的緊張を反映しています。私は、ブロックチェーンが革命的であった理由、つまり壁を壊すこと、異なるゲートキーパーを持つ新しい壁を築くことではないということを見失わないことを願っています。