見て、私は何年も「分散システム」と呼ばれるこれらの生き物と戦ってきましたが、今回はあまり技術的な話をせずにそれが本当に何であるかを教えます。分散システムとは、基本的にバラバラのコンピュータの集まりで、一つのコンピュータのように協力して動作します。まるで各自が自宅にいる友人たちが、WhatsAppで連絡を取り合ってパーティーを開くようなものです。最も面白いのは、これらのシステムが私たちにそれが一つの機械であると信じさせようとすることで、実際には時には互いに理解できないいくつかの機器が接続されているということです。## 未来:より多くの組織された混沌これらのシステムの未来は興味深いですが、誰も実際の問題について話していません。クラスターコンピューティングは理論上素晴らしい響きですが、マシンを集めてより速く処理することは、実際には正しく設定するのが頭痛の種です。グリッドコンピューティングは過大評価されています。はい、世界中のリソースを接続しますが、異なるタイムゾーン、法律、そして一部の国ではクソのようなインターネット接続があると、それを管理しようとするのは大変です。暗号通貨のマイナーはそれをよく知っています - 力を合わせるのは理想的に見えますが、プールの誰かが全てのケーキを持っていくことを決めるまでです。## 長所と短所:厳しい現実利点は明らかです:スケーラビリティ、フォールトトレランス... しかし、これが楽園ではないことも確かです。ノード間の調整は地獄になることがあります。私は、「分散型」システムを見たことがありますが、その半分の時間は状態の同期と競合の解決に費やされます。そして、その複雑さについて私に話させないでください。これらのシステムを維持するには非常に専門的な知識が必要で、自分の創造物の奴隷になってしまいます。何かがうまくいかないと、無数の相互接続されたコンポーネントの中から問題の所在を見つけるのは運次第です。## タイプ: 前のものより悪いものばかりクライアント-サーバー、P2P、分散データベース... 各アーキテクチャにはそれぞれ独自の問題があります。P2Pアーキテクチャは素晴らしいですが、誰もリソースを共有したくないことに気づくまでです。分散データベースは一貫性を約束しますが、時々データが同期されていない理由を上司に説明するのは大変です。## 誰も教えてくれない特徴同時実行性は素晴らしい概念ですが、各プロセスが他のプロセスを待っているデッドロックに直面すると、すべてが停止します。水平スケーラビリティは良さそうですが、新しいノードが追加されるたびに指数関数的な複雑さが加わります。透明性は最大の神話です。分散型システムは本当に透明ではありません - 常に漏れる詳細があり、最終ユーザーの生活を複雑にします。## 実際にはどのように機能しますか?理論では、タスクを分割し、配布し、すべてが魔法のように機能すると言われています。現実は、役に立つ仕事をするよりも、通信プロトコルの設計、障害の管理、ネットワークの問題のデバッグにもっと多くの時間を費やすということです。ブロックチェーンは完璧な例です:理論的には障害に強いですが、チェーンにフォークが発生したり、ノードの半分が正しく更新されないと、誰がその混乱を解決するのか見ものです。結局、分散システムは遠距離恋愛のようなものです - 理論的には機能することができますが、誰もが認めるよりもはるかに多くのコミュニケーション、忍耐、混沌に対する寛容さが必要です。紙の上では優雅、実践では混沌。しかし、それでも私たちはこの繋がった世界では彼らなしでは生きていけない。
分散システム:塹壕からの私の視点
見て、私は何年も「分散システム」と呼ばれるこれらの生き物と戦ってきましたが、今回はあまり技術的な話をせずにそれが本当に何であるかを教えます。
分散システムとは、基本的にバラバラのコンピュータの集まりで、一つのコンピュータのように協力して動作します。まるで各自が自宅にいる友人たちが、WhatsAppで連絡を取り合ってパーティーを開くようなものです。
最も面白いのは、これらのシステムが私たちにそれが一つの機械であると信じさせようとすることで、実際には時には互いに理解できないいくつかの機器が接続されているということです。
未来:より多くの組織された混沌
これらのシステムの未来は興味深いですが、誰も実際の問題について話していません。クラスターコンピューティングは理論上素晴らしい響きですが、マシンを集めてより速く処理することは、実際には正しく設定するのが頭痛の種です。
グリッドコンピューティングは過大評価されています。はい、世界中のリソースを接続しますが、異なるタイムゾーン、法律、そして一部の国ではクソのようなインターネット接続があると、それを管理しようとするのは大変です。暗号通貨のマイナーはそれをよく知っています - 力を合わせるのは理想的に見えますが、プールの誰かが全てのケーキを持っていくことを決めるまでです。
長所と短所:厳しい現実
利点は明らかです:スケーラビリティ、フォールトトレランス... しかし、これが楽園ではないことも確かです。ノード間の調整は地獄になることがあります。私は、「分散型」システムを見たことがありますが、その半分の時間は状態の同期と競合の解決に費やされます。
そして、その複雑さについて私に話させないでください。これらのシステムを維持するには非常に専門的な知識が必要で、自分の創造物の奴隷になってしまいます。何かがうまくいかないと、無数の相互接続されたコンポーネントの中から問題の所在を見つけるのは運次第です。
タイプ: 前のものより悪いものばかり
クライアント-サーバー、P2P、分散データベース... 各アーキテクチャにはそれぞれ独自の問題があります。P2Pアーキテクチャは素晴らしいですが、誰もリソースを共有したくないことに気づくまでです。分散データベースは一貫性を約束しますが、時々データが同期されていない理由を上司に説明するのは大変です。
誰も教えてくれない特徴
同時実行性は素晴らしい概念ですが、各プロセスが他のプロセスを待っているデッドロックに直面すると、すべてが停止します。水平スケーラビリティは良さそうですが、新しいノードが追加されるたびに指数関数的な複雑さが加わります。
透明性は最大の神話です。分散型システムは本当に透明ではありません - 常に漏れる詳細があり、最終ユーザーの生活を複雑にします。
実際にはどのように機能しますか?
理論では、タスクを分割し、配布し、すべてが魔法のように機能すると言われています。現実は、役に立つ仕事をするよりも、通信プロトコルの設計、障害の管理、ネットワークの問題のデバッグにもっと多くの時間を費やすということです。
ブロックチェーンは完璧な例です:理論的には障害に強いですが、チェーンにフォークが発生したり、ノードの半分が正しく更新されないと、誰がその混乱を解決するのか見ものです。
結局、分散システムは遠距離恋愛のようなものです - 理論的には機能することができますが、誰もが認めるよりもはるかに多くのコミュニケーション、忍耐、混沌に対する寛容さが必要です。
紙の上では優雅、実践では混沌。しかし、それでも私たちはこの繋がった世界では彼らなしでは生きていけない。