すべてのRWAプロトコルは、そのトークンに「ユーティリティ」があると主張しています。

需要が実際にどこから来るのか、またそれがどのように拡大するのかを把握できる者は少ない。

@Novastro_xyzの$XNLに関して、アーキテクチャは物語のフラフではありません。それは、トークンの需要をコアレールに結びつける一連の手数料回路です：SPV、DTC、ルーター、RUSD、そしてAVSセキュリティです。

————————————————————

➩ ほとんどのトークンの問題

インセンティブ駆動のトークンは通常同じパターンに従います:

• 報酬は一時的な需要を促進します。

• 発行が実際の使用を上回っている。

• ユーティリティは事後に取り付けられます。

そのモデルはダウンサイクルで崩壊します。
もしRWAインフラがハイプを超えて生き残るのであれば、そのトークンはシステムの機能的フローに組み込まれている必要があります。

(2)5つのフィーサーキット

$XNLは、システムのアクティビティに応じてスケールする複数の需要ドライバーを考慮して設計されています：

1. SPVセットアップ手数料

新しいSPVがNovastroを通じて立ち上がるたびに、$XNLの手数料が支払われます。

ドライバー：発行者の数、資産クラスの多様性。

KPI: 月あたりに作成された#SPVs。

2. DTCライフサイクルオペレーション

各デジタルツインコンテナは、オペレーションをトリガーします：証明、コンプライアンスチェック、オラクルの更新。

ドライバー:トランザクション量、レポート頻度。

KPI: 資産ごとの #DTC アテステーション。

3. ルーター決済手数料

Novastroのルーターを通じたクロスチェーン転送は、決済のために$XNLを消費します。

ドライバー：イーサリアム、ソラナ、アルビトラム、スイを横断して移動した流動性の量。

KPI: #クロスチェーン決済tx.

4. RUSD スプレッド & オプス

RUSD決済単位は運営手数料を蓄積します(ミンティング、償還、スプレッド)。

$XNLはこれらのフローの一部をキャプチャします。

KPI:総RUSD供給量と速度。

5. AVS-アラインドステーキング

バリデーターは、$XNLをステーク/ロックすることを要求するAVSを介して発行レールを確保します。

ドライバー：ステーキングされたETHベース + NovastroのAVSサービスのシェア。

KPI:ステークされた$XNLと循環供給。

➩ $XNLはどこに行きますか？

• バーン: 手数料の一部が永久に削除されます。

• ロック：エコシステムの成長のための財務省管理の準備金。

• ステーク: バリデーター + AVSセキュリティ需要が供給をロックします。

• 財務: プロトコル制御のキャッシュフローがインフラに再投資される。

これらのシンクはフィードバックループを作成します：

• より多くの発行者 → より多くのSPV → より多くの手数料 → より多くの$XNLが焼かれる/ロックされる。

• より多くの資産 → より多くのDTCイベント → より多くの$XNLが消費される。

• より多くの流動性がルーティングされる → より深いルータ料金の流れ。

サイクルはトークン需要をシステムの活動に結び付け、市場のインセンティブには結び付けません。

————————————————————

(2)マイテイク

$XNLのデザインは重要です。なぜなら、それは中心的な質問に答えるからです：
このトークンは活動から価値を蓄積しますか、それとも単にハイプからですか？

$XNLをSPV作成、DTCライフサイクル、ルーター決済、$RUSDオペレーション、AVSセキュリティに組み込むことにより、@Novastro_xyzはそのトークンを発行者の成長、資産のスループット、および流動性の深さに結び付けています。

それは排出ではなく、回路です。