ステーブルコインは、暗号の中で最も退屈な部分であるはずです。

1ドル入れて、1ドル出す。

しかし、彼らの安定性はほとんどの人が無視する一つのことに依存しています：証明。

今日、それらの証明は人間、監査人、およびオラクルによって行われます。

明日、彼らはAIによって完了するでしょう。

そして、それらのAI出力が検証されない限り、ステーブルコインはAIの脆弱性を引き継ぎます。

そこで@Mira_Networkが登場します。

————————————————————

➩ 現在のスタック

ステーブルコイン発行者はすでに信頼の表面によって生きるか死ぬかです:

• 準備金 → 銀行、財務省、マネーマーケットファンド。

• オラクル → Chainlink フィード、準備金のスナップショット。

•定期的な第三者監査、PDF開示→認証。

これは2000億ドル規模で機能します。なぜなら、規制当局と機関が誤差の余地を許容するからです。

しかし、AIエージェントがリアルタイムで認証を実行するように任命されると、誤差の余地は消えます。

————————————————————

➩ AIがモデルを破る場所

AI駆動の証明は避けられない:

•銀行取引明細書の自動解析。

• リアルタイムのキャッシュフロー調整。

• 複数のカストディアンにわたる継続的な担保監視。

問題を：
AIモデルは幻想を抱いたり、誤解したり、操作されたりします。
もしそれらの出力が直接的に担保比率を知らせるのであれば、ステーブルコインは準備金が少しも動かないままデペッグすることができます。

————————————————————

➩ ミラが証明を証明書に挿入する方法

@Mira_Networkはステーブルコインを発行していません。
それは準備金を管理していません。
それは法定通貨のレールにも触れていません。

何をするか: コンセンサスを通じてAIの出力を検証します。

こちらがMiraを挿入したスタックです:

1.米国債、法定通貨勘定、MMF→準備金。

2. AIアテステーション → モデルの解析と担保レベルの報告。

3. ミラ検証 → 複数のバリデーターセットが証明が一貫して偏りがないことを確認します。

4. 市場 → オンチェーンステーブルコインの価格 + 担保の信頼性。

Miraは脆弱なAIの証明を監査可能で、コンセンサスに基づいた証拠に変えます。

————————————————————

➩ ステーブルコインの利害

• リスクレイヤー: ステーブルコインの破綻は、ほとんどが準備金に関するものではなく、報告の信頼に関するものです。Miraはこのリスク面を軽減します。

• 規制の観点：米国とEUの枠組みは「継続的な監査可能性」に向かっています。検証されたAIの確認がコンプライアンス基準になる可能性があります。

• 市場の視点: 機関は、検証可能でコンセンサスチェックされた証明を持つステーブルコインにプレミアムを設定します。これは、ChainlinkフィードがDeFi担保に必須となった理由と同じです。

————————————————————

➩ ミラが全体の中でどのように位置づけられるか

皆がRWAs、ETHエコ、またはETFフローに集中しています。
ほとんど誰も、安定通貨がAI駆動の証明を採用し、それに必要な検証レールを考慮していません。

このスタックにおけるミドルウェアとしてのMiraは、割安なクロスオーバーです。

• ステーブルコイン発行者ではありません。

• RWAプラットフォームではありません。

しかし、何兆もの安定通貨の価値がAIで動いても壊れない仲裁者。

————————————————————

(2)マイテイク

次のステーブルコインのサイクルは、準備金だけでは勝てない。
AIエージェントが監査人を置き換えるとき、認証を確認する者によって勝利が得られる。

@Mira_Networkは、隠れた担保信託層としての位置付けをしています。