ほとんどのインフラプロジェクトは、間違ったものをスケーリングしています：より多くのチェーン、より多くのスループット、より多くのブロックスペース。

• ロールアップが十数個立ち上がる

• ニッチごとのアプチェーンフォーク

• ブリッジは流動性をつなぎます

各アプローチはチェーンをスケールします。しかし、それは本当のボトルネック、つまりチェーン間の実行を解決するものではありません。

そこに@anomaは異なるゲームを展開します。

————————————————————

➩ ロールアップが提供するもの

ロールアップは実行レールです。
彼らはトランザクションを圧縮し、ベースレイヤーからセキュリティを継承し、速度、コスト、または専門性で競争します。

イーサリアム、ソラナ、または任意のベース元帳のスケーリングにとって重要です。
しかし、ロールアップはまだサイロ化された環境です。

• 流動性プールが断片化されます。

• ステートはネイティブに構成されません。

• ユーザーは手動で機会を追うためにブリッジします。

ロールアップはチェーンを構築します。それは調整を解決しません。

————————————————————

➩ アップチェーンが提供するもの

アプリチェーンはさらにカスタマイズされます。
彼らは、取引、ゲーム、RWAの周りのブロックスペースを最適化します。

これにより主権が与えられます。チームは手数料、ガバナンス、アップグレードを管理します。
しかし、主権は断片化の代償を伴います。

新しいアプリチェーンが増えるたびに、別の流動性アイランドが生まれます。
契約の別の再配置。
別のユーザーの障害。

アプリチェーンは強力です。しかし再び、彼らはさらに多くのチェーンを構築します。
実行が改善されていない。

————————————————————

(4)アノマが収まる場所

@anomaは根本的に異なる立場を取ります:
それはより多くのチェーンを構築することではありません。それはそれらを調整するオペレーティングシステムを構築することです。

• 取引の上に意図があります。あなたは結果を述べ、道筋は述べません。

• ソルバーは実行エンジンとして機能します。競争するアクターは、ドメインを横断する最適なルートを見つけます。

• チェーン間の原子性。すべてのステップが一緒にクリアされるか、または何もクリアされない。

• スループットとしてのプライバシー。暗号化されたメモリープール (Ferveo) と ZK 実行 (Taiga) はスプレッドを絞り、漏洩を減少させます。

Anomaはロールアップやアプリチェーンを置き換えるものではありません。
それはそれらを調整します。

————————————————————

➩ これはなぜ重要なのか

1. ユーザーエクスペリエンス

今日: ブリッジ → スワップ → 祈る。
Anoma の場合: 意図を宣言→、結果をアトミックに受け取ります。

2. 流動性効率性

今日：50以上のL2にわたる断片化プール。
Anomaを利用することで、ソルバー競争は主権を統合することなくルーティング効率を統合します。

3. マーケットインテグリティ

今日は: メモリプールの漏洩、MEV、そして失敗したクロスチェーンの試み。
Anomaを使用すると、暗号化された意図と検証可能な証明が非効率性を打破します。

ロールアップはブロックスペースをスケールします。
Anomaは実行をスケールします。

————————————————————

→ おわりに

すべての新しいロールアップは断片化を加えます。
すべての新しいアプリチェーンは主権の負債を追加します。

それはバグではなく、論理的な最終状態です。
本当の問題は、誰がその混乱を調整するのかということです。

@anomaはマルチチェーン実行のためのOSとして位置付けています:

• ロールアップはブロックスペースにおいて革新を続けています。

• アプチェーンは縦の論理を最適化し続けます。

• アノマは彼らの上に位置し、実行がシームレスでプライベートかつアトミックであることを保証します。

スタックはフラットになりません。
それは密度が増します。
そして、調整が価値が蓄積される場所です。