解体ソラナがETH坊 L2の可行性と論争になる

著者: @jon_charb

翻訳：ブロックチェーンの翻訳

本文は L1/L2 論争の要約と、「ソラナ 能否成为 L2」の問題について特に、何千もの返信を賢明にも無視する人々についての簡潔なまとめです：

Tolyは、Solanaの台帳データをEthereumに公開し、Solanaの状態を検証するブリッジコントラクトを展開することで、Solana(または他のチェーン)をEthereum(またはその他のチェーン)の「L2」にすることができると説明しています。 これは、今日私たちがよく知っているすべての「L2」と非常によく似ており、ユーザーはイーサリアムへの強制引き出しなどのセキュリティプロパティを取得することができます。 **

この仮定のソラナデザインと現在のL2（例えばBase）との**違いは、「ETH坊で確認されたブロックを取り消し、ETH坊のハードフォーク時にはハードフォークが社会的に約束されるかどうか」の存在です。**これはVitalikが異なるタイプのL2について議論した古い投稿で取り上げた内容です。

例えば：

Baseは社会的な約束を持っており、Ethereumの撤回/ハードフォーク時に復元/フォークされます。

仮定されたソラナの設計では、私はソラナからETHのブリッジを展開しているだけで、ソラナからのETHフォークへの社会的なコミットメントはありません。ノードはデフォルトでETHに従わず、このブリッジも組み込まれていません。

したがって、ほとんどのソラナノードは、ブリッジとは異なるフォークルールを採用することができます（たとえば、ノードがアップグレード中であり、ブリッジが知らないか、強制的な引き出しでフォークが発生する場合など）。理想的な場合、これらのチェーンはすべて同じものです（つまり、ブリッジと他のノードが一致しています）。フォークが発生した場合、あなたは「ソラナL2」（ETHブリッジが識別するすべてのもの）と「ソラナL1」を持つかもしれませんが、ソラナの社会的なコンセンサスは引き続き従われます。

この場合、Baseのような典型的なL2では、セットアップフェーズの社会的コミットメントに関係なく、社会的コンセンサスは常に「実際のチェーン」と見なすものに従ってフォークできます。

例えば、ソラナへのETHブリッジが非常に重要になった場合、実際の社会的なコンセンサスでは、常にそれに従うことを選択する可能性があります。したがって、「ソラナ L1」と「ソラナ L2」は常に分かれることはありません。

一方、Baseや他の従来のL2は、ETHブリッジに従う社会的な約束があるかもしれませんが、予期しない状況では、ノードがブリッジから逸脱することを決定するかもしれません（ブリッジが大規模なハッカー攻撃で不変であるため、または機関がトークンのホルダーの意向から逸脱することを要求した場合、またはその他の理由である可能性があります）。01928374656574839201

したがって、まとめると、はい、あなたはソラナを"L2"に変えることができますが、議論の違いは基本的に人々が最初にデフォルトの社会契約であるとみなすことに起因しており、これは拘束力があるわけではありません。

一部分の人々は、仮定されたシナリオで複数の確認/フォークルールが同時に存在すると考えています（たとえば、ブリッジには1つのフォークルールがあり、バリデータには別のフォークルールがある）。現在のオンチェーンで合意に達しているにもかかわらず、実際には2つのチェーンが存在することを意味します（たとえば、ソラナ L1 と ソラナ L2）。ある意味ではこれは技術的に正確かもしれませんが、同じチェーンを見て使用しているという事実から混乱を招きます。

出典:Vernacular blockchain