UTXOリサーチレポート：ブリッジの状態

ビットコインの新しい開発時代に入るにつれ、L2の議論の微妙なニュアンスを理解することは、ほとんどの人にとって非常に難しくなり、それに関連する技術的なジャーゴンの中でも理解するのがますます難しくなっています。サイドチェーン、ロールアップ、シーケンサー、マルチシグ、ZKP...。このレポートでは、ビットコインのL2に関するUTXOのテーゼを概説し、次のような質問に答えることで、これらの概念に一部の光を当ててみます:

• ビットコインはブリッジが必要なのか？
• サイドチェーン（BOB、Botanixなど）とロールアップデザイン（Alpen、Citreaなど）の違いは何ですか？
• ビットコイン所有者にBTCをブリッジするために採用されている戦略は何ですか？
• ビットコインブリッジをどのように革新するか、さまざまなBitVMの実装は何ですか？
• ロールアップは、Lightningなどの既存のL2デザインと競合できるのでしょうか？

目次:

橋の必要性について疑問を投げかける

ビットコインブリッジの現状

技術的課題を解決すると同時に持続可能なユーザーベースを育成する間の摩擦を理解すること

ビットコイン Bridges の未来の状態（BitVM およびその他）

ビットコインのロールアップとブリッジイノベーションのテーゼ

主なポイント:

• ビットコインシーズン2の約束を実現するには、ブリッジデザイン、ブロックスペースダイナミクス、相互運用性に向けた多くの資金調達と研究が必要です。
• サイドチェーンはスペクトラム上に存在し、ビットコイン “L2” カテゴリは、多くの革新的なブリッジを提供しており、ロールアップに対する価値ある代替手段であるにもかかわらず、野心的なマーケティングの犠牲となっています。
• ロールアップは、次の5年間でTVLで1330億ドルを超える可能性があり、イーサリアムよりもビットコインにより大きな影響を与えることになります。
• BitVMとZKPの研究はビットコインのイノベーションの最前線にあり、このサイクルの最も重要なトピックになります。
• ビットコインのロールアップに関連する今後の問題を解決できる企業への投資は、MEVの研究、データの利用可能性、分散型シーケンシング、認証チェーン、そしてもちろん、UXが最も重要です。

####ブリッジの必要性に疑問を投げかける

ビットコインのスケーリングについて話すとき、同じ質問が必ず出てきて、課題のスケールを思い起こさせる。その中で、ビットコインの基本層がスケールするべきかどうかという問題は、ブロックサイズ戦争の間に長い間解決されてきました: ビットコインはレイヤーでスケールする必要があります。

ただし、レイヤーは異質のグループであり、それらを構築するためにさまざまなメカニズムが存在しています。

ビットコインのスケーリングを実現する最も古くて簡単な方法の1つが、サイドチェーンです。ただし、サイドチェーンはテクニカルには本当の「レイヤー」ではありません。なぜなら、ユーザーにとって信頼性のある一方的な退出オプションがしばしば欠けているためです。つまり、ベースレイヤーと同じ信頼の前提条件を持っているわけではありません。そのため、セグウィットの導入から数年間、ビットコインコミュニティはサイドチェーンではなく、ビットコインのセキュリティに依存してユーザーに一方的な退出オプションを提供するための真のL2であるライトニングネットワークの構築に多くのエネルギーを注ぎました。

ユーザーがサイドチェーンに参加するためには、まず「ペグイン」トランザクション（または退出する場合は「ペグアウト」）と呼ばれるものを行う必要があります。つまり、彼らのBTCをサイドチェーンの運営者が管理するアドレスに送信することです。この仕組みを保護するメカニズムはブリッジと呼ばれます。

ブリッジが非常に厄介な理由は、それらがしばしば全てのサイドチェーンの資金を保持するマルチシグネチャーウォレットに頼っていることであり、そして引き出しを行うためには、ユーザーはマルチシグ内の過半数が協力して受け入れることを信頼しなければなりません。たとえば、20社のグループが一緒にブリッジ契約を設定し、少なくとも12社（少なくても多くても）が引き出しトランザクションを確認する必要があります。明らかな理由から、これは最適化されたセキュリティモデルではなく、企業（または個人）が潜在的に共謀し、ユーザー資金を盗むための大きなインセンティブを作り出しました。

その時には、興味深いサイドチェーンデザインのいくつかの例が登場しました。たとえば、Liquid（企業の連合体）やRSK（マージマイニングされたサイドチェーン）などですが、これらは本当に規模を拡大することには成功しませんでした。

さらに進む前に、これについて最も考えている研究者からのいくつかの定義を追加しましょう-ビットコイン Layers。

サイドチェーン は**BTC、その資産にさらなる機能を追加するために存在するL1 *です。L1は技術的なアーキテクチャにおいて主権を持っていますが、一般的にはより広範なビットコインのエコシステムのサブセットとして存在しています。BTCブリッジを彼らのコンセンサスメカニズムに盛り込んだり、ビットコインマイナーをコンセンサスに巻き込んだりすることが一般的です — マージマイニングまたは手数料共有を通じて。

Rollup は データの利用可能性のために親ブロックチェーンを使用するモジュラーブロックチェーンです。ブロックチェーンはその状態ルートと、親ブロックチェーン内のジェネシスからブロックチェーンの状態を再構築するための十分なトランザクションデータを格納します。 ロールアップはL2sです。

ツー ウェイ ペグ は、ビットコインのレイヤーや代替 L1 上で BTC にバックされたトークンのミンティングとバーニングを容易にするものです。 *これらの s はブリッジとしても知られています。

それでは、ブリッジの設計が長い間存在していて、あまり注目されていないのなら、なぜ今それが必要なのでしょうか？

Lightiningが長い間L2スペースを独占していましたが、2023年にはその支配に挑む新しいアイデア、BitVMの導入がありました。要するに、BitVMはビットコインをよりプログラム可能にすることができ、これによってロールアップなどの新しいL2デザインの導入が可能になるかもしれません。これらの新しいデザインはすべて、サイドチェーンに頼る古い友人であるブリッジメカニズムに依存しています。このブリッジメカニズムによって、ユーザーはベースチェーンからサイドチェーンに移行することができます。ただし、BitVMの約束は、従来のサイドチェーンよりもブリッジをより分散化することが可能であるというアイデアに依存しています。これを実現するためには、連合体内の不正行為者を罰することができる挑戦メカニズムを導入する必要があります。

そのため、ビットコイン上のロールアップは完全に信頼できるものではなく、信頼度は最小限に抑えられています。チェーン（ロールアップ）から脱出するためには、依然として正直なアクター（このレポートでは後で詳しく説明します）に依存する必要がありますが、これは潜在的なスケーリングとプログラム可能性の利点を考慮すれば、多くのユーザーが快適に感じることができるトレードオフです。

**BitVM（およびRobin Linus）は実質的にビットコインブリッジのアイデアを復活させ、それらにより多くの正当性をもたらし、ビットコインをスケーリングする手段としてもたらしました。**ブリッジ設計は今やすべてのスケーリング議論の一部となり、いくつかのビットコイン企業はそれらを改善する革新的な方法の研究に完全に専念しています。

ビットコインのスケーリングの合法的な方法としてブリッジが復活した理由を見てきましたが、ビットVMによって可能になるロールアップも、以前に言及したLiquidやRSKと同じ運命をたどる可能性があると主張することもできます。これは真実かもしれませんが、イーサリアム上でのロールアップの成功は、ユーザーから非常に強い需要と投資家からの大きな関心を示しています。

以下のスクリーンショットは、リーディングETHロールアップの解析プラットフォームL2Beatから取得されたもので、ETH上のトップ10のロールアップが約400億ドルの資産をブリッジしていることを示しています。Arbitrum、Base（Coinbase）、およびOptimismの市場シェアは合計71％以上です。さらに、過去1年間だけで、ロールアップにロックされたETHの金額は610万ドルから1310万ドルに増加しました、これは114％の増加です。

ソース： *

ソース： *

実際、ロールアップはイーサリアムに比べてビットコインにより大きな影響を与えることになるでしょう。同じロールアップ利用率（ETHの場合は10.4%）を想定し、2024年7月時点での両ネットワークの規模を考慮すると、ETHが3830億ドルに対しBTCが1.276兆ドルであることから、ビットコインのロールアップの総アドレス可能市場は約1330億ドルになると簡単な計算ができます。この数字は印象的ですが、ビットコインは経済アプリケーションの決済ネットワークとしての地位を確立するため、ETH以上にスケールが必要となる可能性があります。そのため、ロールアップの規模はさらに大きくなる可能性があるとさえ言えます。

この潜在能力を見て、多くの開発者の関心がビットコインに戻り、この領域に真のルネッサンスをもたらしました。ビットコインユーザーが自分の保有資産にさらなるユーティリティ（収益）をもたらすことに興味を持つだろうと予想し、サイドチェーンが2023年末から2024年初めにかけて本格的に復活しました。約70以上のプロジェクトが、技術が利用可能になると分散化されたブリッジデザインを約束し、他のプロジェクトは革新的なブリッジデザインを作り出しました。

no-ブリッジメタ。 この研究レポートの焦点ではありませんが、L2スペースの多くのプロジェクトは、複雑なブリッジを必要とせずにビットコインをスケーリングしようとしています。これらのプロトコルは、特定のトレードオフをすることを望まないユーザーにとって貴重な代替手段を提供するため、ビットコインのスケーラビリティ競争において重要な役割を果たします。

Arch: Arch Networkは、ビットコインのレイヤー1で状態管理に革新的なアプローチを採用し、ユニークな「ステートチェーン」プロセスを通じて序数を利用しています。状態変更は単一のトランザクションでコミットされ、手数料が削減され、原子的な実行が保証されます。セルフカストディを犠牲にすることなくプログラム可能性を追加するために構築され、Archはビットコインユーザーが追加の信頼前提を受け入れることなく分散型アプリケーションを開発および相互作用することを可能にします。その革新的なアーキテクチャは、2つの要素で構成される実行プラットフォーム、Arch zkVMとArch Decentralized Verifier Networkから成り立っています。

QED: QEDは、zk-PARTHを使用してブロックチェーンの基本的なスケーリング問題を解決し、大規模並列トランザクションの証明とブロック生成を可能にする革新的なステートモデルを使用しています。これにより、QEDは秒間数百万のトランザクションにスケーリングし、数学の証明を通じてセキュリティを保証します。

RGB++: RGB++プロトコルは、ビットコインレイヤー1上でネイティブなチューリング完全能力を提供できるが、BitVMではない。新しいOPコードに依存せず、ハードフォークやソフトフォークも必要とせず、レイヤー1で直接プログラム可能性を提供する。また、EVMでもロールアップでもなく、ブリッジも必要としない。RGB++プロトコルは、オリジナルのビットコインUTXOに追加のデータを拡張プログラムロジックとしてアタッチする。単一のビットコインUTXOは、オフチェーンデータセル（またはチューリング完全UTXOと呼ばれる）とリンクされる。オンチェーンUTXOごとにオフチェーンデータと追加の実行ロジックを接続することで、オフチェーンUTXOは、元のUTXOが転送または使用されたときに転送される。これにより、1つのUTXOから別のUTXOへの追加ビットまたはアセットの転送が可能になり、オフチェーントランザクションがオフチェーンの状態変更と共に実質的に作成されることができる。

####ビットコイン ブリッジの現状

新しいブリッジの設計がビットコインの決済ネットワークとして革命的な価値を持つことが確立されたので、ビットコインブリッジの現在の状況、アーキテクチャ、最適化、および異なるバリアントについて詳しく見てみましょう。

いくつか異なるL2/サイドチェーンデザインと、チームがそれらのブリッジングメカニズムに関連する特定のトレードオフを緩和する方法について見てみましょう。

要するに、私たちは4種類のブリッジデザインを特定することができます。

• 従来の橋梁: 上記の通常の橋梁。
• 強化されたブリッジ: 強化されたブリッジは、あるプロトコルの一部があまりにも中央集権的であると考えられる場合に、セキュリティの追加層が注文されたブリッジデザインです。たとえば、BOB（ビットコイン上に構築）の場合、ロードマップの第2フェーズでは、（中央集権的な）シーケンサーへの信頼を排除し、ビットコインマイナーがBOBの完全ノードを実行し、それによってシーケンサーが有効なブロックを生成していることを検証します。これにより、シーケンサーへの信頼が排除され、マイニングを介してビットコインのセキュリティがロールアップに提供されます。これはOptimineと呼ばれるマージマイニングの代替バージョンを使用して達成されます。

ソース： *

• 最適化されたブリッジ： 最適化されたブリッジは、マルチシグの参加者間で信頼を分散させることによって革新的なブリッジデザインです。最適化されたブリッジデザインの素晴らしい例はBotanixです。ブリッジマルチシグは常に異なるユーザー間で分散され、ブロック間で進化して変化することができます。Botanixの場合、ブリッジはFROSTベースのアーキテクチャに補完されるステークの証明（POS）で強化されています。
• 信頼度最小限のブリッジ: これらのブリッジは現在、ロールアップチームによって開発中であり、ほぼ信頼のおける仮定を特徴とし、マルチシグの外にいるユーザーでも参加する可能性があります。

####技術的な課題を解決することと持続可能なユーザーベースの成長との摩擦を理解する。

1. L2の誕生：最適なゴーツーマーケット戦略の選択。

ビットコインのビルダーにとって、2024年には、ビットコインL2パラダイムの文脈で意味をなす唯一の2つの選択肢があります。

• 技術的なアプローチとして、複雑なゼロ知識証明とBitVMの最適化を備えたトラスト最小化レイヤーを構築するために、アーキテクチャとロールアップデザインの技術的な課題に焦点を当てることを選択しました。これは技術的なアプローチです。
• 技術が利用可能になったら、ブリッジアーキテクチャと実行環境についての計算されたトレードオフを行い、それらを分散化することを望んで、最速の市場参入戦略に注力することを選択する。現在の競合他社と将来の競合他社からの保護との差別化のために、企業はユーザーを獲得するためにポイントやトークンの形で追加のインセンティブをもたらさなければならない。これがコミュニティの要塞アプローチです。

特にコミュニティモートアプローチでは、トレードオフは単純です: 中期での分散を犠牲にして、短期でのTVLと堅実なユーザーベースを獲得するために注文します。このアプローチはハードコアなBitcoinerに批判されるかもしれませんが、技術的に優れているにもかかわらずしばしば失敗する多くのプロジェクトに欠けているビジネス志向の考え方を反映しています。ution is EVERYTHING.

異なるアプローチが、最近ビットコインL2に関する知的な議論を行うことが非常に困難である理由です。人々は、技術的な問題を解決しようとする企業の目標と、ユーザー獲得の問題を解決しようとする企業の目標を混同しがちです。これらの企業は基本的に異なるマーケティング戦略を持っており、したがって、ユーザーに自分たちこそが最高のビットコインL2（または最初のビットコインL2）であると納得させるために基本的に異なる手法を使用します。

2. サイドチェーン vs ロールアップ: スペクトラム上にあること。 それが本当に重要なことです。ビットコイン サイドチェーン、ビットコイン ロールアップ、そしてその間にすべてが存在するでしょう。ビットコイン L2は、技術的アプローチを取るビルダーやコミュニティの堀のアプローチを取る人々によって支配される極端なスペクトラム上に存在しています。このスペクトラムについて詳しく見てみましょう。

ビットコインレイヤーズのJanuszは言います、「すべてのビットコインレイヤーが同じではありません」と、多くの人々は、より速いゴートゥーマーケットのサイドチェーンアプローチに重点を置く企業を無視する傾向がありますが、BitVM/ZKPの研究者が行った複雑な作業を称賛しています。 (この記事の冒頭でサイドチェーンとロールアップの定義を参照してください。そのアプローチが異なる理由が理解できない場合は。)

ビットコインマキシマリストの視点からは理解できますが、自由市場の視点からは基本的なミスだと思います。技術的なアプローチは知的な満足感を与えるかもしれませんし、真に分散化されたL2を持つことは興奮すべきですが、実際のユーザーは異なる優先事項を持っています。

このスペクトラムは企業が行うトレードオフを理解するための有用なツールになり得ますが、最終的にはユーザー自身がUX、安い手数料、迅速な決済、およびプロトコルのセキュリティをどのように優先するかを決定します。

現在の暗号資産市場を見ると、技術主導のアプローチがソラナのようなプロトコルのメメティックな力と競争できるかどうかは明確ではありません。ソラナの存在を知っている人は世界中でどれくらいいるのか、一方でロールアップという言葉を聞いたことさえある人はどれくらいいるのか。

UTXOでは、特にサイドチェーンが時間の経過とともに分散化の約束を果たせるなら、ロールアップとサイドチェーンの両方でキャプチャできる価値があると考えています。これまでの他のチェーンではそうなっていなかったかもしれませんが、信頼性があり利用可能になれば、ビットコインユーザーは信頼度を最小限に抑えたソリューションが標準になることを期待しています。

3. **儲けるためにしたいですか、それとも正しいことをしたいですか？新しいビットコインレイヤーのインセンティブプログラム。既存のプロジェクトのゴートゥーマーケット戦略について掘り下げて、初期ユーザーや流動性提供者のための機会の大きさを理解しましょう。以下に説明する戦略は各プロジェクトに独占的なものではありませんが、それらに特徴的なものに焦点を当てることにしました。

A) ポイント（BOB）: BOBポイントは、ビットコインスフィアでこれまでに最も成功した戦略の一つです。BOB Fusionは、BOBの公式ポイントプログラムで、ユーザーはBOBメインネット上でのオンチェーン活動に基づいてBOBスパイス（ポイント）を獲得することができます。

B) Eco first (Botanix): 彼らのサイドチェーンでのトークンのリリースを選択しないことは、これまでに見た中で最も賢いアプローチの一つです。 Botanixはアプリケーションファーストのアプローチを選択しており、Botanixの上でのプロジェクト構築を輝かせています。 Botanixと提携することで、エコプロジェクトは初日からTVLのサポートを受けることになり、スペキュレーターがBotanixのローンチに露出する唯一の方法は、そのエコアプリに投資することになります。 実際にアプリケーションを使用する実際のユーザーベースを持つことは、L2が長期的に生き残る唯一の方法であり、Botanixはこれを確実にするために革新的なアプローチを取っています。

C) 研究（Bitlayer）： スペースで最も技術的に進んだチームの一つを持つBitlayerの主要な差別化ポイントの一つは、ロールアップ専用プロジェクト以外の珍しい研究優先アプローチです。 BitVMの初期から、Bitlayerチームはアイデアの集合的理解を進めるために活発に活動しており、この主題に関する多数の包括的な研究論文を発表してきました。さらに、チームは現在のBitVM設計を改善する新しい方法を積極的に探っており、彼らの研究が実を結ぶと、おそらくスペースで最も革新的なL2チームの一つとして考えられるでしょう。

####ビットコイン Bridges（BitVMおよびその他）の将来の状態

ブリッジのデザインを見ると、最も分散化されたものは BitVM のバリエーションを使って開発されることが明らかになります。実際、BitVM はビットコインロールアップの文脈で理解されることができる単一のモノリシックなエンティティではありません。Robin Linus の最初の提案の競合（および相乗効果のある）適応を行っているチームがいくつかあります。

これらのBitVMのバリエーションの理解するための主な違いは、いくつかの主要なパラメータに帰着します。

• 信頼の前提条件: ユーザーが信頼できる方法でロールアップから退出できる能力に関して、ブリッジの分散度はどの程度ですか？ BitVMと楽観的なロールアップの場合、ロールアップの状態を異議申し立てできるのは誰ですか？前提条件は、誰でも可能な場合（最良）からマルチシグの過半数のみの場合（最悪）までさまざまです。
• チャレンジ応答: 楽観的なロールアップにチャレンジが発行された後、"正義が成される"にはどれくらいの時間とリソース(取引数+手数料率での取引サイズ)が必要ですか？仮定は、複数のオンチェーンインタラクションを伴う数ヶ月(最悪)から単一のインタラクションで数時間(最良)まで幅広いです。

Snarknadoのホワイトペーパーから：

• 「BitVMは、ただし、オーバーヘッドがあります。楽観的なロールアップと同様に、証明には引き出し期間が必要で、チャレンジャーが参加できるようにします。フルオンチェーンのチャレンジレスポンスには、プルーバ（BitVMの場合はポールと呼ばれます）とチャレンジャー（ビッキーと呼ばれます）の間で数十回の往復が必要であり、ビットコインのブロックタイムが10分であるため、かなり長い時間がかかる場合があります。また、同時に多くのチャレンジャーがチャレンジした場合にどうなるか、レイテンシーや最終性にどのような影響があるかは少し不確かです。」*

• 資本効率: ロールアップの運営者の資本要件は何ですか？すべてのユーザーが制約なく資金を引き出し、取引を行えるようにするには、運営者がロックする必要のあるBTCの量はどれくらいですか？これを客観的に測定するための適切なメトリクスはありませんが、私たちは「X時間資金をロックするための資本コスト」+「運営者によってロックされる必要のあるユーザーによって預けられたBTCの倍数」の組み合わせを想像することができます。仮定は、「高い資本コストと高いBTC倍数」（最悪の場合、つまりロールアップの運営は意味をなさない）から「低い資本コストとBTC倍数が1」（ロールアップがライトニングやARKを上回ることができる）。

「オペレーターは最初にユーザーの引き出し要求を個人でカバーし、必要な証拠をネットワークに一括提出します。他のオペレーターが不正行為を疑った場合、提出を異議申し立てることができます。成功した異議申し立てにより、不誠実なオペレーターは初期保証金を失い、ネットワークから削除されます。オペレーターの提出が異議申し立てされない場合、彼らはユーザーの元の預金から支払った同等の金額を回収することができます。」

このようなブリッジのイノベーションにもかかわらず、ブリッジをその基盤から切り離すことはできず、ロールアップの場合、ロールアップ自体の設計におけるいくつかの重要な選択肢から基盤が必要です。BitVMブリッジのセキュリティと信頼最小化にもかかわらず、サイドチェーンとロールアップを公平に比較するためには、それらを「全体のアウトフィット」として比較する必要があります。

チームが取り組まなければならないヘラクレスの選択肢の1つは、データの利用可能性（DA）の1つです：

“トランザクションデータの公開は、トランザクションの検証に必要であり、証明スキームを満たしたり、チェーンを進めるために必要です。具体的には、ノードは、チェーンに追加される新しいブロックを受信した際にデータの入手可能性を検証します。ノードは、新しいブロックのトランザクションデータをすべてダウンロードし、入手可能性を検証しようとします。ノードがすべてのトランザクションデータをダウンロードできれば、データの入手可能性が正常に検証され、ブロックデータが実際にネットワークに公開されたことが証明されます。”

データの可用性を確保する方法は2つしかありません: ビットコインに直接投稿するか、他の場所に投稿することです。ビットコイン ロールアップの場合、定義上、常にDAがビットコインに投稿されることが期待されます。しかし、これはユーザーの取引コストとロールアップチームの純利益を生成する能力の両方に否定的な影響を与える高コストな選択肢です。これに対応して、一部のチームはセキュリティの実際の利益を安価な取引と追加のスケーラビリティに引き換えることを選択しています。

DAのジレンマ:

セキュリティをユーザーエクスペリエンスと引き換えにすることは、ビットコイナーにとっては罪深いと考えられるかもしれませんが、サイドチェーンや特定のETHロールアップの場合、一部のユーザーはそれを好む場合があります。

その意味では、DAのジレンマは技術的な課題というよりも社会的な課題です。はい、ビットコイン上でDAを投稿することが真のビットコインL2と見なされる唯一の方法ですが、ビットコインDAを持たないユーザーだけが存在するロールアップしかない場合、それは重要な意味を持つのでしょうか？

さらに進む前に、さらなる定義をいくつか紹介します:

Optimium: Optimiumは、トランザクションデータをオンチェーンに格納する楽観的ロールアップです。これにより、可用性とセキュリティが確保されますが、オフチェーンのオプションに比べてコストが増加し、スケーラビリティが低下します。ただし、ユーザーは第三者のデータプロバイダーに信頼する必要はありません。

Validium: Validiumは、トランザクションデータをオフチェーンに保存する楽観的ロールアップのバリアントです。これにより、高いスケーラビリティと低コストが実現されますが、オンチェーンのバックアップがないため、データの検閲や利用不能のリスクがあります。ユーザーはデータプロバイダーが正直で頑健であることを信頼する必要があります。

この状況から生まれる興味深い投資機会は、ビットコインとの強い関係を持つ潜在的なDAレイヤーの開発です。ビットコインのCelestiaです。まだそこには到達していませんが、ロールアップの合意の失敗を軽減するための異なる方法を探索することは、UTXOにとって重要な焦点です。また、Jeremy Rubin（ビットコイン Core 開発者、BIP-119 著者）のCHARへの投資を決定する際に一部で参考にしました。

• CHARは、ノードが1つの競合しないシーケンスに署名することをコミットするチェーンに基づいています。 *スケールと機能のためのレイヤー2として機能することで、CHARはL1ボンドでBitVMに新しいセキュリティをもたらし、オペレーターに報酬を配布することでインセンティブを与えます。 *このプロトコルセキュリティ（コンセンサスオーケストレーション）の新しい考え方により、BitVM上の課題のオンチェーン解決がより効率的かつインセンティブに沿ったものになります。

LNはピア・ツー・ピアでスケーラビリティを解決しようとする一方、流動性の問題を引き起こしますが、ロールアップはトランザクションの実行をオフチェーンで行います。しかし、現在のアーキテクチャではビットコインをDA層として使用するのにコストがかかります。すべてのサービスは最終的に中央集権化されたソリューションを活用して、ユーザーエクスペリエンスを改善するようになるでしょう。この時点でどちらのトレードオフが悪いかを判断するのは困難です。01928374656574839201

今後、Citreaはvolitionを導入する予定であり、これはオンチェーンのセキュリティとオフチェーンのコスト効率をバランスさせたハイブリッドモデルです。これにより、アプリケーションは特定のニーズに基づいてデータの保存方法を選択できます。これはこれまでにないものであり、ビットコインのロールアップに関するDAジレンマについて注目に値するものです。

「したがって、使用目的によっては、現在ゲームアプリケーションを展開したい場合、オフチェーンデータを使用できます。非常に安価で、非常に高速ですが、それでもビットコインの相互運用性を実現できます。ビットコイン担保のステーブルコインアプリケーションを構築したい場合、オンチェーンデータを使用して、ステーブルコインが完全にオンチェーンで保護され、完全にビットコインで保護されるようにします。やや高価ですが、ゲームアプリケーションとステーブルコインアプリケーションの間でこの相互運用性を維持できます。」

ビットコイン としてのDAレイヤーに関するその他の課題。これについて学ぶ最良の方法は、最新のギャラクシーリサーチのレポートを読むことです。ただし、私たちがもっと時間をかけたい具体的な課題の1つは、ブロックスペースの需要と手数料のレートの動態の問題です。

• ブロックスペースの希少性は、ロールアップおよび最終的にはプールに対して中央集権化の要因になる可能性があります。 ビットコイン上のロールアップ活動を解決するために必要な大量のデータのため、ロールアップオペレーターは、スリップストリームを備えたMarathonなどのプールのサービスを使用してトランザクションフローを最適化することを考えるかもしれません。これらのマイナーとのOOB（オンチェーンでアクセスできないプールへの追加の収益源を提供する）合意は、中央集権化の要因です。一方、競争するアクターが差別化ポイントを見つけるのは自由市場では完全に正常であり、マイニングのゲーム理論を変えるビットコインへの根本的な脅威を示しません（つまり、最もコスト効率の良いマイナーだけが長期的に生き残ります）。
• **もう一つのブロックスペースの最終バイヤーの導入により、手数料率のダイナミクスが再び変わりますが、今回は異なります。**手数料率に関係なくブロックスペースへの一定の需要は、ビットコインの最近の歴史では目撃されていません。序数の場合、ディーゲンズはブロックが満杯でない限り常にトランザクションを行うインセンティブを持っており、ブロックスペースの最終バイヤーとしての役割を果たします。ただし、序数とRunes/BRC-20は時間の優先順位を認識しています（彼らは待つか、低い手数料を支払うか、ブロックへの迅速な含まれ方を選択できます）が、ロールアップオペレーターはそうではありません。彼らの証明は、時間の固定レートで提出されますが、手数料率に関係なくです。このような無関心な需要は、ブロック（4MB x メンプールのサイズ）に含まれることだけでなく、次のブロック（利用可能なのはわずか4MBのみ）を競い合うため、手数料に対して非常に反応的です。すべての経済活動の決済チェーンとしてのビットコインのユーティリティがさらに成長するにつれて、このような需要の増加が予想され、手数料にさらなる影響を与えるでしょう。その場合、コストの面での魅力が少なくなりつつあるため、ロールアップの経済的なメリットは、ライトニングネットワークとの競争力に比べて明確ではなくなるかもしれません。

SOTB_2では、この研究シリーズの第2部で、さまざまなオプコードのアクティベーションがビットコインのロールアップの効率と分散化にどのように影響するかについて、さらに深く掘り下げます。一方、読者には次の考えを残すことができます。

ガバナンスの議論は常に難しいものですが、ビットコインのロールアップに関しては、より多くの議論が正当化されると信じています。私の考えでは、これは典型的な鶏と卵の問題であり、ロールアップで拡張し、ビットコインに新しい機能をもたらしたいと考えています。現在、それらを持つ唯一の方法はOP_CATを再アクティブ化することですが、OP_CATはロールアップに必要のない他のことを可能にし、ゼロ知識証明の検証には非効率的です。

新しいop_codeなしで楽観的なロールアップの需要を証明し、それから最適化するための専用のop_codeをアクティブ化するべきですか？それとも、ロールアップの需要を証明するために最初にOP_CATをアクティブ化し、それが非効率である可能性があるためにユーザーが離れてしまうリスクを冒すべきですか？この質問の答えはありませんが、年末までにロールアップチームが答えを見つけることを願うばかりです。それまでの間、他の契約提案（CTVを含む）やTX_HASHなどのLNHANCEを活用することで、ビットコインをロールアップの外でスケールさせることができます。

####ビットコインのRollupsとブリッジイノベーションのテーゼ

この新しいビットコイン L2の景色では、サイドチェーンとロールアップの競争が激しくなります。私たちが述べたように、この分野での一般的な誤解は、サイドチェーンがL2よりも中央集権的であるためにそれほど興味深くないというものであり、ロールアップが単なる新しい形のサイドチェーンであるというものです。

サイドチェーンについて、強気のケースは、ビットコインの生態系にEVM互換性をもたらすことで、ビットコインを保有する人々にとって利回りの機会を求めるDeFi活動の復活を引き起こすということです。なお、DeFillamaによると、現在、WBTCには93億ドル以上がロックされています。ビットコインネイティブのソリューションにこの活動を戻すことは、ビットコインが経済活動の決済チェーンとして成功するために不可欠です。さらに、新しいサイドチェーンデザインによってもたらされるイノベーションは、以前のデザインに悩まされていた中心化の問題を緩和するのに役立つと考えています。最適化されたブリッジデザインと強化されたブリッジデザインの両方には、十分なユーザーと機関がこれらのエコシステムに参加する説得力のある価値提案があります。

ビットコイン サイドチェーンについて話すときは、彼らの主な目標は、ピア・ツー・ピアのキャッシュではなく、中間業者の排除された経済活動であることを覚えておかなければなりません。そのため、これらのネットワークの参加者は異なる優先事項を持ち、経済的インセンティブが上場のトップにあることになります。

ロールアップについて、BitVMのイノベーションにより、実際のビットコインのL2に非常に近づけることができ、信頼の最小化が設計の中心にあります。確かに、ビットコイン上のロールアップには多くの課題がありますが、それらはビットコインサイファーパンクスの真の精神で構築されています。ゼロ知識証明を活用するチームは、プライバシーと暗号セキュリティを保護しながら、ビットコインのスケーラビリティを向上させるための貴重な機会を提供しています。

これらのイノベーションに対する評価が難しい理由は、私たちが「低手数料バイアス」と呼んでいるものです。長年にわたって、ビットコインの手数料は人為的に低く抑えられてきました。なぜなら、仕様為替やオフチェーン取引の使用によって採用が遅れていたからです。しかし、ほとんどのユーザーにとって手数料が耐え難いほど高くなると、このバイアスは急速に消えていくでしょう。この瞬間にパニックが発生し、ベースチェーンの制約が明白になり始めます。この瞬間が訪れると、私たちはユーザーが大急ぎで出口を求める中で、サイドチェーンとロールアップが即座に成功すると予想しています。

Janusz氏の「The ブリッジ race is on. Godspeed my friends」という記事では、ビットコインLayersから、サイドチェーンとロールアップが今や競争の中にあることが正しく説明されています。ビットコインウォレットやアルトコインプロトコルにあるすべてのキャプチャ可能な資本の支配を目指す競争です。

「したがって、私は、私たちのサイドチェーンとL2の研究に基づいて、ビットコインは改良されたブリッジングメカニズムに関連する会話の恩恵を受けていると結論付けています。私は、最も成功したビットコインL2は、BitVM2のバリエーション、提案されたオペコードの変更、またはその両方の組み合わせによって長期的にサポートされるでしょう。ナッシュビルからの教訓は、これらのものが相補的でさえあるかもしれないということです。」

サイドチェーンの上昇は、これから数年で最も注目されるビットコインの最大のナラティブに先んじようとするプロジェクトの結果に過ぎません。新しいナラティブには、新たな資本の数十億ドルが伴い、最も安全で最大のデジタル資産であるビットコイン内で魅力的な機会を見つけようとしています。

革命は混沌であり、定義上、それは最も予期していない人々を驚かせる傾向があります。ビットコインにおけるL2革命も同じ道を辿っています。起こっていること全てを理解するのは難しいかもしれませんが、この革命の方向性は明確です。私たちはハイパービットコイン化への旅の次のステップに向かっています。

ソース: