MEVボットの裁判の陪審員、週末が近づく中で評決に苦戦

エリサル兄弟がEthereumブロックチェーン上の最大抽出可能価値（MEV）ボットに関与したケースで、合理的な疑いを超えて有罪か無罪かを判断する陪審員は、週末に向けて判決に近づいていません。

金曜日にニューヨーク市の裁判所からInner City Pressの報道によると、アントンとジェームズ・ペライール＝ブエノに対する米国政府の訴訟で陪審員は、彼らの行動の意図について裁判官に追加の説明を求めました。裁判官の指示にもかかわらず、陪審員は「全員一致の判決に達するのに問題を抱えている」と報告されています。

報道によると、陪審は少なくとも一つの共謀罪、ワイヤ詐欺、マネーロンダリング、盗品受領の共謀罪について無罪と判断する可能性があります。裁判官のジェシカ・クラークは弁護側の無罪判決の申し立てを却下し、陪審に夕食をとるよう指示し、審議を続けるよう命じました。

金曜日の午後までに約3営業日を要した審議は、暗号通貨や詐欺に関する類似のケースよりもはるかに長くなっています。対照的に、同じ地区裁判所で行われた元FTX CEOサム・バンクマン-フリードの刑事裁判の陪審は、7つの重罪に有罪判決を下すのに約5時間しかかかりませんでした。

関連記事: Polymarketは「人工取引」であふれているとコロンビア大学の研究者が発見

兄弟に対する起訴は、2023年にEthereumブロックチェーンから約(百万ドルの暗号資産を抽出するためにMEVボットを使用したとされる告発に基づいています。検察側の理論によると、二人は「正直なバリデーター」として自らを偽装し、システムを「騙した」とされています。

陪審員はどれくらい審議できるのか？

公開時点では、陪審がその日のうちに判決に達するかどうかは不明です。木曜日に裁判官へのメモで、陪審は金曜日の東部標準時午後7時30分まで滞留できると述べました。

陪審が審議に要する時間を制限する法律は一般的にありませんが、陪審が行き詰まった場合、裁判官は審議を迅速化したり、無効判決の申し立てを認めたりすることができます。ペライール＝ブエノ兄弟のケースでは、クラーク裁判官はアレン・チャージ（陪審が判決に合意するよう促す指示）を出していません。これはコーネル法科大学院のLegal Information Instituteによると、「陪審が判決に合意しない場合に与えられる指示」です。

雑誌記事: 謎の中本氏の著作：サトシを見つけることはビットコインを傷つける

• #法律
• #イーサリアム
• #裁判
• #裁判所
• #犯罪
• #規制