FTX創業者SBFがドライジャッジにアピール! その場で逐語録の全文を覗いてみましょう

FTXの創設者SBFは11月4日にニューヨーク第2巡回控訴裁判所に出廷し、詐欺の有罪判決に対する控訴を提出しました。SBFは、当時もっと時間を争取できていれば、FTXは元々すべての顧客資金を返済できたと述べました。しかし、この主張は裁判所で裁判官に次々と疑問を呈されました。現場の多くの傍聴者によると、裁判官たちはSBFが提出した再審理由を受け入れず、聴聞全体を通じて冷淡な態度で疑問を呈し続けました。

七つの罪状が全て成立し、SBFは判決に不服として強硬に控訴した。

SBFは2023年11月、ニューヨーク連邦陪審団によって7つの罪が全て成立したと判決を受けました。詐欺の対象は顧客、貸し手、投資家などです。検察は、彼が自身のヘッジファンドAlameda Researchを通じて、FTXの顧客資金の最大80億ドルを流用し、投資や政治献金に使用したと指摘しました。最終的に、SBFは25年の懲役を言い渡されました。

その後、2024年9月にSBFの弁護人アレクサンドラ・シャピロが控訴裁判所に再審請求を提出し、主審裁判官ルイス・カプランが弁護側が一部の証拠を提出することを不当に阻止したと主張した。弁護団は、SBFの行動は弁護士の助言に基づく善意の行動であったと主張したが、裁判官は当時その種の証拠の提示を制限し、陪審団が彼の決定の背後にある法的根拠を完全に理解することを妨げた。

上訴審理が始まり、裁判官はその場で疑念を表明した。

ニューヨークの第2巡回控訴裁判所の聴聞会で、SBFの弁護士シャピロは再度、会社にもっと時間を与えれば、すべてのFTX顧客は最終的に全額返済を受けられると強調しました。しかし、Inner City Pressの法廷内報道によれば、裁判官たちはこの主張に対して好意的ではありませんでした。その中で、バリントン・パーカー・ジュニア裁判官は率直に言いました：

「あなたたちはカプラン判事を批判することにあまりにも多くの時間を費やしているようで、事件の本質について話していない。」

(注：Inner City Pressは、アメリカのニューヨークにある独立メディアで、ジャーナリストのマシュー・リーによって設立されました。このメディアは、国連、ウォール街の金融事件、アメリカの司法審理現場の報道で知られており、特に即時の裁判現場の放送と逐語記録に優れています。)

SBFは行動が弁護士の助言に基づくと主張し、裁判官は前後矛盾を指摘した。

SBFの弁護士シャピロは開幕において、破産管理人の文書に基づき、FTXは当時依然として相当な資産を有しており、真に破産しているわけではないと主張した。しかし、裁判官は直ちに反論した：

「問題は、あなたたちの誤った表現が『流動性』に関するものであり、資産に関するものではないということです。」

シャピロが話を遮ろうとしたとき、裁判官は冷たく言った。「私が質問を終えるまで待ってください。」緊張した雰囲気は弁護側のその後の主張に引き続きました。その後、シャピロはSBFの決定には弁護士が関与しており、善意の行動であると述べましたが、パーカー裁判官は反論しました。

「弁護士を雇うことは善意を示すのか？」

そして第一次審判で、SBF自身が「私は『弁護士がこうすることができると言った』を弁護理由にするつもりはない」と言った。このため、裁判官は、当時「弁護士の助言」を抗弁として採用することを否定していたのに、今になって上訴で弁護士がそばにいたことを主張し、善意の行為であると主張するのは矛盾していると疑問を呈した。たとえShapiroが先例を引用しても、裁判官はそれを信じなかった。

SBFは流動性問題を詐欺ではないと主張し、裁判官は再度「異議はどこにあるのか」と問いただした。

裁判官はその後問いただした。「あなたたちは、排除証言に対して異議を申し立てていないでしょう？」シャピロは反論した。「私たちは抗議しました！」記録のページ番号A-554、569を挙げた。しかし裁判官はなおも言った。「カプラン裁判官も私たちと同様に困惑していました。あなたたちは果たして弁護士の弁護を主張するつもりですか？」

裁判官はFTXの顧客の損失についてさらに尋ね、シャピロはこれは流動性の問題に過ぎず、もしもっと時間が与えられれば顧客はお金を取り戻せると強調しました。裁判官は冷たく返答しました。「被害者がお金を取り戻せるかどうかは、無罪の弁護にはならない。」

最後、シャピロは裁判官が「110億ドル」について尋ねた際に、「私たちは多くの論点があります」と答えた。裁判官が再度尋ねると、「それで、私に一番良いものを教えてください」と言った。シャピロは「すべてが良いです」と答えた。その場は一時、笑い声が上がった。

検察は資金が流用されたと指摘し、事件は合議体に審議されることになった。

アメリカの補佐検察官ナサン・レーンはその後反撃し、SBFが資金の安全を口にしているにもかかわらず、実際には80億ドルがアラメダに移され、投資や政治献金に使われていることを指摘した。彼は一例として、ある被害者がFTXで3枚のビットコインを購入したと思っていたが、結局資金は全て流用されてしまったことを挙げた。

裁判官が尋ねました：「この 110 億ドルの押収額は高すぎるのでは？」検察官の Rehn が応答しました：「アメリカ合衆国憲法第八修正条項に従い、この金額は妥当です。なぜなら SBF の犯罪額は非常に大きいからです。」

次に裁判官が尋ねました。「では、もし被害者が最後にお金を取り戻した場合、この没収は実行されますか？」Rehnは答えました。「はい。なぜなら、この判決は当時の被害額に基づいて計算されており、事後の補償によって取り消されることはありません。」

弁護側は最後に最高裁判所の最新の Kousisis v. United States ケースを再度引用し、現行の法律基準が変更されているため、量刑および損失額を再審理すべきだと主張した。最終的に、裁判官は「事件は合議体によりさらに審議される」と発表した。

(注：SBFの弁護士団はKousisis v. United Statesの事件を引用し、FTXの顧客が最終的に補償を受ける可能性があることを主張しているため、当時の帳簿上の損失額を量刑や没収の根拠としてはならないとしています。言い換えれば、彼らはこの判例を利用して元々の110億ドルの没収と25年の懲役を挑戦し、実際の損失を再計算するべきだと考えています。)

(FTXの創設者SBFの最後の上訴の機会？さもなければ25年の刑に！)

この記事は、FTX創設者SBFが法廷での裁判官に対して上訴したものです！現場の完全逐語記録を先行して見てみましょう。最初に登場したのは、鏈新聞ABMediaです。