ビットコインアナリスト、NYTのマイニング批判を「ジャンクサイエンス」と非難

著名なビットコイン提唱者で環境アナリストのダニエル・バッテンは、以前のニューヨーク・タイムズの記事を公然と批判し、ビットコインマイニングに関するその方法論と結論を「ジャンクサイエンス」と呼びました。バッテンは、伝統的なメディアがビットコインに対する過剰なエネルギー消費と環境への影響に関する反対のナラティブを支持するために、特に限界排出計算の使用という欠陥のあるアプローチを利用したと主張しています。彼は、ビットコインのエネルギー消費に焦点を当てた元の批判が、今では独立した研究によって徹底的に反論されたことに言及しました。

欠陥のある方法論の反証

バッテンの批判は、NYTの限界排出会計方法の選択的適用に焦点を当てています。限界排出とは、追加の電力単位を消費することによって生じる余分な排出を指します。バッテンによれば、これをビットコインマイニング業界全体に適用することは誤解を招くものであり、電力グリッドの動的な特性を考慮していません。彼の主張を支持する重要な証拠は、Nature Climate Changeに掲載された最近の査読付き研究から来ています。

この研究は、このアプローチを使用することで排出量を大幅に過大評価できることを示しています。この原則は、ビットコインマイナーのような新しいエネルギー消費が、化石燃料を消費し始める前に他のクリーンエネルギー源をしばしば置き換えるため、計算されたよりも小さい排出影響をもたらすことを示唆しています。

ビットコインの真の環境フットプリント

NYTの記事で使用されている欠陥のある方法論は、バットンが主張するように、ビットコインマイニングのいくつかのポジティブな側面を考慮していません。これは、無駄になるはずの余剰風力や太陽光発電の重要な利用、そしてマイニングが促進するクリーンエネルギー源への投資を無視しています。

ケンブリッジ大学代替金融センターからの最新の業界データは、よりクリーンな見解をさらに支持しています。ビットコインのマイニングエネルギーミックスにおける持続可能エネルギー源、つまり原子力、風力、水力の世界的なシェアは大幅に増加し、現在は**52.4%**に達していると報告されています。このデータは、マイニングの環境コストが正当化されないという見解と直接対立しており、CO₂の影響は批評家が主張するほど大きくないことを示唆しています。