イーサリアムMEVボットはマネーロンダリングですか？米国裁判所が初めてMIT兄弟事件を審理し、サンドイッチアービトラージ2500万ドルが詐欺に関与しているとされています。

MITが支援する兄弟は、イーサリアムのMEVの脆弱性を悪用して2,500万ドルを差し押さえたとして告発されており、この事件を審理するニューヨークの裁判所は、「コード・イズ・ロー」の重要な分岐点となるでしょう。 (要約:フルーツシェルの記事」ステーキケースについての簡単なコメント:なぜ純粋なU投資の受け入れが台湾の通貨サークルで最も重要な判断なのですか? (背景追加:取引所が再び下落しました! Tradeogre「Ogre」の裁判所文書が公開されました:物理的な住所が見つかりません。 何十万人ものユーザーが数千万のマグネシウムを失うことを恐れています) 水曜日、ニューヨークの連邦裁判所は史上初のオンチェーン訴訟を審理しました:MITのAntonとJames Peraire-Buenoは、イーサリアムMEVボットの脆弱性を通じて、2023年4月にわずか12秒で約2,500万ドルを送金したとして告発されました。 検察側は、この事件を「高速のおとりと変換」と呼び、弁護側は、イーサリアムで一般的な洗練された裁定取引戦術に過ぎないと反論しました。 訴訟が開かれると、2人のエンジニアの自由に影響を与えるだけでなく、DeFiの世界が長い間守ってきた「コードは法律である」という信条が試されます。 裁判所の記録によると、検察官は2人の兄弟を電信詐欺の共謀、マネーロンダリング、盗品の受け取りなどの重罪で起訴し、2人はMEV Boostソフトウェアの弱点を調査し、ライバルのボットをロックダウンし、トランザクションを検出してデータを収集し、餌を設定し、最終的にブロックシーケンス段階で転送を完了しました。 検察側は、被害者は自動化された手続きであったが、その行為の性質は単純な裁定取引を超えており、意図的な詐欺を構成し、有罪判決を受けた場合、彼は20年以上の懲役刑を宣告される可能性があると強調した。 弁護団は、2人の兄弟が資金が隠されていないことを証明するためにIRSに600万ドルの税金を支払ったことを指摘し、すべての操作はイーサリアムプロトコルのルールに従い、オンチェーンデータに不正な変更を加えていないと主張しました。 MEV動作のファジーエッジ 最大引き出し可能値 (MEV)は、ブロックプロデューサーがトランザクションの順序を変更することで追加の利益を得るためのスペースであり、一般的な方法には、先制トランザクション、アービトラージ、サンドイッチ攻撃などがあります。 MEVについては、高頻度のアービトラージが流動性を向上させると考える人もいれば、ハゲタカアルゴリズムがユーザーの信頼を損なうと懸念する人もいます。 このケースの特徴は、申し立ての焦点が「計画的かつ標的を絞った」オンチェーン攻撃に移り、検察が提案した3段階のプロセスが行動の複雑さを示していることであり、インシデントが人為的であり、市場効率と市場メカニズムの議論の範囲を超えていることを示す試みです。 「コードは法律ではない」という考え この事件の後、コミュニティの意見はすぐに分かれ、TXPool Capitalの最高投資責任者であるEvan Van Ness氏は、この行動を「恋愛とMEVにおいてすべてが公正である」と表現し、市場がすでに強者が弱者の取引に介入することを許していることを示唆しています。 しかし、イーサリアム財団の研究者であるダンクラッド・ファイスト氏は、ソーシャルプラットフォームで「コードは法律ではない」と反論しました。 Feist氏は、システムが許可を必要としない場合でも、ソフトウェアの脆弱性を悪用する悪意のある悪用はコモンローに違反する可能性があると指摘し、この発言は議論を従来の司法基準に引き戻すことに等しいと指摘しました:操作の意図と被害の事実が明確である限り、オンチェーンの執行は法的制約から自由になることはできません。 考えられる先例効果 オブザーバーは、この判決が初めてMEVの動作の司法定義を与えると予想しており、これによりDeFiとEthereumのエコシステムが書き換えられる可能性があり、その後の影響は少なくとも3つの側面に反映されるでしょう。 第二に、DEXオートアービトラージやパス再配置など、MEVの潜在的な振る舞いを通じて設計されたプロトコルは、「オンチェーンで発生する」ことはもはやコンプライアンスと等しくないため、顧客の損失と訴訟費用の問題に直面する可能性があります。 第三に、規制当局は、このケースに基づいて、マネーロンダリングの防止と消費者保護をカバーする分散型金融に関する新しいガイドラインを確立する可能性があります。 最終評決が無罪であろうと有罪であろうと、このニューヨークの訴訟はブロックチェーンの歴史におけるマイルストーンとなり、開発者、投資家、規制当局はMEVを問題視し、将来さまざまな国で起こりうるコンプライアンスコストを考慮することを余儀なくされます。 関連レポート ブロックチェーン上のMEVは存在しなければならない:ギャンブル組織の犯罪で告発されている暗号通貨のダークプール経済の謎を解き明か Pump.fun! 同財団の経営陣であるSolana Labsは被告をリストアップし、MEVに関与したJitoは手放さなかった Decryption:MEVロボットはCEX-DEXアービトラージでどれだけの利益を上げることができるのか? 〈イーサリアムMEVボットはマネーロンダリングをしているの? 米国の裁判所はMIT兄弟の訴訟を初めて審理し、詐欺に関与した2500万マグネシウムのサンドイッチ裁定取引」この記事は、BlockTempo「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に最初に掲載されました。