ウォール街の有名なアナリストであるジム・クレイマーは、AIにはバブルはないが、誤って市場のパニックを引き起こし、投資家はアンチインジケーターの再発を心配していると述べました。AIブームはインターネットバブルを繰り返すのでしょうか、それとも新しい章を開くのでしょうか? (あらすじ:中国の完全ロボット操作の食料品店、SFが実現するか、ギミックか? (背景追加:ビル・ゲイツ:AIが10年で人間に取って代わる、週に2日働くのは夢ではない、3つの職業か生き残るか) 今週初め、ウォール街の金融界の著名人ジム・クレイマーはCNBCで「人工知能業界は決してバブルではない」と宣言したが、短い肯定的な文章が寒冷感を引き起こした。 「逆張り指標」で知られる司会者は、疑念を払拭したいと考えていましたが、多くの投資家は、AIが2000年のインターネット株暴落の足跡をたどるのではないかと疑問を投げかけ、背筋を凍らせました。 クレイマーの評判は、部分的には一連の逆ヒットの予測に基づいています:2000年のドットコムバブル崩壊の前夜に、彼はドットコム企業を「持つ価値のある唯一の資産」と賞賛しました。 2012年、彼はHPとNetflixの売却を提案し、どちらも急上昇しました。 さて、彼は29日にAIにバブルはないと公言し、Redditのユーザーはすぐに「世界のシステムが崩壊しようとしている」と冗談を言いました。 この「反クレイマー」効果は、安心させるはずの会話を警鐘に変えた。 コミュニティからの即時の反応は、市場センチメントが依然として非常に警戒していることを浮き彫りにしており、バブルの兆候があればパニックを増幅するのに十分です。 「なんてこった、思ったよりひどい。 金融の死神が話した...」 クレイマー氏の主張:巨人は財政的に健全で、AIはドットコムバブルとは異なる 疑念に直面して、クレイマー氏はCNBCのインタビューで3つの反論を挙げた。 まず第一に、現在の主な投資家は、Google、Amazon、Metaなどの大規模なテクノロジー企業であり、巨額のキャッシュフローを持ち、投資の失敗に耐えることができます。 第二に、これらの企業は、コンセプトを販売するだけでなく、AIサービスをコモディティ化しています。 最後に、市場にはまだ懐疑的な声があり、「健全な懐疑主義」が失速マニアを回避するのに役立ちます。 しかし、彼は完全に楽観的ではなく、「ドットコムバブルシナリオ」を排除できなくても、「大きすぎて潰せない」巨人の財政体質が安全な緩衝材を提供すると強調した。 同時に、NvidiaのCEOであるJensen Huang氏に対するCramer氏の高い信頼は、彼の強気なAIの中核的な基盤となっています。 遊休資金に対する疑念:循環型資金調達と経済牽引 楽観的なレトリックに加えて、市場はバブルの警告サインも捉えています。 Yahoo Financeは、今年の初めから、米国のAI設備投資がGDP成長に占める割合は、すべての個人消費を合わせたものを上回っており、投資が鈍化すれば、経済への影響を過小評価できない可能性があると報じました。 もう一つ物議を醸しているのが「循環型金融」です。 Bloombergは、Nvidiaが最大の顧客であるOpenAIに1000億ドルを投資したと報じており、「ベンダーが顧客に固執する」ことについて疑問を投げかけています。 アナリストのジェイ・ゴールドバーグは、それを「親が初めての住宅ローンに共同で署名する」ようなものだと表現し、「バブル行動」と率直に言いました。 この動きは、多くの観測筋が、お金がエコシステム内を循環しているだけで、真の価値を生み出さず、バリュエーション修正のリスクを増幅させる可能性があると懸念しています。 歴史的なミラーリング:類似点、相違点、主要な未来 アカデミアと投資界は、AIの波を25年前のインターネットの熱狂と比較し続けています。 複数の分析によると、2025年のAI関連の設備投資は米国のGDPの約0.9%を占めるとされていますが、これはまだ「中程度の圧力」であり、ドットコムバブルのピーク時の規模とは異なります。 しかし、どちらも技術変革への情熱的な信念に支えられ、バリュエーションの急上昇につながりました。 違いは、今日の巨人は強力なフリーキャッシュフローを持っており、それがR&Dとハードウェアレイアウトをサポートできることです。 これまで、多くのネットワークスタートアップは収益が不足し、寒い冬に耐えられませんでした。 しかし、同様に、「真の価値」と「投機的な熱意」との間の綱引きは依然として鋭いままです。 AIが巨額の投資を持続可能な利益に変えることができるかどうかは、分水嶺です。 テクノロジーの導入速度が資本の流入に追いつかない場合、評価調整はすぐに爆発する可能性があります。 逆に、アプリが普及し、実際の生産性が向上するとしたら、この波はドットコムバブルとはまったく異なる章を書くかもしれません。 現在、市場は自信と恐怖の間で引き裂かれており、このテクノロジー投資の波が未来を生み出すのか、それとも歴史を繰り返すのかはまだわかりません。 関連レポート Binanceの0Gが500%以上上昇:次世代の分散型AIインフラストラクチャを構築するためのデュアルトラック戦略 AIをすぐに動かすことができるのは誰ですか? ビットコインマイナーの過小評価されたエネルギー鉱脈 Stableの専用ステーブルコインチェーンがPayPalへの投資を発表:StablechainはPYUSDを統合し、アプリケーションシナリオを拡大します(ウォール街の死はAIは決してバブルではないと叫び、コミュニティはパニックになりました:実行、状況は私たちが思っていたよりも悪いです) この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に最初に掲載されました。
142.2K 人気度
53.5K 人気度
32.8K 人気度
172.1K 人気度
3.9K 人気度
ウォール街の死神がAIは決してバブルではないと叫ぶと、コミュニティは慌て始めた：逃げろ、状況は私たちが思っているよりもひどい。
ウォール街の有名なアナリストであるジム・クレイマーは、AIにはバブルはないが、誤って市場のパニックを引き起こし、投資家はアンチインジケーターの再発を心配していると述べました。AIブームはインターネットバブルを繰り返すのでしょうか、それとも新しい章を開くのでしょうか? (あらすじ:中国の完全ロボット操作の食料品店、SFが実現するか、ギミックか? (背景追加:ビル・ゲイツ:AIが10年で人間に取って代わる、週に2日働くのは夢ではない、3つの職業か生き残るか) 今週初め、ウォール街の金融界の著名人ジム・クレイマーはCNBCで「人工知能業界は決してバブルではない」と宣言したが、短い肯定的な文章が寒冷感を引き起こした。 「逆張り指標」で知られる司会者は、疑念を払拭したいと考えていましたが、多くの投資家は、AIが2000年のインターネット株暴落の足跡をたどるのではないかと疑問を投げかけ、背筋を凍らせました。 クレイマーの評判は、部分的には一連の逆ヒットの予測に基づいています:2000年のドットコムバブル崩壊の前夜に、彼はドットコム企業を「持つ価値のある唯一の資産」と賞賛しました。 2012年、彼はHPとNetflixの売却を提案し、どちらも急上昇しました。 さて、彼は29日にAIにバブルはないと公言し、Redditのユーザーはすぐに「世界のシステムが崩壊しようとしている」と冗談を言いました。 この「反クレイマー」効果は、安心させるはずの会話を警鐘に変えた。 コミュニティからの即時の反応は、市場センチメントが依然として非常に警戒していることを浮き彫りにしており、バブルの兆候があればパニックを増幅するのに十分です。 「なんてこった、思ったよりひどい。 金融の死神が話した...」 クレイマー氏の主張:巨人は財政的に健全で、AIはドットコムバブルとは異なる 疑念に直面して、クレイマー氏はCNBCのインタビューで3つの反論を挙げた。 まず第一に、現在の主な投資家は、Google、Amazon、Metaなどの大規模なテクノロジー企業であり、巨額のキャッシュフローを持ち、投資の失敗に耐えることができます。 第二に、これらの企業は、コンセプトを販売するだけでなく、AIサービスをコモディティ化しています。 最後に、市場にはまだ懐疑的な声があり、「健全な懐疑主義」が失速マニアを回避するのに役立ちます。 しかし、彼は完全に楽観的ではなく、「ドットコムバブルシナリオ」を排除できなくても、「大きすぎて潰せない」巨人の財政体質が安全な緩衝材を提供すると強調した。 同時に、NvidiaのCEOであるJensen Huang氏に対するCramer氏の高い信頼は、彼の強気なAIの中核的な基盤となっています。 遊休資金に対する疑念:循環型資金調達と経済牽引 楽観的なレトリックに加えて、市場はバブルの警告サインも捉えています。 Yahoo Financeは、今年の初めから、米国のAI設備投資がGDP成長に占める割合は、すべての個人消費を合わせたものを上回っており、投資が鈍化すれば、経済への影響を過小評価できない可能性があると報じました。 もう一つ物議を醸しているのが「循環型金融」です。 Bloombergは、Nvidiaが最大の顧客であるOpenAIに1000億ドルを投資したと報じており、「ベンダーが顧客に固執する」ことについて疑問を投げかけています。 アナリストのジェイ・ゴールドバーグは、それを「親が初めての住宅ローンに共同で署名する」ようなものだと表現し、「バブル行動」と率直に言いました。 この動きは、多くの観測筋が、お金がエコシステム内を循環しているだけで、真の価値を生み出さず、バリュエーション修正のリスクを増幅させる可能性があると懸念しています。 歴史的なミラーリング:類似点、相違点、主要な未来 アカデミアと投資界は、AIの波を25年前のインターネットの熱狂と比較し続けています。 複数の分析によると、2025年のAI関連の設備投資は米国のGDPの約0.9%を占めるとされていますが、これはまだ「中程度の圧力」であり、ドットコムバブルのピーク時の規模とは異なります。 しかし、どちらも技術変革への情熱的な信念に支えられ、バリュエーションの急上昇につながりました。 違いは、今日の巨人は強力なフリーキャッシュフローを持っており、それがR&Dとハードウェアレイアウトをサポートできることです。 これまで、多くのネットワークスタートアップは収益が不足し、寒い冬に耐えられませんでした。 しかし、同様に、「真の価値」と「投機的な熱意」との間の綱引きは依然として鋭いままです。 AIが巨額の投資を持続可能な利益に変えることができるかどうかは、分水嶺です。 テクノロジーの導入速度が資本の流入に追いつかない場合、評価調整はすぐに爆発する可能性があります。 逆に、アプリが普及し、実際の生産性が向上するとしたら、この波はドットコムバブルとはまったく異なる章を書くかもしれません。 現在、市場は自信と恐怖の間で引き裂かれており、このテクノロジー投資の波が未来を生み出すのか、それとも歴史を繰り返すのかはまだわかりません。 関連レポート Binanceの0Gが500%以上上昇:次世代の分散型AIインフラストラクチャを構築するためのデュアルトラック戦略 AIをすぐに動かすことができるのは誰ですか? ビットコインマイナーの過小評価されたエネルギー鉱脈 Stableの専用ステーブルコインチェーンがPayPalへの投資を発表:StablechainはPYUSDを統合し、アプリケーションシナリオを拡大します(ウォール街の死はAIは決してバブルではないと叫び、コミュニティはパニックになりました:実行、状況は私たちが思っていたよりも悪いです) この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に最初に掲載されました。