暗号化資産、ついに相続できるようになった

本文は、バイナンスの新しい規定を基に、緊急連絡先と暗号資産の相続との関連を分析しています。

作者: Liu Zhengyao

最近、暗号化業界のKOLが自媒体プラットフォームで記事を発表し、Binanceが更新されたAPPバージョンに「緊急連絡先」と「遺産相続人」機能を追加したことを伝えました。同時に、そのブロガーは、全世界で毎年事故で亡くなる人々の中で、合計で10億ドル以上の暗号資産を保有していることを紹介しました。もし亡くなる前に親しい友人や家族に適時移転しなければ、最終的には取引所が相続することになります（暗号資産は取引所に保管されている場合、もし冷蔵ウォレットに保管されている場合は、最終的に永遠にウォレットアドレスに留まることになります）。

そして、バイナンスのこの新しい機能は、web3の従事者の暗号資産の相続問題を確実に解決することができ、非常に価値のあるものである。

暗号化資産の継承に関する法律問題の正式な分析を始める前に、劉弁護士はこの文章が単なる啓蒙分析のためのものであり、いかなる仮想通貨や仮想通貨取引所を推奨または支持するものではないことを再確認する必要があります。

I. 暗号資産継承の実務

バイナンスの公式ウェブサイトによると、ユーザーはアプリ内で緊急連絡先を設定でき、ユーザーのアカウントが長期間（デフォルトは12か月で、2年や3年などに設定することも可能）休眠している場合、バイナンスはユーザーが指定した緊急連絡先に連絡します。この緊急連絡先はユーザーのアカウント資産の相続権または所有権を得る可能性があります。

ユーザーはいつでも緊急連絡先を削除または変更できます。

!

二、中国の法律は暗号化資産の相続を支持していますか？

上述の方法は、実務において分散型取引所の休眠アカウントにおける暗号資産の相続問題を解決しました。web3の法律の専門家として、劉弁護士はこの方法が法的に障害に直面するかどうかを考えざるを得ません。

（一）仮想通貨は財産に含まれますか

昨日の弁護士劉の文章（「仮想通貨の司法処理、人民法院報に掲載された記事：第三者機関に委託可能」）の中で、深圳中院が人民法院報への寄稿で、仮想通貨が民事法および刑事法における財産属性を認めていることが言及されています。その具体的な理由は：

第一に、民事裁判において暗号通貨は排他性、制御性、流通性などの特性を持つと認定され、暗号通貨商品に類似しているため、暗号通貨が財産属性を持つことを認めるべきである。

第二に、我が国の《民法典》第127条には明確に「法律がデータ、ネットワーク暗号通貨財産の保護に関する規定を有する場合、その規定に従う」と規定されており、我が国の民法典が虚拟財産の保護に対する態度を支持していることを証明しています。

第三、『全国法院金融审判工作会议纪要』（征求意見稿）第83条においても「虚拟通貨はネットワーク上の虚拟財産の一部の属性を持つ」と規定されています。

第四に、刑事裁判の分野では、最高裁のケースバンクのケースも、仮想通貨が刑法の意味における財物に属し、刑法の意味における財産属性を持つことが明確になっています。

さらに、劉弁護士による我が国の暗号化通貨規制政策の理解に基づくと、2013年12月の「ビットコインリスク防止に関する通知」において、我が国はビットコインを「特定の虚擬商品」と定義した。また、2021年5月の「暗号化通貨取引の投機リスク防止に関する公告」では、暗号化通貨も「特定の虚擬商品」と定義されている（詳細は「中国本土web3.0業界規制文書の概要」を参照）。「虛擬商品」の範囲は、単一のビットコインから全ての種類の暗号化通貨に「アップグレード」された。

以上に、仮想通貨は財産に属します。

!

(2)承継に関する法的規定

我が国の《民法典》相続編では、遺産の範囲は自然人の死亡時に残された個人の合法的な財産であることが明確にされています。

仮想通貨が我が国の法律上の財産に属する以上、市民個人が合法的に保有している場合、当然遺言によって相続を手配することができます。

《民法典》における一般的な遺言の形式には、自筆遺言、代筆遺言、印刷遺言、録音・録画遺言、口頭遺言、公証遺言などがあります。また、遺言はいつでも撤回または変更することができます。

APPソフトウェア内で緊急連絡先を設定し、彼に遺産を相続する権利を与えることは、この設定が我が国民法が強調する市民の「意思自治」の原則に違反しないため、中国の法律上でも有効である。

III. 暗号遺産の実行におけるジレンマ

しかし、ここには転機が必要です。

依然は2021年9月15日に十の省庁が発表した「9.24通知」の規定であり、そこには海外の暗号化通貨取引所がインターネットを通じて本土の居住者にサービスを提供することを明確に禁止する内容が含まれています。ここで言う十の省庁は最高人民法院を含んでいます。

もし張三がある仮想通貨取引所のアプリで、自分の友人李四を緊急連絡先として設定し、自分の価値1億の暗号資産を相続できるようにしていたとします。最終的に、張三が亡くなった後、李四は実際にこの1億の資産を相続しました。張三の息子張小三（この名前はあまり良くないようです）がそれを知り、裁判所に対して李四が相続した資産を張小三に返還するよう訴えました。主な理由は、仮想通貨取引所は中国本土では営業できないため、父親張三の取引所ソフトウェア上の操作は中国本土の強制的規定に違反して無効である（つまり遺言相続は無効）ため、張三の遺産は法定相続に基づき、張小三が相続すべきであるということです。

では、この状況をどう打破するべきか？刑事弁護士として、劉弁護士はもはや自分の浅薄な民法知識を誇示することはありません。興味のある読者の皆さん、私たちは私的に議論することができます。

IV. 結論

ビットコインを代表とする仮想通貨は2008年に誕生しましたが、法律の観点から見ると、仮想通貨は依然として新興の事物や技術です（中国だけでなく、各国の法律も同様です）。劉弁護士は、将来的に仮想通貨に関する刑事や民事の争議や紛争が引き続き発生するだろうと信じていますが、私たちは一部のweb3起業家が積極的または受動的に前向きな構築を続けることを信じています。法律も新しい技術やそれがもたらす世界の変革に適応し続けるでしょう。