イーサリアムは供給側改革を開始します。

無限の庭の夢が砕けた後、ヴィタリックはL2/ロールアップの人間の負債を制約し、L1トラックを守るためにより積極的な姿勢を取りました。イーサリアムメインネットの「加速とコスト削減」計画が議題に上がりました。Risc-Vへの移行は始まりに過ぎず、効率の面でソラナに追いつくか、さらにはそれを超える方法が今後の主な焦点となります。

ソラナは消費需要シナリオの拡大を続けています。

ソラナの答えはスケールか死かであり、強力なL1になる道を固く約束しています。ジャンプトレーディングによって開発されたファイアダンサーが展開プロセスに入ることに加え、今年のニューヨークでのソラナ会議では、アンザチームのアルペングロウコンセンサスプロトコルが先頭に立ち、皆の注目を集めました。

イーサリアムの究極の夢は、世界コンピュータになることです。偶然にも、アルペングロウもそうです。

大規模ノード時代の20%セキュリティコンセンサス

ビットコインから始まり、ノードの数とその分散は、ブロックチェーンネットワークの分散化の程度を測ることと同義です。中央集権を避けるために、セキュリティの閾値は33%に設定されており、単一のエンティティがこの割合を超えてはならないことを意味しています。

資本効率の向上に伴い、ビットコインマイニングは最終的にマイニングプールクラスターに向かい、イーサリアムはLidoとCEXの主要な舞台となります。当然のことながら、これはマイニングプールやLidoがネットワークの運用を制御できるという意味ではありません。「ネットワークの維持 - インセンティブ/管理手数料の獲得」というモデルにおいて、彼らには悪意のある動機はありません。

画像説明：ブロックチェーンノードのスケール法則
画像の出典：@zuoyeweb3

しかし、ネットワークの健康を測定するには、その規模を考慮する必要があります。例えば、3人の小グループでは、効果的に機能していると見なされるためには2/3の多数が必要です。1/3の最小セキュリティ保証を追求するだけでは意味がなく、残りの2人が簡単に共謀でき、悪意のある行動のコストは非常に低く、利益は非常に高くなります。

もしそれが1万の大規模ネットワークであれば、Etherscanが示すイーサリアムノードの現在の規模として、2/3の多数決を追求する必要はありません。インセンティブモデルの外では、ほとんどのノードは互いに知りませんし、LidoとBinanceの間の共謀の調整コストも非常に高すぎます。

ノードの数とコンセンサス比率を減らすことで、「スピードアップとコスト削減」が可能でしょうか？

誰もが想像できるように、Alpenglowは同じように考えており、ソラナのために1500ノードのスケールを維持しながら、セキュリティコンセンサスを20%に削減する準備が整っています。これは、ノードの確認速度を向上させ、ノードがより多くのメインネットインセンティブを獲得できるだけでなく、ノードのスケールの拡張を促進します。たとえば、約10,000ノードにまで拡張することができます。

それは1+1>2の効果であるか、既存のセキュリティメカニズムを侵害する可能性がある、どちらも可能性がある。

しかし、私は本当にそれが好きです。ソラナはアメリカのチェーン、陰謀グループ、そして中央集権的なルートに従い、イーサリアムの反対としてパブリックチェーン競争に参加すべきです。

タービンの変更、またはDPoSへの移行

Alpenglowの理論的な考え方は、大規模ノードの時代において、強いコンセンサス量は必要ないということです。なぜなら、PoSメカニズムでは、不正行為者が支配権を得るためには膨大な資本を動員する必要があるからです。現在の価格で20%の規模でも、イーサリアムは200億ドルを必要とし、ソラナは100億ドルを必要とします。

100億ドルあれば、良いことをしない理由はない。ブロックチェーンを支配しようとするのは狂人だけであり、もしそれが国家の行動でない限り、残りの80％のノードの反発に直面することになる。

実際には、Alpenglowはプロセス全体を大まかに3つの部分、すなわちRotor、Votor、およびRepairに分けています（詳細な分割とワークフローについては、その論文を参照してください）。ある程度、AlpenglowはTurbineメカニズムの深い修正であるため、Turbineについて簡単に紹介します。

画像説明：ブロックブロードキャスティングメカニズム
画像の出所：@zuoyeweb3

タービンはソラナのブロック伝播メカニズムです。簡単に言えば、タービンは全てのノード間でコンセンサス確認を達成するためにブロック情報を広めるメッセンジャーです。

イーサリアムの初期設計では、ブロックブロードキャスティングにゴシッププロトコルが使用されており、中国語では「噂や伝聞」に似ています。どのノードも初期のメッセンジャーとして機能でき、P2P通信は任意の2つのノード間で発生することができ、最終的には「私はメッセージを持っている、あなたにだけ教えるが、他の誰にも言わないでほしい」というように、グローバルな確認効果を達成します。そして最終的には、世界中の人々が知ることになります。

私たちは一時的にタービンをスキップし、RippleのDPOSメカニズムを使用して比較します。イーサリアム/ビットコインはピアツーピア通信の究極を達成しましたが、そのコストは何でしょうか？

非常に遅くて高価であることは理解しやすいです。ノード間のランダムで無目的なペアリングは、システムをより堅牢にし、検閲に対して抵抗力を高めますが、時間がかかります。コストはノードのコスト考慮から来ています。他のノード間の情報伝播が遅く、各ノードが自分の運営を維持する必要があるため、このコストは自然にユーザーにGas Feeの形で転嫁されます。

極度の分散化は、必然的に高価で遅い関連する問題を引き起こすことになります。

リップルのDPOSは別の極みに達し、最初にネットワーク全体で21のスーパーノードのみを設定し、極端な中央集権化によって副作用を完全に解消しました。メインネットのノードは現在179に増加しています。

一方、タービンは、中間的な立場を取ります。イーサリアムのゴシップメカニズムを採用することもなく、ノードの数を減らすという誤った道を取ることもなく、代わりにネットワークノードの階層的な伝播を実装します。

• 1. 各サイクルで、ノードはリーダー、リレー、そしてより一般的なノードに分かれます。ブロックのブロードキャスト情報を送信できるのはリーダーノードのみです。
• 1. 少数のリレーノードは、受信した情報をより一般的なノードにブロードキャストし続けます。このプロセスはタービンツリーと呼ばれ、明確な階層を持つ木に似ています。

Alpenglowでは、プロトコルのバリアントはRotorと呼ばれ、基本的にはブロックメッセージの秩序ある伝播を指し、リーダーまたはリレーノードは固定されていません。

Votorはノード確認メカニズムです。例えば、Alpenglowの概念では、最初のノード投票が80%の比率に達し、20%を超える最低条件を満たす場合、迅速に直接通過することができます。最初の投票が60%を超えて80%未満の場合は、2回目の投票を開始することができ、再度60%を超えれば最終確認されます。

それでもうまくいかない場合は、修復メカニズムを使用することができます。しかし、私個人としては、これはオプティミスティックロールアップのチャレンジ期間に似ていると感じています。もし本当にそうなった場合、プロトコルが失敗する可能性が高いです。FDICはシリコンバレー銀行の取り付け騒ぎを止めることができませんでした。

ハードウェアとソフトウェアリソースを激しく積み重ねて帯域幅を増加させるアプローチとは異なり、Alpenglowの出発点はブロックコンセンサス生成プロセスを削減することです。

データブロックができるだけ小さく保たれる場合、例えば約1500バイトに制限され、生成時間が現在のテスト段階のように十分に短い場合、極端なケースでは100msに達することもあり、これは現在10秒の1%です。（1秒=1000ミリ秒ですが、これは疑問の余地があります；実際の大規模アプリケーションでは、条件がそれほど理想的ではないかもしれませんが、それでも非常に恐ろしいことです。）

結論

MegaETHの後、既存のL2は基本的に終わります。SVM L2でSolanaのサポートがないため、Solanaメインネットが引き続き拡大する必要があります。メインネットのTPSがすべての競合プロジェクトを上回る場合にのみ、Solanaがイーサリアムキラーであるという概念が完全に実現されます。

アルペングロウはソラナにも適用できます。理論的には、イーサリアムを含む任意のPoSチェーンがそのメカニズムを使用できると、前述のように紹介しました。オプティマム同様に、既存のブロックチェーン研究は技術の限界に達しており、コンピュータサイエンスやさらには社会学の概念からのさらなる助けを切実に必要としています。

IBMはかつて、世界には将来5台のメインフレームだけが必要になると主張しました。HTTP-TCP/IPに基づくインターネットが1つ、BTCが1つ、イーサリアムが1つであれば、ソラナのための余地はあまり残っていません。

声明:

1. この記事は[から転載されていますズオイエの曲がった首の山]、著作権は原著作者に帰属します [左野の曲がった首の山] 再印刷に対する異議がある場合は、お問い合わせください ゲートラーニングチームチームは関連手続きに従って、できるだけ早く処理します。
2. 免責事項：この記事に表明された見解や意見は著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語版の記事は、特に明記されていない限り、Gate Learnチームによって翻訳されています。ゲートそのような状況下では、翻訳された記事をコピー、配布、または盗用することは禁止されています。