Pandangan: Mengapa L2 tidak akan membuat Ethereum terjebak dalam deflasi?

Penulis: BREAD, enkripsiKOL

Compile: Felix, PANews

Di komunitas enkripsi, ada pandangan bahwa L2 akan membuat Ethereum terperangkap dalam deflasi lagi. Pernyataan ini tidak benar dan sudah ada contoh yang membuktikannya.

Artikel ini adalah laporan tentang L2, blob, dan mengapa Ultrasound Money meme akan punah tanpa pengguna Mainnet.

（Catatan: sebuah meme terkait Etheruem untuk menekankan potensinya dalam jangka panjang sebagai aset dengan potensi deflasi. Konsep dasarnya adalah jika pasokan emas atau Bitcoin memiliki batas maksimum dan dianggap sebagai ‘Uang yang Kokoh’, maka pasokan Etheruem sedang berkurang dan seharusnya dianggap sebagai ‘Uang Ultrasonik’）

Poin Penting:

• Hanya ketika pasar blob dan biaya reguler jenuh, L2s akan membuat ETH deflasi
• L2 sebagian besar tidak dibatasi oleh irama rilis batch khusus L1
• Faktor-faktor di atas berarti L2 akan terus saling berkoordinasi untuk menghindari menciptakan lingkungan biaya tinggi bagi diri mereka sendiri

Latar Belakang

Pertama-tama, mari kita singkat tinjauan tentang situasi Ethereum setelah Dencun (pembaruan pada bulan Maret membuat L2s menjadi sekitar 10 kali lebih murah bagi pengguna).

Dencun memperkenalkan konsep ruang blob, yang merupakan perluasan ruang blok di Ethereum, bertujuan untuk memungkinkan L2 untuk mempublikasikan data dalam jumlah besar.

Daerah baru ini memiliki beberapa fitur menarik yang perlu diperhatikan:

• “Blobspace” saat ini membatasi setiap Blok hingga maksimal 6 blobs yang terpisah di dalamnya
• Ini adalah pasar biaya yang independen dari Blok ruang biasa, tetapi menggunakan mekanisme yang serupa

Blockspace: Jika tingkat penggunaan Blok saat ini > 50%, maka biaya dasar Blok berikutnya akan ditambahkan

Blobspace: Jika ada 4 atau lebih blobs dalam Blok saat ini (lebih dari 50%), biaya dasar untuk Blok berikutnya akan dinaikkan sekitar 12%.

**Perhatian: L2s dapat memutuskan untuk menggunakan Blockspace atau Blobspace sendiri.

Mengingat keadaan di atas, dapat diprediksi bahwa beberapa hal dalam alur proses yang diharapkan dari L2 ini akan menyebabkan penghancuran:

• L2s akan memenuhi blobspace terlebih dahulu hingga tidak lagi dalam keadaan idle (3 blob/block)
• Setelah mencapai level ini, mereka akan mulai menghitung biaya publikasi/penyimpanan reputasi dan memilih salah satu dari dua cara berikut:
• a.) menggunakan calldata
• b.) Frekuensi Rilis Drop / Penyebaran / Koordinasi untuk Menyusun Pasar Biaya

Ini berarti bahwa meskipun L2 utama menghasilkan jutaan keuntungan setiap bulannya (mendekati tingkat keuntungan 100%), L2 akan terus menyesuaikan perilakunya untuk menghindari menciptakan lingkungan biaya tinggi bagi dirinya sendiri.

Siklus Kematian Vampir ETH:

• Memperpanjang lingkungan biaya rendah
• Menunggu skala Ethereum, reset pasar
• Memperpanjang lingkungan biaya rendah
• Menunggu peningkatan kapasitas Ethereum, mengatur ulang pasar…

Kapan rencana pemantapan ETH akan dilakukan?

Pada awal tahun depan, Pectra akan diperbarui, yang dapat meningkatkan kapasitas blob sekitar 2-3 kali lipat.

Namun pasar tidak menyediakan banyak peluang seperti itu, tetapi ada dua contoh L2 yang dengan sengaja mengubah perilaku untuk menghemat biaya dan menghindari biaya (seperti yang dilakukan oleh bisnis atau pelaku yang rasional).

Contoh 1: Fenomena Blobions

Pada akhir Maret, blobs mengalami ‘penemuan harga’ selama tahap blobion, meskipun demikian: L2s dan pembangun rata-rata membatasi blobs mereka pada tingkat pump non-harga 3 blobs/blok.

Sumber data: Dune

Mereka tidak memiliki kewajiban untuk melebihi tingkat biaya naik, jadi mereka tidak melakukannya.

Contoh 2: Airdrop LayerZero

Pada tanggal 20 Juni, airdrop ZRO menyebabkan volume di Arbitrum meningkat secara signifikan dan menyebabkan alirannya masuk ke pasar blob.

Singkatnya:

• Lebih banyak blob dari ARB
• Semua blob L2s lebih mahal
• Karena tidak adanya infrastruktur yang memadai untuk beralih ke Blok biasa, L2 menghancurkan sekitar $ 800.000 ETH.

Jika Anda ingin mengetahui lebih lanjut, Anda dapat melihat tweet lain dari penulis.

Hasil terbesar dari kejadian ini adalah respons dari setiap tim terhadap lingkungan biaya tinggi:

Scroll adalah sebuah zk rollup tanpa kewajiban publikasi, sepenuhnya berhenti menerbitkan.

*Ketika melihat Scroll, kami menemukan bahwa mereka benar-benar lebih cepat dari kecepatan normal, tetapi tanggapannya jauh lebih lambat daripada OP Mainnet. Menariknya, ketika biaya dasar melonjak, dan blobdata lebih mahal daripada calldata, Scroll benar-benar berhenti memposting blob. Ini juga menjelaskan mengapa biaya Scroll paling sedikit dibandingkan dengan L2 lainnya. *

Taikoadalahrollup****dengan ritme ketat, memperlambat kecepatan pemrosesan secara massal.

*Karena Taiko didasarkan pada Rollup (yaitu begitu transaksi mereka dikonfirmasi di L1, transaksi akan dikonfirmasi di L2), mereka harus terus menerbitkan informasi untuk menjaga rantai tetap berjalan. Ini menyebabkan mereka membayar biaya ekstra sebesar 25+ ETH di L1. Namun, ketika biaya dasar blob melonjak, bahkan Taiko juga melambat 30-50% dalam kecepatan transaksi massal, menunjukkan bahwa mereka benar-benar sensitif terhadap harga yang sangat tinggi.

Kedua peserta pasar telah mengambil tindakan yang wajar untuk mengelola biaya Drop.

Di masa depan, mereka pasti akan menggunakan proses otomatisasi untuk menghindari pemborosan puluhan ribu dolar sebelum dikonversi.

Semua L2 akan.

Apa yang bisa dilakukan?

Ketika penulis mulai menulis laporan ini, hanya ingin menghitung secara sederhana bahwa “perlu 4 tingkat dasar L2 tambahan untuk menghasilkan kembali Uang Ultrasound ETH™️”, tetapi semakin banyak yang digali, semakin menyadari bahwa tujuan ini tidak akan pernah tercapai.

L2 akan terus menyesuaikan perilakunya untuk menghindari biaya yang mahal. Mereka adalah perusahaan, tentu saja mereka akan melakukannya.

Dalam situasi di atas, apa yang harus dilakukan? Membuat Mainnet kembali menjadi ‘keren’, menarik pengguna dan pembangun.

Harus mencapai keseimbangan antara memperluas melalui L2s dan tetap mempertahankan pengguna tingkat tinggi di Mainnet, bukan secara sembarangan mendorong mereka ke salah satu dari puluhan ekosistem dengan struktur yang berbeda, yang memberikan imbal hasil ekonomi yang sangat kecil bagi Ethereum.

Membuat kemajuan dengan menyesuaikan pengiriman pesan:

• Mengisi kapasitas
• Diperluas hingga tingkat yang sesuai
• Beritahu pengguna dan aplikasi untuk ‘menghilang’ (lewatkan langkah ini)
• Melalui ekstensi L2

Tindakan seperti EIP-7623 dapat diterapkan untuk mencegah ruang Blok pengguna L1 digunakan sebagai ruang transfer kesalahan L2 untuk menghemat biaya.

Dengan mengandalkan L2 sebagai peserta, Mainnet sebagai Pembayaran murni, bukan begitu? Dalam hal insentif saat ini, ini tidaklah demikian.

Artikel terkait: Pectra Upgrade Explained: Setelah Dencun, upgrade terbesar dalam sejarah Ethereum