Profil pemegang BTC Amerika Serikat: Analisis Kedalaman dari Segi Populasi, Politik, dan Etika

Peneliti 4Alpha Research: 0xamuel

Baru-baru ini, Proyek Nakamoto merilis laporan penelitian tentang pemegang BTC di Amerika Serikat. Laporan tersebut menganalisis adopsi BTC di Amerika Serikat dari tiga aspek yaitu karakteristik demografis, kecenderungan politik, dan dasar-dasar moral, dengan tujuan untuk mengeksplorasi faktor-faktor lain yang mungkin memengaruhi kepemilikan dan sikap terhadap BTC selain data statistik demografis standar.

Ringkasan Poin

• Pria muda cenderung lebih memegang BTC: PemegangBTCbiasanya lebih muda dan mayoritas adalah pria, namun dalam hal lain, seperti ras, etnis, pendapatan, pendidikan, dan literasi keuangan, mereka serupa dengan populasi AS secara keseluruhan. Kepemilikan Bitcoin tidak bersifat politis: Meskipun ada perbedaan signifikan dalam sikap terhadap Bitcoin di antara berbagai partai politik di Amerika Serikat, Proyek Nakamoto mengharapkan bahwa perbedaan ini dapat menyebabkan hasil yang ekstrem, seperti kaum konservatif dan liberal mungkin lebih suka memegang Bitcoin. Namun, hasil survei menunjukkan bahwa tidak ada hubungan yang signifikan antara kepemilikan Bitcoin dan kecenderungan politik. Jumlah pemegang Bitcoin di Amerika Serikat pada dasarnya sama di berbagai konteks politik.
• Pandangan nilai BTCholder: Survei digunakan untuk menganalisis pandangan nilai dan identitas BTCholder dengan menggunakan Moral Foundations Theory. Hasilnya menunjukkan bahwa kepemilikan BTC tidak memiliki korelasi yang jelas dengan dasar moral tertentu. Sebaliknya, kepemilikan BTC lebih dipengaruhi oleh pemahaman tentang konsep BTC, pengakuan protokol dan asetnya, serta pengaruh persepsi moral tentang BTC.

Latar Belakang Penelitian

Meskipun BTC sudah menjadi istilah yang dikenal luas, informasi tentang BTCholder relatif terbatas. Meskipun sekitar 95% orang Amerika tahu tentang konsep BTC, sekitar 1/7 orang Amerika saat ini memiliki BTC, tetapi data yang detail masih langka.

Meskipun lembaga lain juga melakukan penelitian serupa, namun penelitian-penelitian tersebut biasanya memiliki beberapa keterbatasan, seperti ukuran sampel yang kecil, cakupan penelitian yang terlalu luas, atau hanya memperhatikan beberapa indikator saja. Selain itu, kebanyakan penelitian lebih banyak membahas Mata Uang Kripto secara keseluruhan, bukan hanya fokus pada BTC. Oleh karena itu, Proyek Nakamoto secara khusus memusatkan perhatian pada BTC dalam laporan ini, dan membatasi cakupan penelitian di Amerika Serikat.

Untuk mengeksplorasi kepopuleran BTC di Amerika Serikat, The Nakamoto Project bekerja sama dengan Qualtrics untuk melakukan survei terhadap 3.538 orang dewasa di Amerika Serikat. Survei ini bertujuan untuk mengumpulkan informasi demografis tentang responden, kecenderungan moral mereka, dan sikap mereka terhadap BTC. Pengumpulan data dilakukan dalam dua tahap: sampel awal dikumpulkan pada bulan November 2023 dengan total 3.022 responden; sampel tambahan dikumpulkan pada bulan Maret 2024 dengan penambahan 516 responden, dengan fokus pada pengaruh BTC ETF terhadap kesadaran masyarakat.

Analisis Karakteristik Statistik Penduduk

Studi Proyek Nakamoto menemukan bahwa kelompok pemegang BTC di Amerika Serikat sangat beragam. Dalam hal ras, etnis, agama, status pernikahan, pendapatan, tingkat pendidikan, atau literasi keuangan, tidak ada perbedaan signifikan antara pemegang BTC dan non-pemegang. Dari sudut pandang demografi, kedua kelompok ini memiliki kesamaan dalam sebagian besar indikator. Namun, pemegang BTC memiliki perbedaan signifikan dalam hal usia dan jenis kelamin: mereka cenderung lebih muda dan laki-laki.

Grafik di bawah ini menunjukkan proporsi pemegang BTC yang dibagi berdasarkan jenis kelamin dan usia. Namun, menurut survei dari Block, ketidakseimbangan jenis kelamin ini tidak terlalu jelas dalam sampel internasional, hanya terlihat lebih menonjol dalam penelitian di Amerika Serikat.

Dampak Kecenderungan Politik terhadap Pemegang Bitcoin

Dari sudut pandang politik, pemegang BTCholder dan non-holder tidak memiliki perbedaan yang signifikan. Meskipun BTC telah lama dikritik oleh berbagai faksi politik sejak kemunculannya, dan dalam beberapa tahun terakhir terutama diserang oleh sayap kiri politik, para pendukungnya yang paling teguh sering kali berasal dari Republikan dan libertarian, yang membuat banyak orang keliru menganggap BTC sebagai fenomena sayap kanan atau libertarian. Akibatnya, banyak yang menganggap bahwa orang-orang Demokrat atau yang menyebut diri mereka sendiri sebagai liberal mungkin tidak memiliki BTC.

Untuk mengukur kecenderungan politik pemegang BTC, Proyek Nakamoto merancang lima pertanyaan untuk mengeksplorasi posisi politik, masalah sosial, masalah ekonomi, dan identifikasi politik diri responden. Meskipun jawaban responden bervariasi, hasilnya menunjukkan bahwa distribusi politik pemegang BTC mirip dengan non-pemegang, dengan sebagian besar orang terkonsentrasi di tengah spektrum politik. Dibandingkan dengan non-pemegang, pemegang BTC lebih cenderung menganggap diri mereka berada di posisi ekstrem, terutama dalam pandangan liberal (+5,7%) atau konservatif (+2,3%).

Untuk lebih jelas tentang kecenderungan politik responden, Proyek Nakamoto meminta responden untuk memberikan penilaian numerik 1-10 terhadap diri mereka sendiri, di mana semakin rendah nilainya menandakan semakin bebas, dan sebaliknya semakin konservatif. Seperti non-holder, pemegang BTC muncul pada berbagai nilai, dan lebih mungkin muncul pada rentang nilai yang lebih ekstrim. Namun, dari hasilnya, tidak ada perbedaan signifikan antara pemegang BTC dan non-holder dalam skala ini. Yang mengejutkan, responden yang mengaku sangat bebas memiliki kemungkinan tertinggi memiliki BTC (21,9%), diikuti oleh yang sangat konservatif (17,6%), sementara proporsi pemegang di antara kedua ekstrim tersebut paling rendah (14,3%).

Satu-satunya perbedaan yang signifikan adalah bahwa para libertarian lebih mungkin memegang BTC, meskipun proporsi mereka sangat kecil di antara responden (hanya 3%). Secara keseluruhan, distribusi politik pemegang BTC tidak jauh berbeda dengan populasi umum Amerika. Pernyataan politis tentang kepemilikan BTC dari para politisi, elit media, dan pengguna media sosial seringkali menyesatkan, Kepemilikan BTC tidak memiliki hubungan langsung dengan faktor politik.

Hubungan Dasar Etika dan Pemegang BTC

Proyek Nakamoto mengasumsikan bahwa dasar moral mungkin dapat memprediksi apakah seseorang memegang BTC, untuk memverifikasi asumsi ini, mereka menggunakan teori dasar moral. Teori ini menyatakan bahwa penalaran moral manusia memang bawaan, tetapi bisa berubah seiring dengan pembelajaran. Teori ini awalnya mengemukakan lima dasar moral inti: keadilan, kepedulian, loyalitas, otoritas, dan kesucian, kemudian ditambahkan dasar keenam—kebebasan. Berbagai budaya dan ideologi politik menempatkan tingkat kepentingan yang berbeda pada dasar-dasar ini, perbedaan ini bisa menjelaskan kecenderungan yang berbeda dalam moral dan politik masyarakat. Misalnya, kaum liberal lebih memperhatikan keadilan dan kepedulian, sementara kaum konservatif secara merata memperhatikan keenam dasar tersebut.

Dalam survei ini, untuk menentukan apakah BTCholder lebih mirip dengan liberal atau konservatif dalam dasar moral, The Nakamoto Project meminta responden untuk memberikan skor 1 hingga 7 pada pernyataan yang berbeda, di mana angka yang lebih tinggi menunjukkan tingkat persetujuan yang lebih tinggi. Misalnya, salah satu pernyataan tentang ‘peduli’ adalah ‘peduli pada orang yang menderita adalah kebajikan yang penting.’ Hasil survei menunjukkan bahwa ada perbedaan dalam dasar moral antara liberal dan konservatif, tetapi tidak sebesar yang kita pikirkan dan sebenarnya sangat mirip.

Perlu diperhatikan bahwa BTCholder memiliki ciri unik, yaitu lebih mengikuti budaya kebebasan dan kesetaraan; sejajar dengan konservatif dalam hal kesucian dan kesetiaan, sejajar dengan liberal dalam hal kepedulian, dan berada di antara liberal dan konservatif dalam hal kebebasan ekonomi dan otoritarianisme.

Oleh karena itu, kita dapat menyimpulkan bahwa, meskipun BTCholder tidak sepenuhnya sesuai dengan klasifikasi tradisional liberal atau konservatif dari sudut pandang moral, namun mereka cenderung memiliki nilai-nilai liberal, terutama dalam hal kebebasan dan keadilan. Pada saat yang sama, posisi mereka dalam dasar-dasar moral lainnya berada di antara liberal dan konservatif, yang menunjukkan bahwa BTCholder memiliki pluralitas dan kompleksitas moral yang unik dalam orientasi mereka.

Faktor-faktor Kunci yang Mempengaruhi Pemegang BTC

Meskipun karakteristik populasi, kecenderungan politik, dan dasar moral tidak berhubungan dengan kepemilikan BTC, namun survei ini menemukan empat pemahaman kunci yang signifikan mempengaruhi apakah seseorang memiliki BTC:

1. Kepercayaan terhadap teknologi dasar Bitcoin: termasuk keamanan dan akurasi.
2. Pengetahuan tentang Bitcoin: Termasuk pemahaman saat ini tentang Bitcoin dan tingkat mengikuti berita Bitcoin.
3. Kepraktisan BTC : Kepercayaan pada kepraktisan BTC dalam transaksi sehari-hari atau investasi.
4. Persepsi Moral terhadap BTC: Menganggap teknologi dan pengguna BTC sebagai moral, dan percaya bahwa BTC dapat meningkatkan masyarakat.

Responden diminta untuk setuju atau tidak setuju dengan pernyataan terkait persepsi ini. Misalnya, pernyataan yang menentang kepercayaan adalah "Saya percaya blockchain 100% akurat. "Hasil survei menunjukkan bahwa ada perbedaan yang signifikan antara pemegang BTC dan non-pemegang di area ini. Pemegang BTC umumnya lebih percaya diri dengan teknologi mereka dan percaya bahwa BTC secara moral positif. Non-pemegang tidak percaya atau netral.

Faktor-faktor kognitif ini adalah kunci dalam menentukan apakah akan memegang BTC. Memahami teknologi BTC akan meningkatkan kepercayaan pada jaringannya, sehingga percaya pada kegunaannya, dan menyadari manfaat sosial yang mungkin dibawanya. Faktor-faktor ini mungkin mendorong individu untuk membeli atau menginvestasikan BTC. Sebaliknya, mungkin juga karena individu pertama-tama membeli BTC sebagai investasi, ketika nilainya naik, minat mereka terhadap teknologi di balik BTC meningkat, yang kemudian lebih mengakui kegunaan dan moralitasnya. Meskipun tidak dapat dipastikan jalur mana yang menyebabkan perubahan kognitif ini, namun efek keseluruhan adalah positif, dan hubungan sebab-akibatnya mungkin bersifat timbal balik.

Kesimpulan

Dahulu, orang sering menganggap bahwa kecenderungan politik BTCholder mempengaruhi pilihan mereka, namun survei menunjukkan bahwa sikap politik BTCholder tidak jelas. Baik dari kalangan liberal, konservatif, maupun tengah, semua kelompok memiliki BTCholder. Satu-satunya perbedaan demografis yang signifikan adalah BTCholder cenderung lebih muda dan didominasi oleh pria.

Penelitian menunjukkan bahwa kepemilikan BTC tidak terkait dengan identitas sosial atau politik tertentu, tetapi erat kaitannya dengan tingkat pengetahuan individu dan pemahaman tentang BTC. Pemegang BTC sering kali adalah mereka yang memiliki pemahaman mendalam tentang teknologi, percaya bahwa BTC memiliki kegunaan nyata, dapat dipercaya, dan diterima secara etis. Sikap positif ini mendorong mereka untuk memiliki BTC, bukan hanya untuk tujuan politik atau sosial yang sederhana.

Pada akhirnya, ini menunjukkan bahwa penyebaran BTC tidak terbatas pada faksi politik atau kelompok sosial tertentu, tetapi didorong oleh pemahaman dan penerimaan teknologi individu. Ini juga berarti bahwa potensi pengembangan BTC di masa depan bergantung pada kesadaran publik akan nilainya dan penggunaannya, bukan perpecahan politik.