Dalam membandingkan peluang pengembangan Web3 di berbagai wilayah, di mana tanah subur untuk pengembangan?

Penulis: Meng Yan

Baru-baru ini saya melakukan perjalanan setengah bumi, mengunjungi ibu kota Ghana, Accra, kota terbesar pertama di Swiss, Zurich, gerbang ekonomi Timur Tengah, Dubai, tentu saja Singapura yang memancarkan radiasinya di Asia Tenggara, dan Hong Kong yang berada di daratan China. Utamanya untuk menghadiri beberapa pertemuan industri dan sekaligus mengeksplorasi peluang pengembangan industri Web3 lokal. Ditambah dengan Rwanda yang saya kunjungi tahun lalu, Australia tempat tinggal saya, dan daratan China yang selalu saya ikuti, saya sekarang memiliki pemahaman dan penilaian yang cukup intuitif tentang situasi dan prospek pengembangan blockchain dan Web3 di tempat-tempat ini, dan saya ingin berbagi dengan kalian.

Pelindung Kepala Anti Peluru

Pertama-tama, saya harus memastikan apa yang saya maksud dengan ‘blockchain dan Web3’, karena setiap kali saya membicarakan konten ini, akan ada sekelompok orang yang melompat keluar dan berkata, apa itu blockchain? Apa itu Web3? Apa hubungannya dengan crypto? Untuk menghadapi serangan-serangan tak terduga ini, ijinkan saya meluruskan sedikit, jelaskan posisi saya terlebih dahulu.

Jadi, teknologi Blokchain telah melahirkan industri baru yang disebut ekonomi digital enkripsi, singkatnya crypto. Seperti industri lainnya, crypto juga terdiri dari bagian fisik dan bagian transaksi. Yang membedakan dengan industri lainnya adalah karena Blokchain itu sendiri adalah protokol internet nilai, ia memiliki infrastruktur transaksi internal yang memungkinkan crypto untuk mengungkapkan dan melakukan transaksi aset tanpa harus melakukan transaksi di tempat eksternal khusus seperti industri lainnya. Fitur ini sangat menonjol dan mencolok, sehingga hampir semua tren panas dalam industri crypto pada 10 tahun pertama berkaitan dengan proses transaksi. Namun, ini bukan berarti crypto tidak memiliki bisnis nyata, karena jika ditanya, apa yang Anda transaksikan? Itu masih ditentukan oleh bisnis nyata.

Sekarang di industri ini, ada tiga pendekatan seputar bisnis yang sebenarnya. Cara pertama untuk mendekati adalah perjudian spekulatif, dan sekarang banyak proyek di industri ini seperti ini, dengan koin di depan dan drama di belakang. Yang lebih baik adalah meme, untuk memberi tahu Anda dengan jelas, saya tidak punya apa-apa, itu hanya kemeja budaya, pertaruhan terbuka. Yang lebih buruk adalah berpura-pura berbisnis, apa yang menurut dunia luar palsu, tetapi sebenarnya itu adalah Skema Ponzi. Pendekatan kedua adalah “blockchain industri” atau RWA, yang merupakan aset blockchain digital untuk terhubung dengan bisnis dunia nyata. Pendekatan ketiga adalah Web3, yang biasanya diwakili oleh BTC, ETH, dan Solana, dan memang ada bisnis di bawahnya, dan hal ini adalah infrastruktur atau aplikasi di Internet terbuka.

Saya selalu fokus pada blockchain industri dan Web3 sebagai jalur yang berkelanjutan dalam jangka panjang. Saya juga memulai proyek-proyek yang menekankan pada bisnis yang nyata. Mungkin lambat sedikit, tapi saya merasa yakin dan yakin bahwa itu akan memberikan keuntungan yang lebih besar dalam jangka panjang. Tentu saja, sebagian besar pemain dalam industri ini adalah tipe yang berfokus pada transaksi dan mencari peluang keuntungan, tidak terlalu mengikuti bisnis yang nyata.

Orang-orang yang terlibat dalam bisnis nyata dan perdagangan, sebenarnya kedua kelompok ini membutuhkannya. Tetapi sebagai orang yang memberikan pandangan, seringkali saya tidak dipahami bahkan diejek oleh para pemain perdagangan, jadi di sini saya ingin menjelaskan bahwa saya berbicara tentang bagian ‘bisnis nyata’ dalam industri crypto, oleh karena itu dalam penjelasan saya sering menggunakan frasa yang panjang seperti ‘blockchain dan Web3’. Sedangkan untuk orang-orang yang hanya berfokus pada perdagangan dan tidak terlalu pandai berpikir, yang terus-menerus bersikeras bahwa crypto tidak memiliki bisnis nyata dan hanya perjudian semata, pandangan dangkal dan bodoh seperti itu, saya tidak akan membuang waktu untuk membantahnya.

Blockchain dan Web3 dalam Kerangka Besar Informatika

Baik itu blockchain industri maupun Web3, sebenarnya harus dilihat dalam kerangka informatika. Informatika adalah proses besar yang berkelanjutan dari seluruh peradaban manusia, telah berlangsung selama puluhan ribu tahun, merupakan kerangka besar. Namun, yang umumnya kita bicarakan tentang informatika, adalah hal-hal belakangan ini, terutama berbasis pada komputer digital dan jaringan. Proses ini sebenarnya dimulai dari tunas industri militer, berkembang di sisi perusahaan. Kemudian internet konsumen muncul dengan cepat, yang secara signifikan mengubah jalur dan pola informatika secara keseluruhan, menciptakan paradigma baru.

Saat ini, teknologi blockchain dan bukti Zero-Knowledge memiliki potensi untuk menciptakan paradigma informatika ketiga. Paradigma baru ini, dalam perkembangan sisi perusahaan adalah blockchain industri dan RWA, sementara dalam perkembangan sisi konsumen internet adalah Web3.

Mengapa berani mengatakan ini sebagai paradigma baru? Karena blockchain mendefinisikan kembali sistem akun dan model penyimpanan sumber daya di internet, yang berbeda secara DNA dengan internet terpusat saat ini. Jika berkembang, blockchain pasti akan menjadi spesies baru yang belum pernah dilihat oleh internet tradisional. Di era digital, spesies baru tidak boleh diabaikan, karena ketika mereka tumbuh, mereka dapat membawa persaingan di dimensi baru yang tak bisa kamu lawan.

Dan di antara blockchain industri dan Web3, pandangan dasar saya adalah bahwa Web3 akan lebih cepat dan lebih kuat daripada blockchain industri, jadi sekarang kita harus fokus pada diskusi Web3. Untuk membahas peluang pengembangan Web3 di berbagai wilayah di seluruh dunia, kita harus melihat bentuk perkembangan informasi di masing-masing wilayah.

Bagaimana situasi keseluruhan informatika global saat ini? Secara singkat, itu adalah perlombaan kecerdasan buatan dan robot antara Amerika Serikat dan China, Eropa dan Australia mengalami insomnia, sedangkan negara-negara dengan pertumbuhan tinggi di Afrika dan Asia Tenggara sedang melakukan pembangunan informatika skala besar untuk pertama kalinya, sementara Singapura dan Dubai ingin mendapatkan keuntungan terbesar dalam proses ini.

Sekarang mari kita bahas kesan saya tentang berbagai wilayah.

Eropa dan Australia yang Susah Tidur

Keadaan di Eropa dan Australia tampaknya sangat mirip. Infrastruktur internet di kedua wilayah tersebut cukup baik, tetapi tidak ada perusahaan besar yang memimpin, tingkat kedalaman dan inovasi aplikasi yang sebenarnya relatif jauh lebih rendah dibandingkan dengan China dan Amerika Serikat. Mereka tahu tentang teknologi baru, tren baru seperti blockchain, Web3, dan tokenisasi, dan mereka mengikutinya, tetapi sikap yang sebenarnya adalah semangat palsu. Dengan kata lain, pada prinsipnya, mereka menyambut dan mendukung inovasi, tetapi jika Anda benar-benar mendorongnya dan menghadapi masalah dan konflik konkret, mereka segera mundur. Jadi sekarang kedua wilayah ini memiliki masalah yang sama, mereka melihat ada masalah ini, tetapi tidak bisa tidur dan tidak bisa bangun, itulah sebabnya disebut insomnia.

Namun, saya pikir logika yang mendasari insomnia di kedua wilayah berbeda. Masalah Australia adalah kurangnya motivasi, hidupnya sendiri terlalu mudah, inovasi adalah hal seperti itu, ikuti saja Amerika Serikat dan Inggris. Amerika Serikat tidak memiliki teknologi untuk melakukannya, kami tidak terburu-buru untuk mengambil jackpot, Inggris belum menetapkan aturan peraturan, maka kami akan menunggu dulu. Sebenarnya, saya sudah lama tinggal di Australia, dan peraturan di sini relatif santai, pasarnya tidak besar atau kecil, dan jika Anda benar-benar ingin melakukan sesuatu secara aktif, ada ruang. Tetapi selama Anda bekerja dengan perusahaan atau orang lokal, Anda akan menemukan bahwa mereka tidak terlalu termotivasi. Setiap kali ada sedikit kesulitan, ada semua jenis retret, dan enam kata melayang di langit: “terlalu malas untuk bergerak, tidak perlu”.

Di Eropa, situasinya berbeda. Mereka tidak tidak memiliki keinginan untuk berkembang sendiri, juga tidak tidak melihat nilai dari teknologi blockchain, tetapi mekanisme pemerintahan mereka terlalu rumit, aturan yang rumit dan terlalu panjang, terlalu membatasi. Saya menghadiri konferensi FinTech di Eropa di Swiss, dan tokenisasi adalah bintang utamanya. Tetapi pidato para pemimpin dari semua pihak memiliki format yang hampir sama, setelah sepenuhnya mengakui nilai dan makna blockchain dan tokenisasi, mereka kemudian menarik daftar panjang pembatasan dan batasan saat membicarakan situasi saat ini. Hal yang paling tidak dapat dilakukan dalam urusan dunia adalah menyebutnya sebagai jalan yang harus dilalui, tetapi sebenarnya ada lubang yang tidak terduga. Menurut saya, hal-hal di Eropa sulit untuk diatasi.

Jadi dua tempat sama-sama mengalami insomnia, satu karena malas bergerak, satu lagi karena terikat dan tidak bisa bergerak.

China Daratan dan Hong Kong yang Terkunci

China adalah pemenang terbesar dalam era internet mobile, secara teoritis adalah pemimpin revolusi Web3 yang paling memenuhi syarat. Tetapi sejarah terbukti bahwa pemenang dari periode sebelumnya justru rentan tertinggal di periode berikutnya. Banyak orang mengaitkan hal ini dengan ketergantungan pada jalur yang, artinya kelompok kepentingan, meskipun jelas tahu arah yang benar, akan memilih jalur konservatif untuk melindungi kepentingan yang sudah ada. Namun menurut saya, dalam industri internet China, semangat petualangan dan semangat revolusi diri masih ada, karena ketergantungan pada jalur bukanlah masalah utama. Jika ada masalah, masalah utamanya masih terletak pada pemahaman.

Secara ideal, sikap terbaik China terhadap Web3 seharusnya seperti memelihara ikan, memiliki air yang cukup dan ikan yang besar. Selama beberapa titik kunci dikendalikan dengan baik, sebenarnya tidak akan ada kekacauan, malah akan mendapatkan hasil yang besar. Namun, secara umum diketahui bahwa saat ini China sedang memasuki periode di mana pengaturan pemerintah diperketat berdasarkan panduan strategi nasional. Jika pemerintah memiliki pendapat yang sudah ditetapkan terhadap suatu arah teknologi, maka ruang untuk eksplorasi dan percobaan akan menjadi terbatas.

Jadi, apa pandangan pemerintah tentang blockchain dan Web3?

Banyak orang mengeluh bahwa China telah sepenuhnya melarang arah ini ketika banyak orang membicarakan topik ini. Saya tidak setuju dengan pendapat ini, saya pikir China belum memiliki pandangan yang tetap terhadap arah teknologi blockchain ini, masih dalam tahap penelitian, hanya saja saat ini belum efektif dalam tindakan.

Setelah beberapa dekade perkembangan industri teknologi, China sebenarnya memiliki pemahaman yang cukup mendalam tentang sifat yang tidak dapat diprediksi dan menghancurkan dari inovasi teknologi, dan tidak akan dengan mudah menolak arah teknologi tertentu. Pengalaman yang diperoleh dari dua sisi positif dan negatif sangat mencukupi. Uni Soviet pada masa itu tidak dapat memprediksi perkembangan semikonduktor berbasis silikon, sirkuit terpadu berukuran besar, miniaturisasi komputer, dan teknologi internet, yang menjadi alasan penting mengapa mereka gagal bersaing dalam bidang teknologi dan ekonomi, dan akhirnya mengalami kehancuran total. Di era internet mobile, China berhasil menghasilkan banyak spesies bisnis baru yang berkembang pesat, yang juga merupakan salah satu alasan kunci mengapa industri internet China mendominasi dunia pada siklus sebelumnya. Saat ini, sulit untuk membalikkan situasi persaingan antara China dan Amerika. Jika kesalahan dibuat dalam menentukan arah teknologi, konsekuensinya mungkin bersifat global. Oleh karena itu, pemerintah China pasti akan sangat berhati-hati dalam membuat keputusan mengenai arah pengembangan teknologi. Baru-baru ini, China mengusulkan produksi dengan kualitas baru, yang merupakan dukungan khusus untuk arah teknologi yang memiliki signifikansi strategis dalam persaingan komprehensif antara China dan Amerika. Blockchain pasti merupakan salah satu kandidat dalam daftar tersebut.

Namun, tempat yang sulit dipahami dari teknologi blockchain adalah, jika dianalisis hanya dari teori, logika nilainya seharusnya lancar, sejak Oktober 2019, pihak tertinggi China telah membuat kesimpulan tentang masalah ini. Namun, dalam praktiknya, ada berbagai resistensi dan gesekan, dan efeknya masih belum terlihat.

Banyak orang menyatakan bahwa blockchain dan Web3 adalah proposisi palsu, tidak dapat digunakan dalam praktik, atau memiliki sedikit nilai. Tetapi saya rasa para pengambil keputusan tidak begitu dangkal, mereka seharusnya dapat memahami alasan di balik hal ini, karena dalam sejarah perkembangan informatika di China juga pernah mengalami situasi serupa.

Saya sebelumnya menyebutkan bahwa ketika Tiongkok melakukan informatisasi pada akhir tahun 1990-an, awalnya mereka meniru model Amerika dengan memulai transformasi dari sisi industri, namun perkembangannya lambat. Ternyata, tanpa disengaja, di tanah yang tadinya gersang, internet konsumen tiba-tiba melonjak dan merevolusi informatisasi Tiongkok secara keseluruhan. Oleh karena itu, orang Tiongkok memahami bahwa sulit untuk mengubah sesuatu yang sudah ada, masalah dalam perkembangan harus diselesaikan dalam proses perkembangan, dan harus berfokus pada peningkatan. Jangan menyentuh yang lama, biarkan yang baru tumbuh dengan liar, dan dengan sendirinya akan mendorong yang lama untuk bertransformasi. Jika orang Tiongkok tidak mengerti prinsip ini, maka tidak ada orang di dunia ini yang mengerti. Saat ini situasinya sama, jika Anda memaksakan perusahaan dan platform internet saat ini untuk beralih ke Web3, itu akan sangat sulit. Tetapi jika Anda memberikan ruang kepada Web3 untuk tumbuh dengan liar, mungkin akan muncul spesies baru.

Tetapi masalahnya adalah bahwa Web3 benar-benar bukan industri biasa, ia memiliki sifat super transaksional dan spekulatifnya sendiri, penuh aktivitas, dan jika tidak dikontrol dengan baik, itu akan menyebabkan masalah keuangan. Sekarang China berada dalam siklus yang sangat sensitif terhadap masalah dan membutuhkan tingkat stabilitas yang sangat tinggi, tidak mudah untuk membuat para pembuat keputusan mengambil keputusan dalam menghadapi Web3, “anak nakal” yang baik dan jahat. Tindak lanjut, dapat berdampak pada perusahaan besar dan struktur industri yang ada, dapat menyebabkan beberapa kekacauan, dan juga dapat meningkatkan beban regulasi keuangan. Jangan ikuti.,Biarkan benda ini diletakkan pada reaksi fisi internasional.,Saya tidak tahu monster apa yang akan dipecah orang.,Saya tidak tahu bahwa monster seperti itu akan berdampak besar.,Jika Anda tidak melakukannya, Anda akan membalikkannya dan menempatkan diri Anda dalam posisi yang sangat tidak menguntungkan.。

Oleh karena itu, China agak ragu-ragu dalam mengembangkan Web3, kawatir akan menghadapi risiko jika maju, dan khawatir akan ketinggalan jika mundur. Banyak yang berpendapat bahwa Hong Kong, sebagai kawasan percobaan blockchain, memiliki misi khusus untuk membantu daratan China menjajaki Web3.

Namun, Hong Kong, meskipun sebagai pusat keuangan internasional, sebenarnya memiliki keunggulan inti yang terpusat di sektor perdagangan keuangan. Jika Anda menyuruhnya untuk terlibat dalam ekonomi nyata, ‘Aku sudah lama tidak menjadi bos besar’. Ketika mereka gagal mengembangkan internet pada masanya, dan sekarang bahkan tidak bisa membuat film, maka berharap mereka untuk mengeksplorasi paradigma baru industri internet global secara independen, baik dari segi dasar industri, cadangan bakat, maupun ukuran pasar, semuanya sangat sulit. Oleh karena itu, dalam praktiknya, perusahaan-perusahaan di Hong Kong hanya fokus pada ‘perdagangan’, karena hanya itulah yang menjadi keunggulan komparatif Hong Kong. Ini jelas berbeda jauh dengan permintaan untuk menjelajahi paradigma baru Web3 untuk daratan.

Tentu saja, perdagangan aset digital di Web3 adalah sebuah Node kunci, jika industri Web3 di daratan dapat berkembang, sudah cukup bagi Hong Kong untuk melakukan perdagangan. Namun masalahnya sekarang adalah, daratan menunggu Hong Kong untuk menemukan jalan untuk mengembangkan Web3 sebagai wilayah khusus, sementara Hong Kong menunggu industri Web3 daratan untuk menyediakan aset digital untuk diperdagangkan dan mendapatkan biaya transaksi. Kedua belah pihak saling menunggu, tidak ada yang bisa mengubah situasi, dan akhirnya terjebak dalam situasi saling menunggu.

Peluang Besar di Asia Tenggara dan Afrika

Jika China tidak mengatasi masalah di bidang Web3, maka kemungkinan besar wilayah yang akan membuka peluang baru dan menghasilkan monster baru adalah Amerika Serikat dan Asia Tenggara serta Afrika. Saya belum pernah ke Amerika Serikat, jadi saya tidak punya hak bicara. Tetapi dalam dua tahun terakhir, saya telah beberapa kali pergi ke Afrika dan Singapura dan tinggal cukup lama, sehingga saya dapat mengamati beberapa hal.

Beberapa negara di Asia Tenggara dan Afrika memasuki tahap ekonomi naik dalam beberapa tahun terakhir. Meskipun ukuran ekonomi masih kecil, namun dengan melibatkan ratusan juta penduduk, potensi sangat besar, dan menimbulkan kebutuhan mendesak untuk pembangunan informatika. Oleh karena itu, negara-negara ini sedang mengalami pembangunan IT dan internet yang besar-besaran untuk pertama kalinya. Cina mengalami proses yang sama pada tahun 1990-an, jadi ini bukanlah hal yang asing bagi kita. Seperti yang dikatakan, semangat yang sama, memulai dengan mengeksplorasi teknologi, penuh rasa ingin tahu, terbuka, tulus, dan bersemangat. Negara-negara ini saat ini berada dalam fase ini.

Namun dibandingkan dengan China, logika dasar mereka sangat berbeda. Ketika pembangunan IT dimulai di China, itu terjadi pada akhir Perang Dingin dan pada tahap sejarah globalisasi yang pesat, jadi secara fundamental, China mengadopsi pendekatan ‘long’, secara langsung mengimpor teknologi dan solusi lengkap dari Amerika, tanpa mempertimbangkan kebutuhan akan kontrol mandiri, kedaulatan data, perlindungan privasi, dan sejenisnya. Baru setelah skandal Prism tahun 2013 meletus, mereka kembali mengoreksi pendekatan ini, dan memulai jalur informatika yang berfokus pada platform inti konsumen internet, dengan Market Maker sebagai platform super internet.

Negara-negara di Asia dan Afrika saat ini sedang mengalami perkembangan ekonomi yang cepat, dan mereka juga memerlukan pembangunan IT yang sesuai. Namun, saat ini sudah berubah, logikanya pun ikut berubah. Pertama, era globalisasi telah berakhir, dan Cina dan Amerika Serikat sedang bersaing sengit di banyak bidang. Dalam pertarungan antara dua harimau, yang akan untung adalah orang ketiga, dan negara-negara ini memiliki ruang pilihan yang besar. Kedua, kesadaran akan kedaulatan data dan perlindungan privasi semakin meningkat, sehingga bahkan negara dan perusahaan kecil sekalipun tidak ingin berlarian telanjang di bawah prisma digital perusahaan besar asing. Ketiga, dampak besar yang dihasilkan oleh kesuksesan internet telah mendorong negara-negara dengan ekonomi yang cukup besar untuk mendukung dan membangun platform mereka sendiri, sehingga kekayaan mereka tidak akan mengalir ke luar negeri.

Apa konsekuensi dari beberapa perubahan ini? Salah satunya adalah bahwa model ekspansi perusahaan besar seperti yang digunakan oleh perusahaan-perusahaan China seperti Huawei yang sebelumnya diciptakan oleh perusahaan-perusahaan besar Amerika Serikat sekarang tidak dapat dilakukan, atau setidaknya resistensi dalam melakukan hal tersebut meningkat secara signifikan. Misalnya, dalam perlindungan data pribadi, dalam model sebelumnya, perusahaan-perusahaan besar hanya perlu membuat perjanjian dengan pengguna, kemudian secara berkala mengirimkan siaran pers untuk mempromosikan diri sendiri, dan dapat dengan mudah memperoleh seluruh data pengguna, menjualnya atau menganalisisnya sesuai keinginan mereka, dan mengantongi semua keuntungan yang diperoleh, sementara pengguna bahkan tidak tahu apa yang terjadi. Namun, hal ini tidak akan terjadi lagi di masa depan.

Sekarang negara-negara ini terlibat dalam internet, semuanya berharap untuk mendukung platform mereka sendiri. Perusahaan besar asing dapat masuk dan menjual peralatan, menjual teknologi, dapat terlibat dalam pembangunan, dapat membantu dalam pengembangan bakat, tetapi jika Anda ingin langsung masuk dan membiarkan kami bergabung dengan jaringan Anda tanpa syarat, menjadi sub-jaringan kota Anda di platform jaringan besar, maaf, saya mengerti ini, ini disebut kolonialisme digital, kami tidak begitu naif.

Namun masalahnya adalah, internet ini memiliki efek jaringan. Platform internet China ditujukan untuk seluruh China, sementara perusahaan internet Amerika ditujukan untuk seluruh dunia kecuali China, sehingga jaringan yang dibangun memiliki efisiensi skala, besar dan kuat. Setiap negara tidak ingin bergabung dalam jaringan besar, tetapi ingin mendukung platform mandiri, akibatnya terbentuklah potongan-potongan kecil yang tidak berkembang dengan baik, tidak hanya tidak memberikan efisiensi skala, tetapi juga membawa masalah tanpa akhir bagi kerjasama lintas batas.

Orang-orang berpengetahuan di negara-negara ini memahami masalah ini. Ketika saya menghadiri konferensi di Ghana, seorang pemimpin industri dari Afrika Selatan berbicara bahwa orang Afrika selalu menyebut Afrika, tapi di mana Afrika sebenarnya? Ini hanya benua yang terpecah belah oleh penjajah, dengan 50 negara, 48 mata uang, dan perdagangan internal yang rumit, perdagangan luar negeri jauh lebih besar daripada perdagangan antar negara di benua ini, jadi ia ingin membentuk sebuah komunitas ekonomi digital Afrika. Ketika saya berada di Rwanda, sebuah negara dengan populasi 13 juta orang, ada lebih dari sepuluh Jaringan Pembayaran serupa Alipay, tetapi hanya memiliki beberapa ribu hingga beberapa ratus ribu pengguna. Ini memecah pasar menjadi sangat kecil, sehingga tidak ada yang bisa tumbuh dan kuat. Masalah yang sama juga ada di Asia Tenggara.

Ketika membicarakan hal ini, nilai blockchain dan Web3 dalam pembangunan informatisasi di negara-negara Afrika dan Asia Tenggara tercermin. Pertama, kejelasan kepemilikan; kedua, mencegah perubahan yang tidak sah; membangun Konsensus, mengirimkan kepercayaan; ketiga, menjatuhkan jaringan nilai ke layer protokol internet, di mana bisnis-bisnis dapat terpisah tetapi transaksi dapat terintegrasi, dan keuntungan dapat saling dibagikan; keempat, dengan bantuan teknologi Zero-Knowledge Proof, perlindungan privasi juga dapat diatasi dengan baik. Dengan banyak keuntungan ini dan keberanian mereka dalam informatisasi tanpa takut akan rintangan, serta tidak ada kelompok kepentingan yang kuat yang menghalanginya, tidak sulit menjelaskan mengapa daerah di seluruh dunia yang paling antusias dan penasaran terhadap teknologi blockchain dan Web3 berpusat di Afrika dan Asia Tenggara.

Ketika saya berinteraksi dengan orang-orang di daerah-daerah ini, saya merasakan semangat dan harapan mereka terhadap teknologi Web3 yang sederhana, mereka benar-benar ingin menggunakan teknologi Web3 untuk menyelesaikan masalah praktis. Di tempat lain, semangat sederhana seperti itu sekarang cukup jarang, lebih banyak orang hanya peduli dengan cara menghasilkan uang. Dan ini juga merupakan risiko penting bagi pembangunan Web3 di negara-negara Afrika dan Asia Tenggara. Kemampuan pengawasan mereka relatif lemah, jika terjadi kesalahan, beberapa kejadian buruk dapat mengubah sikap mereka dalam sekejap. Untungnya, banyak hal serupa yang telah terjadi sebelumnya, jadi sekarang mereka umumnya lebih berhati-hati dan tidak mudah dibohongi. Dalam hal blockchain dan Web3, mereka lebih percaya institusi seperti Singapura dan International Clearing House. Ini juga memberikan kesempatan sejarah yang unik bagi Singapura.

Singapura dan Dubai: keduanya adalah pusat, tetapi sangat berbeda

Singapura dengan jelas melihat peluang besar untuk transformasi digital dan ekonomi digital di Asia Tenggara dan Afrika. Otoritas Moneter Singapura (MAS) telah memulai serangkaian proyek dan inisiatif beberapa tahun yang lalu dan secara aktif melakukan pertemuan di seluruh dunia. Baru-baru ini, MAS mengusulkan rencana “Global Ledger 1 (GL1)”, yang memimpin pembentukan blockchain lintas batas yang didukung, digunakan, dan berbagi keuntungan bersama oleh bank-bank komersial, Institusi Keuangan, dan lembaga bisnis dari berbagai negara, yang secara signifikan mencerminkan niat strategis Singapura dalam bidang blockchain dan Web3.

Orang yang jeli tidak akan sulit melihat bahwa strategi Singapura dalam blockchain dan Web3 ini sama sekali tidak dipertimbangkan untuk pasar dalam negeri, juga tidak bermaksud untuk secara sewenang-wenang menyebarluaskan bisnisnya langsung ke ujung ekonomi negara lain seperti raksasa internet, melainkan sebagai pasar bagi Asia Tenggara, Afrika, dan daerah lain, untuk menyediakan jaringan nilai yang kompatibel, sukarela bergabung, dan berbagi keuntungan dengan paradigma yang ada. Ini jelas merupakan titik temu yang besar bagi aplikasi blockchain, sesuai dengan kebutuhan negara-negara berkembang di Asia Tenggara dan Afrika. Singapura sendiri memiliki reputasi global dalam regulasi keuangan dan teknologi keuangan, terutama di mata negara-negara di Asia Tenggara dan Afrika, sehingga di negara-negara Afrika dan Asia Tenggara yang saya kunjungi, baik pemerintah maupun perusahaan, umumnya mengakui dan mempercayai rencana blockchain dan Web3 yang dipimpin oleh Singapura, serta lebih sedikit kecurigaan. Oleh karena itu, Singapura memang memiliki potensi untuk menyelesaikan hal ini.

Pentingnya hal ini bagi Singapura sangat besar, jika Singapura dapat menjadi pemimpin utama dalam pembangunan informatika di Asia Tenggara dan Afrika, dan benar-benar memanfaatkan wilayah ekonomi digital lintas batas seperti GL1, maka ia dapat berusaha menjadi ibu kota ekonomi digital di wilayah Indo-Pasifik.

Tetapi rute yang dipilih Singapura sebenarnya juga mengandung asumsi penting, yaitu bahwa Blok rantai dan Web3 dapat tersembunyi di balik internet tradisional, menjadi infrastruktur perusahaan, bukan menghadap pengguna biasa. Rantai seperti GL1 ini, kami sebut sebagai “rantai aliansi terbuka”, hanya terbuka untuk lembaga yang ada, pengguna biasa masih menggunakan layanan platform internet terpusat seperti hari ini, terpisah dari Blok rantai. Dengan demikian, pendaratan seluruh Web3 dapat dijalankan tanpa merusak situasi industri yang ada, dipimpin oleh lembaga pemerintah dan perusahaan yang ada dengan teratur. Tetapi jika asumsi ini bermasalah, bagaimana? Jika Web3 di masa depan langsung menuju aplikasi massal melalui media sosial atau permainan, jika pengguna internet biasa mulai memiliki satu atau long akun Web3, dan berinteraksi dan bertransaksi di dalamnya, apa yang akan terjadi? Tidak diragukan lagi, inilah bentuk alami Web3, dan bentuk ini pasti akan mengguncang tata kelola industri internet dan paradigma aplikasi yang ada. Jika hal ini terjadi, Singapura harus menyesuaikan strategi mereka.

Dubai, sebaliknya, telah mengambil pendekatan yang tidak boleh dilakukan untuk Web3. Tempat di Dubai ini dibangun seperti kota futuristik, tetapi sebenarnya sengaja dibuat dangkal. Pusat kekayaan sejati UEA ada di Abu Dhabi. Dubai sendiri mengetahui hal ini, jadi daya saing inti mereka adalah mengandalkan infrastruktur canggih, peraturan longgar, dan keuntungan biaya yang baik saat ini untuk menarik orang asing dalam skala besar. Dubai sendiri tidak memiliki kebijakan industri, “membangun sarang untuk menarik burung phoenix, laissez-faire”, Dubai tulus, dan itu juga sesuatu yang tertulis dalam gen Dubai. Saya mengunjungi museum sejarahnya di Dubai dan mempelajari sejarah kota dengan cermat. Sebelum nasib minyak mengubah nasib negara, Dubai adalah negara Arab kecil dan miskin yang hidup dengan mutiara alami, dan para penguasanya telah mengadopsi sikap yang sangat lunak dan ramah terhadap pedagang. Di masa lalu, Dubai mengandalkan kebijakan ini untuk bertahan dan berkembang, dan sekarang berharap dapat mengandalkan kebijakan ini untuk berkembang.

Dibandingkan dengan Singapura, pemahaman Dubai tentang Web3 jauh lebih rendah. Pemerintah Singapura mungkin merupakan pemerintah yang paling mengerti blockchain dan Web3 di dunia, karena mereka mengerti, Singapura memiliki keyakinan untuk merancang strategi dan secara aktif mengarahkan perkembangan industri ini. Namun, karena mereka mengerti, mereka juga akan mengatakan tidak pada beberapa bisnis. Dubai berbeda, di kota ini, 90% dari lebih dari tiga juta penduduknya adalah orang asing, membawa dengan mereka berbagai macam bisnis. Pemerintah Dubai tidak mungkin mengerti setiap bisnis. Jika mereka tidak mengerti, mereka tidak akan membuat kebijakan industri atau memberikan dukungan industri, tetapi mereka juga tidak akan menolak. Oleh karena itu, pemerintah Dubai juga telah memikirkannya dengan baik, hanya dengan memberikan kebebasan penuh, sehingga orang-orang berbakat dari berbagai bidang dapat menunjukkan keahlian mereka.

Dalam situasi seperti ini, keunggulan Dubai sangat menonjol. Jika bisnis membutuhkan regulasi yang longgar, Dubai adalah tempat yang paling cocok. Saat ini, Dubai menjadi basis utama pertukaran kripto terpusat. Hal ini jelas menunjukkan posisinya sebagai pusat pertukaran kripto yang terpusat.

Keuntungan lain dari Dubai adalah biaya. Tentu saja biaya di Dubai tidak rendah, tetapi dibandingkan dengan Asia Tenggara dan daratan China, biayanya jelas lebih tinggi. Namun jika dibandingkan dengan Hong Kong dan Singapura, biaya di Dubai sangat kompetitif. Dalam hal yang sama, mencapai setengah dari biaya operasional Singapura bukanlah tujuan yang sulit. Oleh karena itu, untuk bisnis yang menghadap pasar internasional, memiliki tim yang besar, dan membutuhkan regulasi yang longgar, Dubai mungkin menjadi pilihan yang tepat.

Jadi, dibandingkan dengan Dubai yang tidak memiliki strategi yang jelas untuk blockchain dan Web3, Singapura memiliki strategi yang jelas dan mendukung, dengan kebijakan dan dukungan terkait. Tujuannya adalah untuk menjadi ibu kota ekonomi digital internasional dengan memanfaatkan pertumbuhan pesat di banyak negara di Asia dan Afrika. Dubai tidak memiliki strategi seperti itu, tetapi memiliki kelebihan dalam kebijakan yang longgar dan biaya yang kompetitif.

Ringkasan

Setelah membandingkan daerah-daerah ini, akhirnya saya akan membuat rangkuman. Kecuali sikap China dan Amerika terhadap industri Web3 tiba-tiba mengalami perubahan dramatis, blockchain dan Web3 tidak akan menemukan pasar tunggal yang memiliki berbagai kondisi menguntungkan seperti internet dan internet mobile pada saat mereka muncul dulu. Oleh karena itu, tim Web3 harus mempertimbangkan strategi global sejak awal. Menurut saya, strategi yang ideal adalah berbasis di Singapura dan Dubai, bekerja sama secara aktif dengan strategi Singapura, mengambil peluang pasar informatisasi pertama di Asia Tenggara dan Afrika, dan juga memanfaatkan lingkungan regulasi dan keunggulan biaya Dubai untuk mengoptimalkan keseluruhan.

Artikel ini tidak menyebutkan Jepang, Korea, dan Amerika, yang merupakan kekurangan penting. Ini terutama karena saya tidak pernah pergi ke sana dalam periode ini, jadi saya tidak punya hak untuk berbicara. Untungnya, saya memiliki kesempatan untuk pergi ke Amerika pada paruh kedua tahun ini, jadi barangkali nanti jika ada hasil, saya akan menulis satu artikel lagi.