Evolusi Ethereum: Potensi Tidak Terbatas Layer 2 Scaling dan Multi-Chain One-Click

Penulis: YBB Capital Researcher Ac-Core

TLDR

• Transfer aset Interaksi Cross-Chain terbatas oleh arsitektur dan Mekanisme Konsensus yang berbeda-beda di berbagai blockchain, yang mengakibatkan proses verifikasi yang kompleks dan mahal, membatasi likuiditas aset; jembatan pihak ketiga yang ada menghadapi tantangan kepercayaan dan keamanan, jembatan terpusat memerlukan likuiditas yang dipertahankan, biaya ditanggung oleh pengguna, Chain Satu Klik adalah solusi jembatan aset yang kompromi seperti memecahkan masalah segitiga.
• Tingkat kematangan pasar OP Stack dan Superchain telah menjadi pelopor pasar, Base telah menjadi representasi kesuksesan; AggLayer lebih mudah diterima dengan kompatibilitas asli Ethereum, tetapi harus memastikan keamanan dan keandalan proses agregasi; Elastic Chain harus mengevaluasi perkembangan ZKsSync itu sendiri, OP adalah fokus jangka pendek dan ZK adalah fokus jangka panjang, baik dari pasar maupun teknologi.
• Di tengah kurangnya inovasi dalam industri, Keuangan Desentralisasi masih menjadi aplikasi utama dari Rollup. Saat ini, kemungkinan munculnya DePIN, RWA, dan GameFi besar dalam Rollup tidak tinggi, sedangkan pasar SocialFi dan Non-fungible token akan muncul dalam Rollup, tetapi popularitas pasar masih tidak diketahui. Efek Mattheus secara keseluruhan cocok untuk blockchain, tren Rollup yang tak terbatas akan cenderung mengikuti pemimpin jangka panjang, dan mengikuti pemain menengah ke bawah dalam jangka pendek.

I. Pulau Terpisah Koneksi Antara Rantai: Masalah Penjembatan

Ketika kita melakukan transfer aset Interaksi Cross-Chain, masing-masing Blockchain memiliki arsitektur, Mekanisme Konsensus, bukti status, dan perubahan status yang unik, serta kurangnya standar yang seragam dan interoperabilitas menyebabkan komunikasi dan pertukaran data Interaksi Cross-Chain memiliki tingkat kompleksitas tertentu. Proses verifikasi ini seringkali terlalu mahal untuk dilakukan on-chain. Batasan ini menyebabkan peningkatan jaringan autentikasi yang menggunakan long signature committee untuk membuktikan status blockchain lainnya. Oleh karena itu, saat ini tidak ada standar atau protokol Desentralisasi yang umum yang dapat memungkinkan interoperabilitas antara semua Blockchain, yang membatasi aliran aset yang bebas di antara berbagai Blockchain.

Untuk memfasilitasi transfer aset Cross-Chain Interaksi, sejumlah besar jembatan pihak ketiga telah muncul, tetapi jembatan ini menghadapi tantangan keamanan siber yang sangat besar dari “masalah kepercayaan” dalam operasi. Bahkan jika bridger terpusat sepenuhnya aman, masih ada cukup Likuiditas per on-chain terintegrasi untuk mempertahankan operasi, dan biayanya akan dibebankan kepada pengguna. ZKsync, Polygon, dan Optimism telah meluncurkan solusi penskalaan multi-rantai lokal Elastic Chain, AggLayer, dan Superchain Explainer asli mereka sendiri.

二、ZKsync3.0: Rantai Elastis

Sumber Gambar: zksync.mirror

Pada tahun 2023, Matter Labs, perusahaan pengembangan utama di balik ZKsync, merilis ZK Stack mereka. Ini adalah toolkit yang memungkinkan pengembang membangun blockchain mereka sendiri berdasarkan teknologi ZKsync. Pada dasarnya, jaringan-jaringan kustom ini akan saling terhubung melalui Rantai Elastis (Elastic Chain), menjadikan ZKsync 3.0 berubah dari L2 ETH tunggal menjadi Rantai Elastis.

Peningkatan inti protokol ZKsync 3.0 dirilis pada tanggal 7 Juni 2024 dan merupakan peningkatan paling kompleks dari ZKsync saat ini. Ini akan mengkonfigurasi kembali jembatan ZKsync L1 sebagai kontrak router berbagi untuk mendukung jaringan ZK berinteroperabilitas yang terus berkembang. ZK Stack kerangka ZK Rollup mendukung interoperabilitas lokal, tanpa kepercayaan, dan biaya rendah antara rantai yang didukung.

Menurut penjelasan dari Matter Labs: "Elastic Chain adalah jaringan yang tidak terbatas dalam skala yang terdiri dari ZK Chains (rollups, validiums, dan volitions), yang memastikan keamanannya melalui metode verifikasi matematis, dan mencapai interoperabilitas yang mulus di bawah pengalaman pengguna yang seragam dan intuitif, bertujuan membuat interoperabilitas pengguna di dalam ekosistem ZKsync yang berbeda menjadi lebih lancar.

2.1 Arsitektur Rantai Elastis

elastic chain tidak hanya bergantung pada teknologi zk, juga tidak dapat dicapai dengan menambahkan “patch” bukti zk ke sistem multi-chain non-zk lainnya. Pertama-tama, dari perspektif yang lebih tinggi, jaringannya terdiri dari zk router, zk Gate.ioway, dan zk chains.

1. ZK Router（ZK 路由器）：

• Mekanisme Router Inti: ZK Router adalah komponen router utama dari arsitektur ZKSync 3.0, bertanggung jawab untuk mengelola dan mengoordinasikan komunikasi dan transfer data antara berbagai rantai dan Node dalam jaringan;
• Komunikasi Interaksi Cross-Chain: Melalui protokol komunikasi Interaksi Cross-Chain yang efisien, ZK Router memastikan transfer data antar berbagai rantai dapat dilakukan dengan cepat dan aman, meningkatkan interoperabilitas dan kinerja jaringan secara keseluruhan.

2. zk Gate.ioway（zk 网关 / 出入口）：

• Node Masuk dan Keluar: zk Gate.io berperan sebagai Node masuk dan keluar untuk jaringan zksync 3.0, mengatur interaksi antara blockchain eksternal (seperti mainchain Ethereum) dan jaringan zksync;
• Asset bridge: bertanggung jawab atas jembatan dan transfer aset antara blockchain eksternal dan jaringan ZKSync, memastikan aset dapat mengalir dengan aman dan efisien di antara berbagai rantai.
• Penggabungan Transaksi: Menggabungkan transaksi pengguna menjadi kelompok, kemudian menghasilkan Zero-Knowledge Proof, mengajukannya ke blockchain eksternal untuk diverifikasi, mengurangi beban data on-chain dan Pencucian Uang;
• Middleware: secara keseluruhan dapat dipahami sebagai perangkat lunak yang ditempatkan di antara Ethereum dan Rantai ZK, untuk memfasilitasi interoperabilitas menyeluruh di antara Rantai ZK.

3. Rantai zk (zk链本身)： Memastikan validitas dan keamanan transaksi dengan menghasilkan dan memverifikasi Zero-Knowledge Proof, kemudian menyampaikan hasilnya ke zk router untuk dikumpulkan dan dikoordinasikan. Terhubung saling memanfaatkan zk Gate.ioway dan l1 Smart Contract, berjalan secara mandiri dengan menggunakan zk stack untuk membangun rollup, validium, atau volitions yang sepenuhnya dapat disesuaikan.

Menurut penjelasan zksync, Gate.ioway adalah komponen kunci dari rantai elastis untuk mencapai pembayaran tanpa gesekan ke Ethereum menggunakan zk chains. Dengan mengirimkan bukti dan data ke Ethereum melalui Gate.ioway, memiliki keunggulan berikut:

• Komposisi bukti untuk batch lintas rantai dan Interaksi Cross-Chain, biaya verifikasi DropL1;
• Tekanan status yang rendah akan mengompres data batch kecil yang dikirimkan ke Gate.ioway, dan mengirimnya ke L1 secara efisien dalam bentuk batch besar.
• Konfirmasi akhir yang lebih cepat melalui bukti dari rantai validasi dan mencegah kontradiksinya, untuk mencapai koneksi cross-chain bridges dengan latensi rendah, diperkuat oleh staker validator yang besar jumlahnya. ZK Chain tidak perlu mempercayai rantai lain;
• Aktivitas Setiap zk chain diatur secara independen oleh validatornya, Gate.io tidak memengaruhi aktivitasnya, rantai dapat meninggalkan Gate.io secara bebas;
• resistensi pensensoranInteraksi Cross-Chain强制交易将比普通L1抗审查交易便宜，使其对所有用户更具可及性。

zk chains tidak perlu menggunakan zk Gate.io dan dapat langsung melakukan Pembayaran ke Ethereum, dan dapat memilih untuk keluar dari jaringan zk Gate.io kapan saja tanpa mengganggu keamanan jaringannya. zk chains dapat beralih dengan bebas antara menggunakan zk Gate.io dan Pembayaran langsung ke Ethereum. zk Gate.io akan dioperasikan oleh kluster validator yang Desentralisasi dan tidak memerlukan kepercayaan, untuk memastikan elastisitas dan kehandalan jaringan. Partisipasi dalam proses verifikasi Desentralisasi ini memerlukan Token erc20. Tata kelola jaringan zksync akan menentukan satu jenis Token yang digunakan untuk tujuan ini (dapat menjadi zkToken).

validator akan membebankan biaya bridge dan biaya publikasi data status per byte ke zk Gate.ioway. Ini memberikan insentif bagi validator untuk bergabung dengan zk Gate.ioway karena pendapatan mereka dapat meningkat naik seiring dengan semakin banyaknya transaksi nilai long yang ditambahkan ke dalam rantai. Pada saat yang sama, karena layanan recompression yang disediakan oleh validator, Pembayaran data melalui zk Gate.ioway mungkin lebih murah daripada Pembayaran langsung di jaringan Ethereum, yang mungkin menjadi salah satu alasan mengapa banyak zk chain besar memilih untuk bergabung.

Tiga, Polygon 2.0: Agglayer

Sumber gambar: Polygon Agglayer

3.1 Jejak Desain Agglayer

Mirip dengan OP Stack dan ZK Stack, blockchain yang dibuat menggunakan Polygon CDK dapat terhubung langsung ke Agglayer, menggunakan layanan jembatan dan keamanan yang terpadu untuk menciptakan interoperabilitas dengan blockchain lain, yang merupakan bagian inti dari arsitektur Polygon 2.0.

Pemikiran inti Agglayer berasal dari desain Shared Validity Sequencing yang diajukan oleh Umbra Research, yang bertujuan untuk mencapai interoperabilitas Interaksi Cross-Chain atomik antara long Optimistic Rollup. Dengan berbagi pengurut, sistem dapat menangani pengurutan transaksi dan penerbitan root status long Rollup secara seragam, memastikan atomisitas dan eksekusi kondisional.

Implementasi logika: Diperlukan tiga komponen berikut:

1. Pembarisan bersama: menerima dan memproses permintaan transaksi Interaksi Cross-Chain;
2. Membangun Algoritme Blok: Pembagi Urutan Bersama bertanggung jawab untuk membangun Blok yang berisi operasi Interaksi Cross-Chain, memastikan keutuhan operasi tersebut;
3. Berbagi bukti penipuan: Membagikan mekanisme bukti penipuan antara Rollup terkait untuk memberlakukan operasi Interaksi Cross-Chain.

Karena Rollup yang ada sudah memiliki fungsi pengiriman pesan bolak-balik antara Layer 1 dan Layer 2, Umbra hanya menambahkan kontrak MintBurnContract (Burn dan Mint) untuk melengkapi tiga komponennya.

Proses Kerja:

1. Operasi Burn pada Rantai A: Dapat dipanggil oleh kontrak atau akun eksternal, setelah berhasil dicatat pada burnTree;
2. Operasi Mint di Rantai B: Penyortir dicatat ke mintTree setelah berhasil dieksekusi.

Invarian dan konsistensi:

Konsistensi Akar Merkle: burnTree di Chain A dan mintTree di Chain B harus memiliki akar Merkle yang sama untuk menjaga konsistensi dan atomisitas operasi Interaksi Cross-Chain.

Sistem berjalan:

Pengurut Berbagi bertanggung jawab untuk memposting batch transaksi dan status deklarasi root dari dua Rollup ke Ethereum. Itu bisa sentral atau Desentralisasi (seperti METIS). Pengurut menerima transaksi dan membangun Blok untuk Rollup A dan B. Untuk transaksi di A, jika interaksi dengan MintBurnContract berhasil, maka mencoba untuk melakukan transaksi Mint yang sesuai di B. Jika transaksi Mint berhasil, maka termasuk transaksi Burn di A dan transaksi Mint di B; jika gagal, maka kedua transaksi ini dikecualikan.

3.2 Komponen inti Agglayer:

Di Agglayer Polygon 2.0, Unified Bridge dan Pessimistic Proofs adalah komponen inti.

1. Jembatan Terpadu（Unified Bridge）

Kerangka Teknologi:

• Komunikasi Interaksi Cross-Chain: Inti dari jembatan yang seragam adalah mencapai komunikasi yang mulus antara berbagai rantai. Ini mencapai transfer data dan aset antara solusi Layer2 yang berbeda dan mainchain Ethereum melalui protokol komunikasi Interaksi Cross-Chain.
• Agregasi Likuiditas: Jembatan ini menggabungkan Likuiditas dari berbagai solusi Layer2 sehingga pengguna dapat beralih aset secara bebas antar berbagai rantai tanpa perlu khawatir tentang Likuiditas yang terpecah.

Implementasi logika:

• Pengiriman Pesan: Unified Bridge menggunakan mekanisme pengiriman pesan untuk mencapai komunikasi Interaksi Cross-Chain. Pesan tersebut berisi informasi terkait transaksi, dan disampaikan antar rantai melalui protokol jembatan;
• Kunci dan Lepaskan Aset: Ketika pengguna mengunci aset on-chain, Jembatan Universal akan melepaskan aset yang setara di on-chain tujuan. Proses ini membutuhkan Smart Contract untuk memastikan keamanan dan transparansi;
• protokol Interaksi Cross-Chain: Untuk memastikan adanya interaksi antar rantai yang berbeda, jembatan seragam menggunakan protokol interaksi yang terstandarisasi. Protokol tersebut mendefinisikan bagaimana transaksi cross-chain diatasi, bagaimana memverifikasi kevalidan transaksi, dan bagaimana menangani konflik potensial.

Sumber gambar: aggreGate.iod blockchains: sebuah tesis baru

2. Bukti Pesimis (Pessimistic Proofs)

Kerangka Teknologi:

• Keamanan: Bukti Pesimis adalah langkah keamanan yang bertujuan untuk mencegah transaksi penipuan. Ini dilakukan dengan memperkenalkan langkah verifikasi tambahan dalam proses verifikasi transaksi, memastikan bahwa semua transaksi valid;
• Verifikasi latensi: Berbeda dengan Bukti Optimistis (Optimistic Proofs), Bukti Pesimistis mengasumsikan bahwa transaksi dapat jahat dan diverifikasi secara menyeluruh sebelum dikonfirmasi.

Implementasi logika:

• Verifikasi awal: Setelah perdagangan dikirimkan, sistem akan segera melakukan verifikasi awal. Ini termasuk memeriksa informasi dasar perdagangan dan keabsahan tanda tangan;
• Verifikasi Kedalaman: Setelah lolos dari verifikasi awal, transaksi akan memasuki tahap verifikasi Kedalaman. Sistem akan memanggil serangkaian smart contract, memeriksa kompleksitas transaksi dan potensi risikonya;
• Penyelesaian Perselisihan: Jika ada masalah dalam proses validasi, sistem akan memicu mekanisme penyelesaian perselisihan. Mekanisme ini memungkinkan pengguna dan validator untuk mengajukan bukti tambahan untuk menyelesaikan perselisihan dan memastikan keabsahan transaksi akhir.

Melalui jembatan unifikasi dan bukti pesimis, Agglayer dapat menyediakan lingkungan blockchain yang aman, dapat diskalakan, dan interoperabel. Komponen-komponen ini tidak hanya meningkatkan keamanan sistem, tetapi juga menyederhanakan operasi transaksi Interaksi Cross-Chain, memungkinkan pengguna berinteraksi dengan lebih mudah di antara berbagai rantai, lihat ekstensi di artikel sebelumnya YBB Capital “Dari Modularitas hingga Agregasi, Menjelajahi inti Agglayer Polygon 2.0” (1)

Keempat, Optimisme: Penjelasan Superchain

Optimism memulai jalan menuju Chain Satu Klik pada tahun 2023, dengan tugas pertama adalah membangun standar jaringan yang seragam untuk OP Stack. OP Stack adalah platform peluncuran Optimism Superchain, solusi skala Ethereum, serta pusat interaksi dan transaksi untuk semua L2 yang dibangun dengan OP stack.

Saya yakin bahwa semua orang sudah cukup familiar dengan tumpukan OP, untuk menjelaskannya secara singkat, Optimism Superchain akan berbagi tumpukan pengembangan OP, jembatan, lapisan komunikasi, dan keamanan yang sama untuk memastikan bahwa setiap rantai dapat berkomunikasi secara konsisten dan bertindak sebagai unit tunggal. Struktur ini dapat dibagi menjadi lima lapisan yang berbeda, masing-masing dengan tujuan dan fungsi khususnya:

• Lapisan Ketersediaan Data menentukan bahwa input asli dari rantai berbasis tumpukan OP sebagian besar diperoleh melalui Ethereum DA;
• Lapisan pengurutan mengontrol cara pengumpulan dan pengiriman transaksi pengguna, biasanya dikelola oleh satu urutan.
• Lapisan turunan akan memproses data asli menjadi input lapisan pelaksanaan, terutama menggunakan Rollup;
• Lapisan eksekusi mendefinisikan struktur status sistem dan fungsi transisi Ethereum Virtual Machine (EVM) adalah modul inti;
• Lapisan penyelesaian memungkinkan blockchain eksternal melihat status valid rantai tumpukan OP berdasarkan bukti kesalahan.

Dibandingkan dengan Elastic Chain dan Agglayer, Optimism Superchain muncul paling awal dan mendominasi pasar, juga menghabiskan sebagian besar pengeluaran Gas setiap hari, yang secara langsung mencerminkan aktivitas on-chain dari Base.

Sumber Gambar: Dune Optimism - Data Onchain Superchain

Lima, Pertimbangan Subjektif Chain Satu Klik

5.1 Pandangan Persaingan AggLayer, Superchain, dan Elastic Chain

(Bagian ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis)

Ketiga skema ekspansi tersebut adalah perluasan yang berkaitan dengan narasi pengembangan Rollup masing-masing, OP Stack dan Superchain memimpin pasar berdasarkan kematangan pasar, sementara Base adalah representasi yang paling sukses.

Kompatibilitas asli AggLayer lebih unggul, dapat berjalan langsung di jaringan ETH yang ada, tanpa perlu melakukan perubahan besar pada protokol dasar, lebih mudah diterima oleh pengguna dan pengembang ETH yang ada. Keuntungan dari solusi ini adalah dapat memanfaatkan jaringan ETH yang ada secara efektif, sementara tantangannya adalah bagaimana memastikan keamanan dan keandalan proses agregasi.

Pada tahap awal saat ini, penilaian awal dari Elastic Chain adalah perlunya mengevaluasi perkembangan ekosistem ZKsync dan pembangunan komunitas. Jika ZKsync sendiri tidak berkembang, semangat untuk menarik pengembang dan mempertahankan komunitas Elastic Chain kemungkinan akan mengalami resistensi, baik dari sudut pandang pasar maupun teknis, masih merupakan pandangan jangka pendek terhadap OP dan jangka panjang terhadap ZK.

Selain ketiga solusi di atas, semuanya akan menyebabkan masalah asli Rollup: tingkat sentralisasi yang lebih tinggi. Dengan munculnya solusi skalabilitas Based Rollup baru-baru ini, ini juga bisa menjadi pesaing potensial di masa depan. Ini memberikan pengurutan langsung kepada L1 yaitu Ethereum itu sendiri, sehingga L2 tidak lagi memerlukan pengurutan tambahan atau langkah verifikasi yang kompleks. Skalabilitas yang lebih asli ini, meskipun masih memiliki beberapa masalah MEV yang potensial, tetap layak untuk diikuti.

Sumber gambar: ZKsync - Memperkenalkan Rantai Elastis

5.2 Tren Pengembangan Masa Depan Rollup dan Inovasi Aplikasi

Secara keseluruhan, dengan dorongan dari ‘Chain Satu Klik’, jumlah Rollup sebagai cara utama untuk meningkatkan kapasitas pada ETH akan terus meningkat. Bahkan pada ledakan besar ekosistem BTC tahun 2023, ekstensi non-asli juga banyak mengacu pada logika peningkatan kapasitas ETH. Di tengah kurangnya inovasi pasar, inovasi dan dampak aplikasi Rollup mungkin terbatas.

Untuk setiap rantai VM, tidak peduli bagaimana perubahan pasar, TVL tetap menjadi indikator utama, sehingga aplikasi yang muncul pertama kali masih berupa berbagai jenis protokol Keuangan Desentralisasi. Selain itu, mungkin akan muncul protokol SocialFi dan pasar perdagangan Non-fungible token.

Di lintas lainnya, DEP sulit berkembang di Rollup dan L1, utama mungkin muncul di Solana; konsep RWA memiliki peluang besar untuk berkembang di L1 tetapi kurang yakin di Rollup; GameFi juga akan muncul, tetapi game besar hanya akan memiliki peluang di Rollup yang fokus pada GameFi. Oleh karena itu, aplikasi yang paling pasti pada tahap ini masih merupakan kelas DeFi.

Namun, efek Matius dari blockchain jelas terlihat, dengan datangnya era multi-chain, sumber daya akan terkonsentrasi pada proyek-proyek unggulan, yang kuat semakin kuat, sementara yang lemah akan tereliminasi.

Tautan Ekstensi:

（1）Dari Modularitas hingga Agregasi: Menjelajahi inti Agglayer Polygon 2.0

Artikel referensi:

【1】Memperkenalkan Rantai Elastis

【2】Peningkatan Protokol zkSync v24: Precompiles baru, lebih banyak blob, Validiums, dan banyak lagi. #519