To be or not to be? Penyebaran Enkripsi dan paradoks Desentralisasi

Tulisan: Daniel Kuhn, CoinDesk

Kompilasi: BitpushNews an lebih baik

Mata Uang Kripto lebih baik tetap mempertahankan posisi pasar niche-nya.

Hingga saat ini, krisis terbesar yang pernah dihadapi oleh industri kripto tanpa ragu adalah kejatuhan dan keruntuhan FTX dengan cepat. Saat keruntuhan, brankas pribadi Sam Bankman-Fried adalah salah satu dari tiga bursa kripto terbesar di dunia. Kejadian ini telah menyebabkan dampak besar pada seluruh industri, tidak hanya menyebabkan big dump harga kripto, tetapi juga merambah ke berbagai perusahaan terkait.

Pada akhir tahun 2022, belum jelas apakah konsep mata uang kripto dapat bangkit kembali - saat itu, tindakan penipuan yang jelas dari salah satu perusahaan mata uang kripto yang dianggap paling memahami psikologi konsumen dan paling dipercaya, tampaknya mengkonfirmasi pandangan umum bahwa semua ini hanyalah tirai untuk menyembunyikan penipuan.

Namun, hingga saat ini, situasinya tampaknya sedikit membaik, meskipun orang-orang umumnya khawatir bahwa industri ini sedang mengulangi kesalahan masa lalu dan mungkin akan menghadapi hukuman sekali lagi. Bagi para investor dan pengamat aset kripto yang berpengalaman, ini adalah hal yang biasa: sejak pasar Bitcoin mengalami kehancuran setelah kebangkrutan pertukaran Mt. Gox pada tahun 2014 dan pulih kembali, fluktuasi siklikal pasar telah menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari.

Namun, industri ini yang semakin matang justru menganggap siklus naik turun ini sebagai sesuatu yang lazim, apakah ini tidak aneh? Menurut saya, apakah teknologi blockchain atau aplikasi konsumen dapat diterima secara luas sangat bergantung pada harga token mereka - atau seluruh industri - tidak selalu menghadapi risiko kehancuran.

Perkembangan utama dari mata uang kripto adalah pertumbuhannya sendiri. Optimisme yang sangat tinggi saat pasar sedang naik dan pesimisme yang sangat tinggi saat pasar sedang turun akan berulang setiap sekitar empat tahun, itulah konsekuensi dari upaya mata uang kripto untuk menjangkau masyarakat luas.

Proses Penyebaran Kasar

Proses ini sangat jelas merupakan contoh klasik dari ‘prospek irasional’ yang dijelaskan oleh ekonom Robert Shiller. Janji untuk benar-benar mengubah nilai inti dari mata uang hingga internet itu sendiri telah membangkitkan minat orang. Orang-orang tertarik pada gagasan desentralisasi (atau harapan untuk mendapatkan keuntungan cepat bagi banyak orang). Dengan meningkatnya popularitas, harga juga naik, dan kenaikan ini lebih lanjut merangsang lebih banyak orang untuk berinvestasi—hingga pada suatu titik terjadi masalah.

Hampir tanpa kecuali, kegagalan adalah hal-hal yang dirancang untuk diganti oleh Blockchain. Dan hal-hal ini hampir selalu dirancang untuk membuat Aset Kripto lebih dapat diterima dan digunakan oleh pengguna. Ada pandangan umum bahwa “massa” mungkin tidak memilih untuk menjaga sendiri aset mereka. Tapi apa gunanya aset seperti Bitcoin tanpa hak asuh diri?

Kepala departemen penelitian Galaxy Digital, Alex Thorn, dari bank investasi, mengatakan, ‘Dengan peningkatan jumlah pengguna, risikonya adalah pengguna baru mungkin tidak memahami prinsip inti Bitcoin, seperti desentralisasi, pengelolaan aset sendiri, dan konsep uang keras. Jika para pengguna baru ini tidak belajar, tidak memahami, dan tidak mendukung prinsip inti ini, maka seiring berjalannya waktu, fitur-fitur protokol yang membuat prinsip ini tercapai mungkin tidak dapat dipertahankan.’

Mengadopsi Aset Kripto berarti mengikuti hukum (yang sering bertentangan dengan nilai-nilai Aset Kripto) dan membangun login yang mudah digunakan (yang dapat diserang). Ada ketegangan antara tujuan desentralisasi dan adopsi massal. Jika Anda membiarkan Aset Kripto tumbuh terlalu besar, Anda dapat merusak fungsinya yang benar-benar berharga. Nathan Schneider, profesor studi media di University of Colora long Boulder dan penulis buku “The Governed short,” menunjukkan bahwa “hanya diintegrasikan ke dalam sistem keuangan arus utama pada akhirnya kehilangan long pada peluang signifikan yang disediakan teknologi ini.”

Dosen Dublin Paul Dylan - Ennis juga menyatakan pandangan serupa, dia mengatakan: ‘Kripto adalah subkultur yang enggan mengakui dirinya sebagai subkultur. Banyak masalah yang kita hadapi berasal dari diskusi ‘membawa satu miliar orang ke dalamnya’, yang menyebabkan penurunan nilai kita.’

“Aplikasi pembunuh” yang sudah ada sebelumnya

Ironisnya adalah bahwa pengembang, pendiri, dan investor telah menghabiskan 15 tahun dan miliaran dolar untuk mencari “aplikasi pembunuh” Blockchain, padahal sebenarnya sudah ada. Satoshi Nakamoto, dan mereka yang benar-benar mengikuti jejaknya, telah menciptakan operator digital yang dapat digunakan secara bebas dan sulit untuk diambil dengan mudah.

Ini adalah inti dari mata uang kripto.

Itulah sebabnya, meskipun hampir tidak ada orang yang menggunakan Bitcoin untuk membeli kopi, banyak orang menggunakan koin privasi Monero (XMR) untuk membeli berbagai barang di dark web. Jika Anda memperhatikan bagaimana mata uang kripto terhubung dengan ekonomi nyata, Anda akan menemukan bahwa itu terutama berperan dalam beberapa area khusus, termasuk pasar gelap atau abu-abu, saluran pengiriman uang stablecoin, dan kegiatan hobi amatir.

Harap perhatikan, pasar-pasar ini memiliki skala yang sangat besar. Namun hari ini, ketika mata uang kripto tampaknya berada di ambang terobosan, penggunaan ini terlihat tidak berarti dibandingkan dengan penggunaan spekulatif mata uang kripto, dengan masuknya modal, melompat dari satu kripto ke kripto lain, atau melompat dari satu protokol ke protokol lain, menyebabkan angka terus naik - pada dasarnya membentuk ekonomi yang berputar.

Ini tidak masalah. Perjudian pada beberapa tingkat juga merupakan sebuah skenario penggunaan. Namun jika orang ingin mata uang kripto digunakan secara lebih produktif, para pengembang, pendiri, dan investor harus mengembangkan produk untuk orang-orang yang benar-benar membutuhkan mata uang dan alat yang tahan sensor. Pada dasarnya, ini berarti hanya sedikit orang yang akan tertarik.

Ini hanyalah pandangan saya, banyak orang tidak setuju.

Pandangan Lain

Molly White, penulis berita kritis mata uang kripto di Web3IsGoingGreat dan “Citation Needed”, percaya bahwa mata uang kripto telah menjadi mainstream. Dia menyatakan dalam pesan pribadi, “Meskipun masih ada beberapa proyek yang berukuran kecil dan masuk ke pasar niche, namun ketika Brian Armstrong dan Sam Bankman-Fried saling berkomunikasi di Kongres, BlackRock dan Fidelity meluncurkan ETF Bitcoin, saya percaya tren mainstream mata uang kripto telah tidak dapat dibalik.”

Advokat privasi, pendidik, dan pengguna Monero berpengalaman SethforPrivacy berpendapat sebaliknya. Dia mengatakan, “Sayangnya, sebagian besar orang belum menyadari pentingnya Bitcoin dan tidak ingin bertanggung jawab secara pribadi. Oleh karena itu, kita harus fokus pada upaya kita untuk meningkatkan Bitcoin bagi mereka yang benar-benar memahami kebutuhan ini hari ini.”

Masih ada pendapat lain yang menyatakan bahwa, desentralisasi sebenarnya adalah alasan mengapa mata uang kripto dapat meraih adopsi global.

Kepala Strategi Utama Human Rights Foundation, Alex Gladstein, menyatakan, ‘Satu-satunya alasan mengapa Bitcoin bisa bangkit secara global adalah karena sifatnya yang paling mencerminkan semangat cyberpunk: ini bukan milik siapa pun, dijalankan oleh pengguna, bukan dikendalikan oleh negara atau perusahaan.’

Namun, apa yang sebenarnya diinginkan oleh masyarakat umum tidak sepenuhnya jelas. Sebagai contoh, pendukung Ethereum Emmanuel Awosika menjelaskan, ‘Meskipun kita berpikir bahwa setiap orang ingin memiliki perlindungan privasi, kemampuan anti-sensor, dan kemampuan melawan serangan negara, beberapa orang sudah puas dengan produk yang dapat memecahkan masalah dan memiliki pengalaman pengguna yang baik.’

Awosika menambahkan bahwa meskipun tidak semua orang membutuhkannya, apalagi ingin perlindungan privasi, kemampuan anti-sensor, dan desentralisasi maksimum, “tetapi kita harus berusaha untuk memastikan sebanyak mungkin orang memiliki kripto.”

Sama seperti yang terkenal karena ‘Roko’s Basilisk’, Roko Mijic percaya bahwa sebenarnya skalabilitas memberikan kekuatan pada alat desentralisasi, dan ini sangat jelas dalam Bitcoin karena penambang Bitcoin tersebar di seluruh dunia, membuatnya sulit untuk diserang. ‘Dalam jaringan kripto yang lebih kecil, Anda tidak dapat melawan sensor karena pemerintah dapat dengan mudah menghancurkan seluruh jaringan,’ kata Mijic.

Pendiri Moonstone Research, Justin Ehrenhofer, juga mengungkapkan pandangan yang sama, bahwa sebuah mata uang hanya berguna jika diterima secara luas, sehingga ‘cypherpunk’ seharusnya fokus pada pembangunan sistem yang dapat menarik partisipasi dari pihak luar.’ Namun, dia juga menambahkan bahwa ‘dengan adanya adopsi massal’, semangat dari kripto telah mulai memudar karena pengguna reguler menyimpan aset mereka di bursa terpusat.

Saya pikir masalah sebenarnya adalah, seberapa penting nilai inti dari mata uang kripto?