Pemahaman Mendalam tentang Identitas Desentralisasi: Apakah Reputasi On-chain Dapat Menjadi Jangkar Kepercayaan?

Penulis: FRANCESCO

Kompilasi: TechFlow DeepCrest

Diskusi tentang reputasi on-chain belakangan ini semakin ramai. Sejak tahun 2017, banyak proyek yang mencoba mengatasi masalah ini dengan memberdayakan pengguna on-chain melalui lapisan reputasi untuk mengetahui dengan siapa mereka berurusan. Saat ini, hal ini tampaknya lebih penting daripada sebelumnya, dengan berbagai proyek SocialFi dan selebriti yang sering meluncurkan shitcoins. Artikel ini mengenalkan konsep reputasi on-chain dan pentingnya, dengan fokus pada proyek-proyek yang sedang mengkaji bidang ini, seperti Debank dan Ethos Network.

reputasi on-chain

Reputasi on-chain menjawab pertanyaan sederhana ini: Bagaimana kita mengevaluasi kepercayaan orang yang berinteraksi dengan sistem desentralisasi?

Dalam sistem terpusat, pihak ketiga biasanya memastikan reputasi ini (misalnya skor kredit, red notice Interpol, akun bank).

Apakah ada cara untuk menduplikasi jaminan reputasi ini dalam sistem terdistribusi?

Upaya ini tidak terbatas pada satu protokol saja, tetapi melakukan inovasi di ruang. Untuk memiliki aplikabilitas, sistem reputasi ini harus melampaui satu protokol dan membuat serangkaian standar unik yang dapat diidentifikasi di platform Web2 dan Web3, membentuk kerangka kerja reputasi lintas-rantai yang umum.

Setiap upaya yang tidak menjadi standar baru akan membuat proses ini menjadi tanpa makna.

Menurut pandangan a16z, “Untuk mempopulerkan identitas desentralisasi, pertama-tama kita harus membangun sistem yang menghubungkan pengalaman off-chain dan pemetaan terkait orang ke on-chain,” dan kemudian “kita harus membangun mekanisme untuk mengatur, memproses, dan memberikan prioritas pada aliran data yang ditambahkan ke on-chain,” dan “mengatasi tantangan inherent identitas desentralisasi, termasuk kurangnya konteks catatan on-chain dan masalah akses ke jaringan desentralisasi.”

Saat ini, bahkan blockchain explorer pun hanya mencatat masukan yang sangat dasar. Tanpa konteks tambahan dari transaksi, akan lebih sulit untuk memetakan dan mengalokasikan skor reputasi.

Sebagai bagian dari pertukaran, menerima NFT harus memiliki bobot yang berbeda dari NFT yang diterima karena kontribusi komunitas yang luar biasa terhadap proyek tertentu.

Di bidang enkripsi, reputasi memiliki beberapa bentuk, seperti kepercayaan protokol, penilaian kredit pinjaman, dan catatan pendiri projek.

Hanya setelah semua faktor ini dipertimbangkan akun sistem dapat diterapkan pada kasus penggunaan long,** memasukkan faktor reputasi on-chain ke dalam “aktivitas offline” berdasarkan sifat pertanyaan publik decentralized identifier. **

Tiga langkah:

• Merekam data di atas rantai
• Memetakan dan menjelaskan data
• Konversi ke ‘Skor Reputasi’

Reputasi yang Benar-benar Terstandar

Dalam Permintaan Pembangun mereka, tim Base menguraikan bagaimana mereka melihat reputasi on-chain sebagai fondasi untuk sukses. Mereka menyamakan “on-chain” dengan “online” berikutnya, dan reputasi di setiap on-chain akun memainkan peran penting.

Dalam konteks ini, ‘protokol reputasi’ dapat menciptakan kepercayaan yang lebih dalam jaringan. Mereka mengasumsikan bahwa ini mungkin mirip dengan FICO (nama skor kredit paling terkenal) atau peringkat Page Rank Google.

Dompet dapat menerapkan standar ini sebagai mekanisme anti penipuan untuk memberi peringatan pada alamat risiko. Kami telah melihat Rabby sebagai pelopor dalam peringatan tentang kontrak baru atau token penipuan.

Lainnya yang mengenalkan beberapa langkah reputasi termasuk perusahaan analisis blockchain berbasis on-chain seperti Chainalysis, dan DeBank yang membuat skor kredit DeBank.

Skor kredit adalah “standar pengukuran komprehensif untuk keaslian pengguna, aktivitas, dan nilai”. Skor yang lebih tinggi berarti lebih banyak aktivitas dan keaslian pengguna, namun pada kondisi saat ini, skor kredit DeBank tidak dapat dianggap sebagai agen reputasi.

Selain itu, kita juga dapat melihat bahwa pentingnya verifikasi identitas resmi sangat diperhatikan, ini masih menjadi topik kontroversial di bidang enkripsi.

Sebuah contoh mekanisme reputasi yang sukses adalah Gitcoin Passport. Gitcoin Passport mengklaim sebagai “aplikasi agregator verifikasi identitas”.

Seperti paspor biasa, pengguna dapat mengumpulkan cap dengan memverifikasi kegiatan atau menyelesaikan tugas dan verifikasi dari validator Web2 dan Web3 yang berbeda:

• Holonym (KYC)
• Civic（生物识别）
• Google dan LinkedIn (Web2)
• Guild dan Snapshot (Web3)

Stempel-stempel ini menambahkan skor manusia default, yang merupakan agen kepercayaan yang diberikan kepada setiap pengguna. Skor manusia yang lebih tinggi memberikan lebih banyak peluang, dengan nilai minimum 20 poin untuk dianggap manusia.

Berikut adalah contoh cap yang dapat dikumpulkan:

Keunggulan Passport terletak pada upayanya untuk menjaga privasi pengguna, dengan menggunakan metode zero-knowledge, “membuat kredensial verifikasi yang membuktikan bahwa pengguna telah melakukan aktivitas tertentu, namun tanpa mengumpulkan informasi identitas pribadi apa pun”.

Sebuah percobaan menarik lainnya untuk membuat ‘proof of validation’ yang dapat diverifikasi sedang dilakukan oleh Jaringan Ethos.

Ethos sedang mengembangkan sebuah “platform kepercayaan” yang terintegrasi dalam ekosistem yang lebih luas, dan tidak terbatas pada satu dApp saja. Platform ini dapat diintegrasikan ke antarmuka yang ada (ekstensi Chrome, snap Metamask) dan dApp.

Rancangan gambaran baru konsensus sosial ini mirip dengan bukti kepemilikan, di mana pengguna bertindak sebagai “validator sosial”.

• Pengguna dapat stake orang untuk menunjukkan bahwa mereka mempercayai mereka
• Pelaku perilaku buruk dapat dikurangi
• Penyedia konsensus sosial dapat menerima hadiah

Ethos memperkenalkan imbalan finansial dan hukuman yang memastikan:

• Reputasi dilindungi oleh keamanan keuangan, membuat reputasi palsu menjadi mahal
• Reputasi memiliki nilai
• Lebih mudah mengamati interaksi sosial

Pada saat yang sama, harus ditemukan keseimbangan dalam reputasi yang tidak bisa dibeli dengan mudah.

Di Ethos Network, pengguna akan dapat:

• Peninjauan: Pengembangan melampaui reputasi penjaminan keuangan
• Jaminan: mirip dengan staking, pengguna dapat memasang ETH mereka pada orang lain dan mendapatkan imbal hasil staking ETH. Orang yang Anda jaminkan akan menerima imbal hasil 10%, sebagai insentif bagi validator dan pemberi rekomendasi.
• Pengurangan: Jika validator melakukan tindakan yang tidak benar, orang-orang yang mempertaruhkan ETH pada mereka dapat mengajukan usulan pengurangan, dengan menghapus hingga 10% ETH yang di-stake oleh pelanggar dari kontrak Ethos. Orang yang mengajukan usulan pengurangan yang ditolak akan mendapatkan hukuman.
• Bukti: Mencerminkan otoritas, reputasi, dan pengaruh dari sumber lain

Semua mekanisme ini akan diubah menjadi skor kepercayaan tunggal.

Meskipun tidak terlalu memperhatikan reputasi on-chain, beberapa nominasi signifikan di bidang tersebut termasuk:

• Worldcoin: Raksasa perusahaan modal ventura ini berjanji untuk memindai iris mata Anda dan melakukan airdrop beberapa token WLD sebagai imbalan atas ketidaknyamanan.

Apakah tujuan mereka mulia atau seperti di dunia khayalan, bisa didiskusikan. Meskipun begitu, mereka mencapai bukti manusia melalui pemindaian biometrik iris pengguna. Meskipun ini membuka jalan baru untuk risiko, ini adalah eksperimen yang menarik.

ENS: Ubah enkripsi Alamat menjadi nama yang dapat dibaca manusia untuk memfasilitasi “pesan on-chain”

Jalan panjang yang jauh untuk diperbaiki

Mengembangkan sistem reputasi on-chain yang benar-benar standar dan universal akan menjadi jalan yang panjang dan penuh tantangan.

• Solusi Desentralisasi : Tantangan utama adalah memastikan semua sistem ini benar-benar desentralisasi, bukan dikendalikan oleh pihak sentral, misalnya Worldcoin atau Gitcoin Passport.
• Bagaimana kita dapat mencapai reputasi on-chain dalam cara yang terdesentralisasi? Segala sesuatu di bawah standar ini akan membuat seluruh sistem kehilangan elemen tanpa kepercayaan.
• Reputasi enkripsi dapat dimanipulasi / dibeli
• Privasi harus dilindungi
• Harus melampaui aksesori dompet tunggal dan memiliki aplikabilitas universal

Implementasi ini akan menjadi upaya bersama semua peserta, dompet, blockchain explorer, dApps, dan jaringan.

Visi Kasus Penggunaan Nyata

Apa visi akhir reputasi on-chain?

Berikut adalah beberapa contoh dan kasus-kasus nyata yang mungkin berguna untuk identitas on-chain:

• CVs Terbuka：Setiap orang dapat mengevaluasi reputasi peserta lain dengan memberikan nilai reputasi tunggal untuk setiap pengguna. Selain itu, setiap kiriman, kontribusi, atau partisipasi komunitas akan dicatat dan dapat digunakan sebagai bukti reputasi.
• Token Penerbitan Selebriti : Dengan meningkatnya tren token selebriti, data penerbitan ini dapat digunakan untuk menentukan profil kepercayaan setiap selebriti. Kita sudah melihat banyak di antara mereka terlibat dalam penipuan berantai. Evaluasi risiko cepat dapat sebagian mengatasi masalah ini, menunjukkan bahwa pengguna harus berhati-hati dalam menangani token-token ini.
• Pengembang meme internet: Ini adalah masa kejayaan pengembang meme internet. Namun, banyak orang yang menyalahgunakan kekuatan ini untuk melakukan Pump and Dump atau bahkan penipuan total. Kami telah melihat beberapa individu berperan sebagai pengembang meme internet berantai dan terus melakukan penipuan. Mengidentifikasi penerbit token sebagai penipu sebelumnya sangat berguna untuk mengevaluasi risiko pengguna.
• Penjualan KOL：Salah satu bagian penting dari Crypto Twitter adalah KOL yang menjual kantong mereka, sambil menjual penggemar mereka. Bayangkan jika Anda bisa memberi peringkat reputasi KOL favorit Anda, atau hanya tahu siapa yang benar-benar penjual dan penipu.
• Program Loyalitas: Mengembangkan sistem reputasi on-chain akan memungkinkan dApps memiliki informasi interaksi pengguna yang lebih mendalam, membuat program khusus yang disesuaikan untuk interaksi berkualitas tinggi, dan memberikan penghargaan dengan nilai tinggi bagi protokol.

Alat Reputasi Lain yang Ada

Selain yang disebutkan sebelumnya, sudah ada berbagai alat yang telah berkontribusi dalam mendorong kepercayaan dan akuntabilitas.

Membangun dan Melacak Reputasi

• Collab.Land: Ini adalah robot pengendali NFT yang memverifikasi kepemilikan dan kontribusi DAO.
• Karma: Visibilitas Kontribusi DAO
• PNTHN: Melacak reputasi anggota DAO
• SOURC3：Platform Manajemen Reputasi On-chain

Reputasi dan Verifikasi Identitas

• Pentacle：membantu pengguna dalam navigasi protokol
• ONT ID：Desentralisasi identitas dan kerangka tanda verifikasi
• Krebit: Pengguna dapat membuktikan identitas mereka tanpa mengungkapkan identitas mereka, menjaga privasi
• Protokol Orange: Sebagai sistem reputasi lintas-rantai yang dapat diverifikasi
• OutDID: ZK attestation untuk otentikasi pribadi

Reputasi dan Tata Kelola

• Metopia: sistem reputasi untuk tata kelola
• Astraly：platform distribusi token berbasis reputasi on-chain
• Spect: Alat tanpa kode untuk membantu kontributor DAO membuat sub-DAO
• SourceCred: Membantu mendorong kontributor, memberikan penghargaan untuk partisipasi berkualitas tinggi