Mengambil Polymarket sebagai objek penelitian, kami menganalisis dilema desentralisasi pasar prediksi.

Terdaftar oleh: DODOResearch

Pengarang:dt

Editor: Lisa

Baru-baru ini, seiring dengan berlalunya ETF $ETH, perhatian pasar secara bertahap kembali ke ekosistem EVM. Sebagai pasar prediksi terbesar dalam rantai tersebut, Polymarket telah menarik banyak perhatian karena apakah ETF $ETH dapat berlalu dengan lancar. Seperti kata pepatah, pohon besar menarik angin. Meskipun Polymarket telah memperoleh likuiditas yang besar, metode penyelesaiannya dipertanyakan oleh para peserta. Mari kita ikuti Dr. DODO untuk mengetahui keseluruhan cerita kejadian kontroversial ini.

Polimarket

Pertama, mari kita perkenalkan protokol Polymarket. Polymarket adalah pasar prediksi berdasarkan rantai publik Polygon. Karena rilis awal dan waktu pengoperasian yang lama, saat ini Polymarket merupakan pasar prediksi terbesar di rantai tersebut. Platform ini memungkinkan pedagang untuk memasang taruhan menggunakan $USDC atau $ETH, memprediksi topik terpanas dan paling kontroversial di dunia saat ini, mulai dari pemilihan presiden nasional hingga apakah harga $ETH akan melebihi $4,000 pada hari berikutnya. Polymarket menarik para pembuat pasar melalui program hadiah likuiditas untuk memberikan kedalaman perdagangan yang sangat baik kepada para pedagang.

Polymarket telah mengadakan dua putaran pendanaan publik. Yang pertama adalah putaran awal pendanaan, mengumpulkan dana sebesar US$4 juta; yang kedua pada tanggal 14 Mei 2024, dengan investasi sebesar US$45 juta yang dipimpin oleh Founder Fund. Bagi DApp, pendanaan sebesar ini cukup besar.

Sumber: polymarket.com

SATU

Terkait Polymarket, kami harus menyebutkan UMA, penyedia layanan di baliknya. Polymarket menggunakan oracle OP UMA (Oracle Optimis, disebut sebagai OO) yang diterapkan di Polygon untuk memastikan keadilan hasil prediksi.

Integrasi UMA Polymarket terdiri dari tiga bagian: kontrak pasar, kontrak adaptor CTF, dan OO. Setiap pasar dibuat dengan kondisi yang dihasilkan oleh adaptor CTF, yang merupakan pertanyaan yang harus dijawab oleh OO, seperti “Apakah harga $ETH akan melebihi $10.000 pada Q3 2024?”

Ketika pasar diinisialisasi, adaptor CTF secara otomatis mengirimkan permintaan ke OO. Pengusul dalam sistem UMA dapat menanggapi permintaan ini, dan jika tidak ada perselisihan, tanggapan tersebut akan dianggap benar dan diserahkan ke adaptor KKP setelah periode tantangan dua jam. Jika ada jawaban yang salah atau peserta UMA lain tidak setuju dengan jawaban tersebut, maka peserta lain dapat memperdebatkan jawabannya sebagai pihak yang berselisih.

Ketika keberatan diajukan untuk pertama kalinya, adaptor CTF akan mengabaikan keberatan tersebut dan mengirimkan permintaan lain dengan parameter yang sama ke OO. Jika permintaan kedua ditentang lagi, permintaan tersebut akan dikirim ke sistem DVM UMA (arbiter OO), yang terdiri dari pemegang token UMA yang akan memberikan suara untuk memutuskan hasil keberatan.

Sumber:

Kontroversi lolos atau tidaknya ETF

Keberatan:

Beberapa pedagang percaya bahwa $ETH ETF tidak akan benar-benar disetujui sebelum tanggal 31 Mei, dan semuanya hanyalah spekulasi oleh pengambil keputusan UMA. Karena ETF AS perlu mendapatkan persetujuan atas permohonan 19b-4 dan permohonan S-1 sebelum dapat diperdagangkan secara resmi di bursa, permohonan S-1 belum disetujui, yang berarti apakah ETF $ETH benar-benar dapat diperdagangkan masih belum jelas. masih belum pasti.

linimasa:

1. Setelah Komisi Sekuritas dan Bursa AS menyetujui permohonan 19b-4 dari beberapa ETF Ethereum, pemrakarsa UMA memberikan hasil persetujuan ETF tersebut.
2. Mungkin karena periode tantangan yang singkat atau konsentrasi hak suara UMA yang berlebihan, tidak ada pihak yang memberikan suara yang mengajukan keberatan selama periode tantangan dua jam berikutnya, sehingga jawaban ini diterima sebagai hasil akhir.
3. Selanjutnya, seorang penentang mempermasalahkan hasil tersebut, dan permintaan tersebut dikirim lagi ke OO oleh adaptor, namun hasil YA kembali disahkan dengan mayoritas dengan 99% suara.

Terkait hal tersebut, Polymarket belum memberikan tanggapan resmi atas kejadian tersebut.

Sumber:

Hari-hari awal dan masa depan pasar prediksi

Di era ketika rantai publik L1 yang besar belum muncul, konsep pasar prediksi telah muncul.

Agustus

Misalnya, Augur dikerahkan pertama kali pada tahun 2018. V1 dan v2 awal memiliki arsitektur yang terlalu rumit, dan akhirnya dioptimalkan menjadi Augur Turbo yang akan dirilis resmi pada tahun 2022. Berbeda dengan Polymarket, hasil prediksi Augur ditentukan oleh penyedia data TheRundown dari oracle ChainLink. Dibandingkan dengan mekanisme UMA Polymarket, penilaian yang dihasilkan lebih terpusat. Hal ini mungkin menjadi alasan mengapa ia tidak melanjutkan operasinya nanti, karena dibandingkan dengan pasar prediksi terpusat, pasar prediksi terpusat saat ini tidak memiliki keuntungan yang besar juga sangat senang mendukung pengisian ulang cryptocurrency.

Azuro

Azuro, yang dikabarkan baru-baru ini mengeluarkan mata uang, mengambil jalur yang berbeda. Berbeda dari pasar prediksi DApps tradisional, Azuro telah pindah ke level yang lebih rendah. Sebagai penyedia infrastruktur pasar prediksi yang sedang berkembang, ia mencoba menggunakan arsitektur mirip Uniswap untuk memfasilitasi proyek lain agar dapat dengan cepat mengintegrasikan fungsi prediksi, daripada berfokus pada pasarnya sendiri. Namun, tidak dapat dipungkiri bahwa selama kejadian nyata dapat diprediksi, hasil prediksi akhir akan tetap berasal dari data yang kurang terdesentralisasi. Data Defillama menunjukkan bahwa TVL (volume terkunci) Azuro saat ini terus berkembang, dan pendapatannya tidak sedikit di antara DApps skala kecil dan menengah. Penyedia infrastruktur pasti akan mendapatkan keuntungan dari cakupan yang luas dan jumlah pengguna yang besar, dan kami menantikan pengembangan Azure selanjutnya.

Sumber:

Pasar prediksi generasi baru yang diwakili oleh Polymarket sebagian besar dibangun di atas blockchain satu atau dua lapis dengan biaya GAS yang lebih rendah. Dibandingkan dengan proyek sebelumnya, mereka memiliki keuntungan alami: pedagang kecil tidak lagi ditolak oleh biaya GAS yang besar pintu. Namun pasar prediksi seperti Polymarket masih jauh dari mewujudkan visi proyek. Dengan infrastruktur blockchain saat ini yang masih belum sempurna, proyek harus melakukan trade-off antara desentralisasi dan efisiensi. Meski demikian, yang terlihat dari situasi pembiayaan adalah lembaga investasi masih optimis terhadap prospek atau ekspektasi spekulatif pasar prediksi. Teknologi seringkali membutuhkan modal untuk berpromosi, jadi kami tetap menantikan perkembangan jalur ini di masa depan.

Pendapat penulis

Kami tidak mengomentari apakah keputusan Polymarket dalam kejadian ini benar, namun dari kejadian tersebut terlihat bahwa di persimpangan antara desentralisasi dan sentralisasi, produk-produk desentralisasi belum sepenuhnya mewujudkan visinya tentang desentralisasi. Ketika menghadapi peristiwa off-chain, oracle terpusat masih perlu diadili, sehingga ada risiko sentralisasi tertentu. Saat ini, pihak proyek hanya dapat melakukan yang terbaik untuk mencapai penilaian yang relatif adil, dan mungkin memperpanjang waktu penyelesaian pasar adalah cara yang lebih baik untuk menghadapinya. Hal ini juga mencerminkan bahwa Polymarket memiliki sejumlah kecil pengguna sebenarnya, sehingga pejabat tersebut mengambil pendekatan dingin untuk menyelesaikan perselisihan tersebut.

Sampai keandalan sumber hasil prediksi terpecahkan, masa depan jalur pasar prediksi on-chain masih akan penuh ketidakpastian. Kami telah menyadari masalah “segitiga mustahil” pada blockchain sejak lama, dan masalah ini juga terjadi di pasar prediksi. Agar proyek dapat berkembang lebih lanjut, masalah desentralisasi hasil prediksi harus diselesaikan, yang mungkin memerlukan perubahan besar atau inovasi teknologi di bagian bawah blockchain dan bahkan masyarakat.