Apakah mereka bertarung secara terpisah atau apakah mereka bertemu menjadi sungai? Berbicara tentang evolusi ekosistem penskalaan Bitcoin

Penulis: Haotian

Baru-baru ini, saya telah melihat banyak proyek awal di ekosistem Bitcoin, terutama sejumlah proyek yang berasal dari inovasi teknologi seperti Ordinals, Lightining network, Taproot Assets, dan protokol RGB.

Apakah itu spillover narasi atau terobosan teknologi, penjelajah, spekulan, dan kritikus di sekitar ekosistem Bitcoin selalu hidup berdampingan dan hidup berdampingan, jadi bagaimana memperlakukan situasi saat ini dan masa depan ekosistem Bitcoin secara objektif? Berikut adalah beberapa pemikiran yang dangkal:

1. “Penskalaan” di sekitar ekosistem Bitcoin tidak bisa begitu saja dikritik sebagai narasi ekspansi dan menciptakan kembali roda;

Tidak dapat dipungkiri bahwa akan ada spekulan yang mengabaikan karakteristik asli rantai dan menyalin berbagai permainan pasar untuk mendapatkan keuntungan jangka pendek dengan hype, tetapi untuk meningkatkan “narasi” untuk ekosistem Bitcoin, dalam jangka panjang, diharapkan setelah efek penambangan Bitcoin melemah, itu akan meningkatkan transaksi rantai Bitcoin dan mencari sumber pendapatan berkelanjutan baru bagi penambang Bitcoin. Oleh karena itu, tidak salah secara politis untuk “menskalakan” Bitcoin, kuncinya adalah memastikan bahwa ia berada di jalur “naratif” yang benar.

2. Apa itu narasi ortodoks? Dalam komunitas Bitcoin, ada dua aturan potensial yang harus diikuti: 1. Jangan mengubah konsensus Bitcoin; 2. Jangan menambah beban pada mainnet;

Narasi ordinal saat ini menggunakan pengguna untuk meneruskan parameter ke jaringan Bitcoin dengan cara yang terdesentralisasi, dan platform pengindeksan pihak ketiga mengurai untuk memberikan “legitimasi”, yang dapat membawa txs ke mainnet, yang sejalan dengan kepentingan penambang sampai batas tertentu, tetapi sejumlah besar injeksi data yang tidak teratur didorong oleh emosi Fomo akan menyebabkan efek “serangan debu” dan membawa beban ke mainnet. Meskipun BitVM secara teoritis dapat mencapai kelengkapan Turing, kemungkinan lubang otaknya yang besar diterapkan untuk berlatih hampir nol; Sebaliknya, protokol Taproot Assets, yang sesuai dengan narasi ortodoks arus utama, adalah jalur yang layak mendapat perhatian jangka panjang.

3. Kontrak off-chain HTLC Taproot Assets berdasarkan Lightning Network mencapai efek yang mirip dengan layer2 dan Rollup, di mana sejumlah besar transaksi frekuensi tinggi dengan rasa saling percaya pada saluran alamat Taproot setara dengan transaksi batch layer2, dan penyelesaian mainnet tepat waktu berdasarkan hash timelock setara dengan memperbarui status. Meskipun mainnet Bitcoin hanya menyediakan penyelesaian aset, yang paling baik merupakan lapisan DA terbatas, metode “penskalaan” ini tampaknya sangat solid dalam hal logika teknis dan praktik saat ini.

Satu-satunya hal yang akan dikritik adalah terlalu lambat, tetapi jika Anda berpikir butuh 5 bulan dari munculnya protokol Ordinals hingga kegemaran Brc20, kami harus memberi Taproot Assets sedikit lebih banyak waktu untuk membangun energi.

4. Saya telah melihat banyak proyek awal ke arah “penskalaan” Bitcoin, beberapa di antaranya didasarkan pada protokol RGB untuk Swap, beberapa ingin melakukan ekspansi layer2 berdasarkan DA ordinal yang terbatas, dan beberapa solusi rantai samping. Di satu sisi, VC pada dasarnya akrab dengan logika naratif proyek di Ethereum, dan mereka masih skeptis tentang skalabilitas teknis Bitcoin, dan mereka perlu waktu untuk belajar dan belajar; Di sisi lain, narasi “penskalaan” Bitcoin masih sangat berbeda, dan pengembang Ordinals, RGB, dan Lightining Network tampaknya saling eksklusif.

Pengembang ini perlu berkumpul pada narasi arus utama, seperti plasma Ethereum, validium, dll., Akhirnya menyatu menjadi rollup. Permainan terakhir ekspansi Bitcoin, saya pribadi menilai bahwa ada kemungkinan besar bahwa itu juga akan menemukan ruang untuk pengembangan ke arah Aset Taproot.