Spekulasi BRC-20 santer beredar, apakah protokol FT Rune baru yang dirilis pendiri Ordinals akan menciptakan tren baru?

pengarang:

Hari ini, Casey Rodarmor, pendiri protokol Bitcoin NFT Ordinals, mengusulkan konsep desain protokol Bitcoin FT baru yang disebut “Rune”, juga dikenal sebagai protokol “Rune”.

Apa perbedaan protokol ini dengan protokol FT di Lightning Networks seperti BRC-20 dan Taro/RGB? Mengapa Casey tiba-tiba mendapat ide tentang Perjanjian “Rune”? Kemajuan apa yang telah dicapai dalam waktu kurang dari satu hari sejak ide ini muncul?

Rhythm BlockBeats akan memilah semua aspek perjanjian “Rune” untuk Anda sejauh ini.

Titik awal untuk desain protokol “Rune”.

Casey Rodarmor merangkum fitur terbesar dari protokol “Rune” dalam satu kalimat - protokol FT sederhana berbasis UTXO yang memungkinkan pengguna Bitcoin mendapatkan pengalaman yang baik.

Casey percaya bahwa jika protokol tersebut memiliki “jejak” on-chain yang lebih kecil dan mempromosikan manajemen UTXO yang tepercaya, maka protokol tersebut mungkin tidak terlalu “berbahaya” dibandingkan protokol Bitcoin FT yang ada. Setidaknya, popularitas BRC-20 saat ini telah menciptakan sejumlah besar UTXO “sampah”.

Casey membandingkan protokol “Rune” dengan protokol Bitcoin FT lain yang ada dalam 4 aspek berikut:

• Kompleksitas: Seberapa rumit protokolnya? Apakah mudah untuk diterapkan? Apakah mudah untuk diadopsi dalam skala besar?
• Pengalaman pengguna: Apakah ada detail penerapan yang akan berdampak negatif pada pengalaman pengguna? Secara khusus, protokol yang mengandalkan data off-chain memiliki “jejak” on-chain yang lebih ringan namun menimbulkan kompleksitas yang signifikan. Dan, pengguna dapat menjalankan server mereka sendiri atau menemukan dan berinteraksi dengan server yang ada.
• Model negara: Protokol berbasis UTXO lebih cocok secara alami dengan Bitcoin dan mendorong minimalisasi kumpulan UTXO dengan menghindari pembuatan UTXO “sampah”.
• Token Asli: Memiliki Token asli yang diperlukan untuk operasi protokol adalah hal yang rumit dan memerlukan penambangan (ekstraktif), sehingga secara alami kecil kemungkinannya untuk diadopsi secara luas.

Hasil perbandingannya adalah:

• BRC-20: Tidak berdasarkan UTXO dan cukup kompleks karena memerlukan penggunaan protokol Ordinals untuk operasi tertentu.
• RGB: Sangat kompleks, bergantung pada data off-chain, telah dikembangkan sejak lama tanpa adopsi luas.
• Counterparty: Beberapa operasi memerlukan penggunaan Token asli dan bukan berbasis UTXO.
• Omni Layer: Beberapa operasi memerlukan penggunaan Token asli daripada berbasis UTXO.
• Aset Akar Tunggang (Taro): Sedikit rumit dan bergantung pada data off-chain.

Jadi bagaimana protokol “Rune” akan diterapkan secara khusus untuk mengatasi masalah di atas?

Implementasi protokol “Rune”.

Ringkasan

Saldo Token “Rune” langsung disertakan dalam UTXO, dan UTXO dapat berisi sejumlah Token “Rune”.

Jika suatu transaksi berisi output yang skrip pubkeynya berisi OP_RETURN diikuti dengan output data yang mewakili huruf besar ASCII “R”, maka transaksi tersebut berisi pesan protokol. Pesan protokol adalah segalanya setelah keluaran data pertama.

Jika pesan protokol dan token “rune” yang tidak valid dimasukkan ke dalam transaksi, token “rune” akan dibakar. Hal ini akan memungkinkan protokol “Rune” untuk ditingkatkan di masa depan, mencegah Token “Rune” yang sudah dibuat/dialokasikan agar tidak dapat memperbaiki kesalahan alokasi di versi protokol yang lebih lama.

Encode bilangan bulat menjadi variabel awalan Bagian awal variabel menentukan panjang byte Token “rune”.

Transfer Token “Rune”

Keluaran data pertama dalam pesan protokol didekodekan menjadi urutan bilangan bulat. Urutan bilangan bulat ini akan berisi tiga jenis informasi: “ID”, “OUTPUT” dan “JUMLAH”. Jika bilangan bulat yang didekodekan bukan kelipatan 3, pesan protokol akan dianggap tidak valid.

• ID: Menentukan Token “rune” mana yang digunakan untuk transfer. Setiap Token “rune” akan diberi ID pada saat pembuatannya, ID tersebut dimulai dari 1. Semakin awal Token “rune” dibuat maka nilai ID-nya akan semakin kecil.
• OUTPUT: Menentukan output mana yang akan ditetapkan.
• JUMLAH: Jumlah token “rune” yang ditransfer. Jika jumlah AMOUNT adalah 0, ini mewakili jumlah total Token “Rune” yang tersisa di akun.

Setelah memproses semua operasi yang termasuk dalam urutan nomor lengkap, jika ada token “rune” yang tidak memerlukan operasi, token tersebut akan ditetapkan ke keluaran non-OP_RETURN pertama. Selain itu, jika Token “rune” ditugaskan ke output OP_RETURN yang berisi pesan protokol, Token “rune” dapat dibakar.

Pembuatan Token “Rune”

Jika ada keluaran data kedua setelah pesan protokol, maka transaksi tersebut merupakan transaksi pembuatan Token “rune”. Output data bagian ini akan didekodekan menjadi dua bilangan bulat “SYMBOL” dan “DECIMALS”. Jika ada lebih banyak bilangan bulat lainnya, maka bilangan bulat tersebut tidak valid.

• SIMBOL: Setara dengan BRC-20 Ticker (yaitu nama Token), mendukung hingga 26 bit, dan karakter yang tersedia hanya AZ.
• DECIMALS: Presisi, yang menentukan berapa digit setelah koma desimal yang dapat didukung oleh Token “rune”.

Jika “SYMBOL” belum digunakan, Token “rune” akan diberi nilai ID. Nilai ID dari Token “rune” pertama yang dibuat adalah 1, dan tiga nama BITCOIN, BTC, dan XBT dinonaktifkan. Jika “SYMBOL” sudah digunakan, pembuatannya tidak valid. Dengan kata lain, protokol “Rune” masih belum mendukung pembuatan Token dengan nama yang sama.

Tampilan saldo Bitcoin di UTXO

Dalam UTXO, saldo Bitcoin akan ditampilkan sebagai BITCOIN, BTC atau XBT, atau sebagai nilai ID 0.

Mengapa Casey tiba-tiba mendapat ide perjanjian “rune”?

Dalam manual resmi protokol Ordinals, kita dapat melihat bahwa visi Casey untuk protokol Ordinals adalah protokol untuk membuat “artefak digital”, atau “NFT” melalui Bitcoin. Namun, dengan berkembangnya protokol Ordinal, jumlah prasasti terkait BRC-20 telah mencapai lebih dari 85% dari total prasasti.

Casey sudah lama merasa tidak puas dengan BRC-20, apalagi dua tweet terbarunya yang membuat heboh, sikap negatifnya terhadap BRC-20 semakin terasa:

Hadiah Natal terbesar saya adalah bagi para spekulan untuk menemukan Aset Akar Tunggang (Taro) sehingga mereka dapat berhenti mencetak Token BRC-20

Tidak bisakah kita membakar “prasasti transfer” kepada pemegang Token BRC-20 untuk mengunci saldo mereka, sehingga mereka harus mengirimkan prasasti transfer ke diri mereka sendiri untuk membuka kunci saldo mereka?

Dalam pandangan Casey, “museum seni” yang ia ciptakan telah menjadi surganya para spekulan, yang membuatnya sangat tidak nyaman. Tidak hanya “museum seni” miliknya yang berubah menjadi “kasino besar”, sikap Casey terhadap FT sendiri juga sangat negatif:

Dalam postingan blog yang mengusulkan ide protokol Rune, Casey berkata di akhir artikel, “Dunia FT hampir seperti jurang tanpa harapan, penuh penipuan dan keserakahan.”

Usulan protokol Rune dapat dianggap sebagai “goresan dan penyembuhan” Casey terhadap protokol Ordinals - meskipun dia adalah pendiri protokol tersebut, di dunia Web3, dia tidak dapat secara sepihak memblokir apa yang dia anggap parasit pada Ordinals. protokol “kanker” BRC-20. Jadi dia punya ide ini - ini adalah “Museum Seni”. Jika Anda ingin melanjutkan Degen, saya punya ide. Bolehkah semua orang pergi ke “Kasino Besar” Degen?

Karena itu, Casey hanya mengusulkan Rune, sebuah ide tentang protokol Bitcoin FT, dan dia sendiri bahkan tidak memiliki niat untuk mengimplementasikannya. Namun, daya tarik Casey tetap ada, dan kita sudah bisa melihat betapa bersemangatnya para pemain dalam waktu kurang dari satu hari.

Dalam waktu kurang dari 1 hari, perkembangan apa saja yang terjadi pada protokol Rune?

Pasar perdagangan Bitcoin NFT Ordinals Wallet mengumumkan penerapan Token $RUNE pertama dari protokol Rune pada pukul 3 sore.

Namun, seseorang di bagian komentar tweet tersebut menunjukkan bahwa ini tampaknya merupakan penerapan yang tidak valid…

Selain itu, @TO juga telah meluncurkan bounty publik. Tim pertama yang membuat pengindeks protokol Rune akan menerima bounty sebesar US$100.000.

Yang perlu diingatkan di sini adalah belum ada kesimpulan apakah penerapan $RUNE efektif, karena protokol tersebut sejauh ini hanya gagasan Casey, dan belum ada standar dan produksi kode relevan yang telah disusun. . Waspadalah terhadap segala jenis penipuan!

Kesimpulan

Ide Casey lebih merupakan cara yang tidak berdaya untuk mengatakan kepada semua orang - Saya memiliki cara yang lebih baik daripada BRC-20. Apakah Anda ingin mempertimbangkan untuk mengembalikan Ordinal ke arah pengembangan aslinya?

Jadi apakah BRC-20 akan “mati”? Saya rasa tidak perlu terlalu pesimis. Selama berbulan-bulan, BRC-20 telah menarik banyak tim yang mengerjakannya, dan tim ini tidak akan menyerah hanya karena Casey punya ide. Selain itu, BRC-20 juga berkembang secara dinamis.Dapatkah dikombinasikan dengan Lightning Network untuk mengatasi beberapa kendala saat ini? Ini semua adalah hal yang diharapkan.

Akhirnya, penyiksaan jiwa dari Casey——

99,9% FT adalah meme dan penipuan, saya tidak yakin, apakah membuat protokol FT baru untuk Bitcoin merupakan ide yang bagus?