Wahyu Friend.tech: Bagaimana menemukan aplikasi sosial Web3 yang populer?

Kata Pengantar

Belakangan ini banyak orang yang membahas apakah popularitas Friend-Tech bisa berkelanjutan. Tapi menurut saya sukses atau tidaknya Friend-Tech (selanjutnya disebut “FT”) bisa berkelanjutan atau tidak, itu tidak penting, kuncinya popularitas FT itu sendiri sangat berarti. Ledakan FT di Social-Fi sama seperti kematian Gol D. Roger di Age of Discovery. Bahkan jika FT jatuh seperti meteor seperti pendahulunya, itu mungkin telah membuka pintu ke era Social-Fi. Kini era besar akan segera dimulai, artikel ini berupaya menemukan faktor di balik ledakan Friend-Tech dan faktor keberhasilan aplikasi populer, sehingga kita dapat memanfaatkan peluang di era ledakan aplikasi di masa depan.

Kata Pengantar 2

Fi Sosial luas yang kami sebutkan hari ini, saya pribadi membaginya menjadi dua subkategori:

Kategori pertama adalah aplikasi sosial berbasis protokol: termasuk Lens, Farcaster, Cyberconncet, Damus, dll. Tujuan dari aplikasi jenis ini adalah untuk merevolusi jejaring sosial terpusat. Slogannya adalah “Twitter killer” dan “WeChat killer”. Bangun a jejaring sosial milik Web3 dari awal.

Kategori kedua adalah aplikasi Ponzi+: banyak gamefi dan socialfi. Yang ingin dilakukan tim proyek bukanlah game dan sosial sama sekali. Bahkan mereka masih ingin membangun Ponzi, lalu memasang lapisan skin pada Ponzi. Game dan sosial adalah pembawa Ponzi mereka. Mengambil contoh jejaring sosial, jenis aplikasi ini lebih didasarkan pada pembentukan kembali hubungan sosial yang ada dan menambah platform lalu lintas yang ada. Kemudian, setelah mengandalkan Ponzi untuk menarik cukup banyak pengguna, secara bertahap akan berubah (atau mungkin Ponzi langsung meledak dan mati).

Para fundamentalis Blockchain akan sangat menyukai aplikasi kategori pertama, tetapi menurut saya sulit untuk mengembangkan aplikasi kategori pertama mengingat volume pengguna dan tingkat infrastruktur saat ini. Ini seperti jika WeChat muncul pada tahun 2000, tanpa mempopulerkan jaringan 4G dan gelombang Internet seluler, kemungkinan besar WeChat tidak akan mampu bersaing dengan QQ.

Jadi hari ini kita terutama membahas kategori kedua.

Teks

Untuk menilai apakah aplikasi sosial Web3 berpotensi menjadi populer, menurut saya ada tiga poin utama yang perlu diperhatikan:

• Apakah sumber daya sosial asli dipertahankan semaksimal mungkin
• Apakah itu dapat mengalihkan lalu lintas dari kumpulan aliran besar
• Apakah terdapat mekanisme efek transmisi yang memadai

1. Apakah akan mempertahankan sumber daya sosial asli sebanyak mungkin

Saat melihat produk Fi Sosial baru, terutama kategori kedua yang disebutkan sebelumnya, Anda harus melihat apakah produk tersebut mempertahankan sumber daya sosial asli pengguna sebanyak mungkin, yang mencakup reputasi asli pengguna, Hubungan jaringan sosial, dll. Intinya, pengurangan biaya migrasi pengguna masih perlu dilakukan.

Sama seperti saat kami menggunakan produk web2 saat ini, alasan yang sama adalah kami akan meminta Anda untuk menyinkronkan buku alamat Anda. Membantu pengguna mempertahankan sumber daya sosial tidak hanya untuk pengguna, tetapi juga membantu proyek mempersingkat waktu cold start sebanyak mungkin.

Satu hal yang membuat FT sukses adalah FT mempertahankan sumber daya sosial asli pengguna sebanyak mungkin. FT tidak mengizinkan pengguna membuat akun baru di FT, tetapi memigrasikan akun Twitter pengguna. Twitter pengguna Nama avatar adalah nama avatar dari FT.

Kekurangannya adalah FT belum memigrasikan hubungan antara mengikuti dan diikuti di Twitter.

Selama migrasi FT, pengguna mempertahankan reputasi dan merek pribadi mereka di Twitter, namun kehilangan hubungan sosial. Tapi ini lebih baik daripada kebanyakan rekan-rekannya.

Apa yang dilakukan FT, terlepas dari faktor-faktor seperti investasi FOMO, pada dasarnya adalah keinginan masyarakat untuk memiliki hubungan sosial yang normal dengan idola, tokoh media, dan KOL dalam jaringan hubungan kuasi-sosial.

Dalam jaringan hubungan parasosial (Parasocial Relationship), kunci sebenarnya adalah personal brand dan image KOL. Dalam konversi hubungan ini, perlu untuk mempertahankan node kunci di jaringan asli. Keuntungannya adalah pengguna tidak perlu lagi bekerja keras untuk membentuk kembali merek pribadi mereka setelah berpindah dunia sosial. Jaringan hubungan pengguna dapat dengan cepat dibangun melalui simpul-simpul utama ini.

Unit akun terkecil sebaiknya adalah akun sosial daripada dompet

Di banyak produk sosial web3 saat ini, unit akun terkecil adalah dompet. Dompet mewakili identitas pribadi, dan kemudian pengguna menggunakan dompet tersebut untuk membuat akun baru dan mengumpulkan sumber daya sosial. Hal ini tampaknya tidak menjadi masalah pada periode ketika DEFI sedang naik daun, karena biaya migrasi aset jauh lebih rendah dibandingkan biaya migrasi sumber daya sosial.

Namun, dalam skenario sosial, menggunakan dompet sebagai unit akun terkecil bukanlah solusi optimal. Menggunakan dompet sebagai tautan sama dengan memungkinkan pengguna menyerahkan semua sumber daya sosial asli yang telah mereka kumpulkan. Bahkan dengan sistem nama domain seperti ENS dan Pegangan lensa, sumber daya sosial yang dibawanya juga jauh kalah dengan akun Twitter. Oleh karena itu, cara yang lebih cocok adalah dengan menggunakan akun sosial untuk mengikat dompet, daripada menggunakan dompet sebagai badan utama untuk menjalin hubungan sosial.

Ini sebenarnya melibatkan konsep DID. Di web3 kita semua menganjurkan memiliki identitas desentralisasi yang unik dan terikat jiwa. DID ini bisa mengatur identitas kita sekaligus menjadi pintu masuk atau kunci bagi kita untuk menggunakan aplikasi lain. Dalam artikel di atas, sampai batas tertentu, akun Twitter adalah DID kami, karena semua orang lebih mengenali Twitter. Saat kami membeli Kunci di FT, kami mengenali Twitter, bukan akun dompet di Base. Oleh karena itu, inti dari pembuatan produk DID adalah Anda harus mampu mengumpulkan traffic yang besar dan memiliki basis pengguna yang besar sebelum Anda memenuhi syarat untuk membicarakan DID. Daripada membuat DID, Anda bisa menggunakannya sebagai pintu masuk dan kunci. WeChat dan Alipay telah memverifikasi hal ini.

2. Apakah mungkin untuk mengalihkan lalu lintas dari kumpulan lalu lintas besar alih-alih membangun kumpulan lalu lintas yang dibuat sendiri

Pembahasan utama disini adalah sulitnya sukses atau ledakan. Alasan mengapa saya kurang optimis terhadap aplikasi sosial berbasis protokol dan lebih optimis terhadap aplikasi ponzi+ adalah karena aplikasi ponzi+ lebih mungkin berhasil. Karena jauh lebih mudah menggali lubang di kolam besar dan mengalihkan air ke kolam kecil di rumah daripada membangun kolam besar dan mengisinya sendiri dengan air.

Misalnya, asumsikan nomor ponsel China Unicom dan China Mobile tidak dapat melakukan panggilan satu sama lain. Ada dua solusi untuk masalah ini.

• Opsi 1: Selesaikan dari bawah, biarkan China Unicom dan China Mobile mengubah teknologi mereka sendiri, mengkomunikasikan distribusi kepentingan, mengoptimalkan infrastruktur, dan mewujudkan interoperabilitas antara kedua operator; atau lebih menyeluruh, memulai operator dari awal hingga mencapai China Unicom dan China Unicom juga dapat melakukan panggilan ke China Mobile dan tidak akan dibatasi oleh dua perusahaan lainnya; atau mereka dapat membuat lapisan protokol untuk memungkinkan China Mobile dan China Unicom mengakses dan mencapai interkoneksi. Akan lebih sulit dan rumit untuk menyelesaikannya dari bawah, karena pertama-tama kita harus mencari tahu apakah China Mobile dan China Unicom tidak dapat saling menelepon karena keterbatasan teknis, apakah kedua perusahaan tidak setuju dengan keinginan subyektif mereka sendiri, atau kombinasi keduanya. keduanya, dan apa yang menyebabkan situasi ini. Apakah ada alasan historis, dll.
• Opsi 2: Membuat ponsel dual-SIM dual-standby. Pengguna membeli kartu dari dua operator. Pengguna tidak perlu mengetahui apakah nomor ponsel pihak lain adalah China Unicom atau China Mobile. Ponsel secara otomatis mengenali dan memanggil kartu yang sesuai, sehingga level pengguna terwujud. Tidak ada perasaan. Satu-satunya hal yang perlu Anda lakukan adalah membeli dua kartu.

Opsi kedua mengatasi gejalanya dibandingkan mengatasi akar permasalahannya, namun ketika sumber daya dan kemampuan yang dimiliki tidak mencukupi, opsi kedua lebih mudah diterapkan.

Sekarang untuk proyek sosial Web3, saya ingin memilih opsi 1 ketika pertama kali muncul. Saya ingin merevolusi kehidupan WeChat dan Twitter. Bukan berarti tidak bisa dilakukan, tetapi pada tahap ini, pembangunan infrastruktur seluruh industri tidaklah cukup sempurna, dan imajinasi serta kreativitas saja tidaklah cukup. . Bahkan sesuatu yang sudah familiar bagi manajer produk web2, seperti mengizinkan pengguna melakukan operasi yang tidak sensitif dan menurunkan ambang batas penggunaan, kita perlu mewujudkannya menjadi konsep Intent untuk melakukan sesuatu yang istimewa. Masih terlalu dini untuk membicarakan subversi, namun bukan berarti tidak akan ada subversi. Saya masih percaya bahwa blockchain dilahirkan untuk membuat beberapa perubahan mendasar atau menumbangkan sesuatu, namun waktunya belum tiba.

Pengalaman sukses DeFi telah memberikan pemikiran inersia kepada banyak orang di industri ini, seolah-olah segala sesuatu dapat direplikasi dengan sempurna di rantai dan banyak orang akan menggunakannya. Namun pada tahap ini, di tingkat sosial, mungkin lebih tepat untuk mengoptimalkan beberapa produk atau plug-in yang ada untuk memenuhi kebutuhan kecil pengguna.

Salah satu alasan keberhasilan Friend Tech adalah memenuhi kebutuhan pengguna dalam konversi dari kumpulan lalu lintas besar ke kumpulan lalu lintas kecil (walaupun menurut saya permintaan ini cukup kecil), seperti kebutuhan untuk menyadari pengaruh KOL, dan NFT untuk memuaskan KOL dan pengguna biasa selama masa palung, kebutuhan akan kesombongan, kebutuhan untuk memuaskan keinginan masyarakat awam untuk menjadi kuat, dll. Pada saat yang sama, yang dilakukan FT adalah mengubah lalu lintas domain publik menjadi lalu lintas domain pribadi, jika 1% aliran air di kolam besar keluar, itu akan cukup untuk industri kita untuk waktu yang lama.

3. Apakah akan memanfaatkan efek komunikasi aplikasi sosial dengan baik

Apakah gameplay aplikasi sosial dan desain model ekonomi dapat secara alami memandu pengguna untuk menarik lalu lintas dari luar merupakan salah satu faktor yang menentukan keberhasilannya.

Baik itu produk sosial berbasis protokol atau produk sosial berbasis ponzi, jika ingin sukses, mereka harus memecahkan masalah: bagaimana mengizinkan pengguna di jaringan untuk secara spontan mengimpor lalu lintas eksternal. Produk sosial berbasis protokol memerlukan sejumlah besar pengguna untuk menyelesaikan efek jaringan paling dasar. Produk sosial seperti Ponzi memerlukan kenaikan berikutnya untuk membayar mereka yang datang lebih dulu.

Mengambil contoh FT, KOL dapat memperoleh pendapatan dari transaksi utama.Dalam sistem FT, pengguna secara alami memiliki kecenderungan untuk mengalihkan lalu lintas ke FT dari platform eksternal. Tak terlihat, permulaan publisitas KOL gratis telah selesai. Setelah pengguna pembeli gelombang pertama masuk, mereka secara alami memiliki motivasi untuk mempromosikannya sehingga orang-orang baru dapat memasuki pasar dan bertindak sebagai pintu keluar likuiditas.

Produk sosial jenis ponzi lebih mudah memanfaatkan efek komunikasi sosial, karena dapat mengikat pengguna dan proyek ke dalam komunitas minat dari gameplay yang mendasarinya. Pengguna dapat mengalihkan lalu lintas ke luar tanpa panduan eksplisit dari pihak proyek. Oleh karena itu, ketika aplikasi baru muncul di masa mendatang, sangat penting untuk memperhatikan apakah gameplay dan desain modelnya dapat memandu pengguna untuk secara spontan melakukan pengalihan lalu lintas eksternal.

Produk sosial berbasis protokol relatif sulit dalam hal ini, karena tujuan protokol adalah untuk mencapai desentralisasi sekaligus memenuhi kebutuhan sosial pengguna. Jika Anda ingin pengguna secara sukarela menarik lalu lintas eksternal, Anda perlu menggunakan subsidi untuk memungkinkan pengguna menarik orang. Meskipun token atau titik airdrop hampir gratis untuk sisi proyek, pertumbuhan yang dihasilkan oleh metode ini lebih linier. Artinya, output sebanding dengan input, dan sulit untuk menunjukkan pertumbuhan eksplosif dalam waktu singkat seperti tipe Ponzi.

Kesimpulan

Meski mencari inspirasi dari ledakan FT, menurut saya keberuntungan menjadi faktor utama FT bisa mencapai ketinggian tersebut. Dari desain produk hingga model ekonomi, terlihat tim tidak menyangka FT bisa mencapai level seperti sekarang. Kalaupun akhir pekan itu tidak ada Paradigma, FT mungkin akan terhempas oleh hujan dan angin seperti pendahulunya.

Ada terlalu banyak kebetulan dan keacakan dalam industri ini. Produk yang sama mungkin muncul pada waktu yang berbeda dan pemain yang terlibat mungkin memiliki akhir yang sangat berbeda. Dan keacakan serta kesombongan seperti itu sering kali menjadi penyebab utama kita melewatkan proyek. Orang-orang yang merindukan StepN saat itu pasti berkata, “Bukankah ini langkah yang menyenangkan tahun ini?”

Jadi upaya saya hari ini untuk mencari pengalaman umum dari ledakan FT belum tentu efektif. **Jika era besar akan datang, yang bisa kita lakukan hanyalah terlibat dan mengalami setiap kemungkinan dengan pikiran terbuka dan rendah hati. , dan kemudian gunakan pengalaman menyeberangi sungai dengan meraba batu berulang kali untuk menemukan jawaban akhir. **