Proposal Baru untuk Taksonomi Jaringan Infrastruktur Terdesentralisasi: DePIN dan DeREN

Penulis asli: Mason Nystrom, mitra investasi iant

Editor: Zen, PANews

Jaringan infrastruktur terdesentralisasi, terutama jaringan crypto yang memanfaatkan insentif token untuk menghasilkan likuiditas guna mendanai operasi infrastruktur fisik, berkembang biak dengan cepat. Nilai jaringan ini jelas: memungkinkan solusi yang lebih baik untuk mengonsumsi sumber daya, mulai dari perhitungan hingga energi hingga data. Jika tidak, sumber daya ini dikonsumsi langsung oleh perusahaan atau, lebih umum, digunakan untuk produk dan layanan perusahaan itu sendiri.

Misalnya, jaringan terdesentralisasi seperti perusahaan pemetaan Web3 Hivemapper menjual data langsung ke perusahaan transportasi seperti Uber, yang kemudian menggunakan data citra untuk meningkatkan produk mereka. Demikian juga, protokol pengiriman streaming terdesentralisasi Livepeer telah memungkinkan aplikasi streaming langsung memasuki pasar untuk layanan transcoding videonya, tetapi juga telah diintegrasikan oleh perusahaan seperti Bonfire, yang memudahkan pembuat konten untuk meluncurkan streaming langsung mereka sendiri.

Untuk menilai potensi jaringan ini dengan lebih baik, kami memerlukan cara yang lebih baik untuk mengklasifikasikannya. Nama industri populer saat ini adalah DePIN, tetapi iat mengusulkan untuk memperkenalkan divisi lebih lanjut menjadi dua kategori jaringan infrastruktur terdesentralisasi:

• Jaringan Infrastruktur Fisik Terdesentralisasi (DePIN): Jaringan terenkripsi dengan sumber daya yang dapat dikonsumsi dan tidak dapat diganti, menggunakan insentif untuk menggunakan perangkat keras yang bergantung pada lokasi
• Jaringan Sumber Daya Terdesentralisasi (DeREN): Jaringan kriptografi yang memanfaatkan insentif untuk membangun pasar dan meningkatkan pasokan sumber daya habis pakai yang dapat digunakan atau tidak digunakan, sumber daya yang dapat ditukar yang bergantung pada perangkat keras agnostik lokasi

DePIN berbeda dari DeREN dalam tiga dimensi inti:

• Penggantian sumber daya
• Penyebaran lokasi perangkat keras
• Pembuatan sumber daya

Ketergantian Sumber Daya

Yang paling berarti dari perbedaan di atas adalah kesepadanan sumber daya yang dapat dibuang.

Dalam jaringan sumber daya, sumber daya habis pakai dapat dipertukarkan karena aset perangkat keras jaringan umumnya dapat dipertukarkan. Misalnya, sumber daya komputasi yang disediakan oleh jaringan seperti Akash atau Render sangat dapat dipertukarkan, dengan satu GPU memiliki kekuatan pemrosesan yang sama dengan GPU lainnya dengan spesifikasi dan kapasitas yang sama. Di luar aktivitas yang sangat terspesialisasi seperti perdagangan frekuensi tinggi, pengguna umumnya tidak peduli di mana perangkat keras mereka digunakan secara geografis, selama latensi jaringan dapat diterima dibandingkan dengan arsitektur terpusat.

Sebaliknya, DePIN menggunakan sumber daya non-fungible atau semi-fungible. Dalam hal ini, aset yang dapat dibuang tidak mudah dipertukarkan, dan perangkat keras seringkali unik untuk jaringan tertentu. Misalnya, kamera dasbor Hivemapper dapat memetakan lokasi tertentu, menghasilkan data unik untuk lokasi dan tempat tersebut pada waktunya. Selain itu, jaringan pencitraan seperti Spexigon tidak dapat menyumbangkan data citra udaranya ke jaringan Hivemapper; setiap aset jaringan adalah data peta citra, dan ini unik untuk jaringan tersebut.

Tentu saja, ada juga aset di tengahnya. Sebagai contoh, energi bersifat semi-fungible karena dapat digunakan untuk banyak tujuan, tetapi kegunaannya dibatasi oleh jarak yang dapat ditransmisikannya.

Lokasi perangkat keras dan pembuatan sumber daya

Lokasi perangkat keras dan pembuatan sumber daya terkait erat; penyebaran perangkat keras yang bergantung pada aplikasi dan lokasi sering terjadi bersamaan dengan membangun sumber daya berpemilik.

Pada titik ini, DePIN menghadapi lebih banyak tantangan dalam penataan sisi penawaran dan permintaan pasar. Sisi penawaran memerlukan pengaturan perangkat keras yang bergantung pada lokasi, dan pembangkitan permintaan bergantung pada sisi penawaran yang memiliki skala yang cukup untuk membuat jaringan berharga bagi konsumen.

Jaringan sumber daya lebih mudah untuk di-bootstrap pasokan karena pasokan menganggur dapat datang dari mana saja, dan seringkali tidak perlu membuat perangkat keras dan infrastruktur baru. Tetapi jaringan sumber daya dengan aset yang dapat dipertukarkan juga menghadapi persaingan yang lebih besar karena biaya peralihan yang lebih rendah dari satu jaringan sumber daya ke jaringan lainnya.

Bangun parit di DePIN dan DeREN

Jaringan sumber daya berbasis enkripsi masih harus bersaing dengan rekan-rekan web2 seperti AWS dan Google. Sementara DePIN dan DeREN dapat menggunakan token untuk mensubsidi biaya sumber daya awal, jaringan yang paling sukses tidak akan hanya bersaing dalam harga, tetapi akan membuka permintaan baru atau memperluas pasar dengan cara yang unik.

Misalnya, Arweave tidak bersaing dalam harga penyimpanan file. Ini menawarkan fungsionalitas dan kenyamanan baru melalui penyimpanan permanen, dan akhirnya menemukan daya tarik dalam menyimpan metadata NFT. Dalam kategori DePIN, jaringan seluler seperti DIMO menggabungkan data yang sebelumnya dibungkam untuk mendukung gelombang aplikasi baru, mulai dari kecerdasan baterai dan manajemen energi hingga perdagangan kendaraan yang lebih baik.

Strategi sukses lainnya adalah mengintegrasikan secara vertikal dan menghasilkan permintaan dengan membangun produk awal yang memanfaatkan infrastruktur atau jaringan sumber daya. Render menggabungkan kemampuan rendering GPU dengan perangkat lunak Octane-nya, mendorong penggunaan jaringan yang mendasari sumber daya komputasi.

Bacaan terkait: Gambaran keseluruhan trek DePIN: inovasi yang mengganggu atau “kastil di langit”?