Semalam saya menerjemahkan pengeluaran kas nasional dari sebuah proyek, semakin saya lihat semakin seperti bermain mencari perbedaan: satu sisi mengatakan kemajuan tonggak pencapaian, di sisi lain dompet mengirim sejumlah besar ke “konsultan/pasar”, lalu tidak ada kabar lagi… Sekarang saya malas mendengarkan siaran langsung mereka bercerita, lebih baik saya cek dulu di mana jaminan dipasang, apakah ada jalur keluar likuiditas yang jelas, dan apakah bisa dicairkan kapan saja. Sekalian mengeluh, akhir-akhir ini label alat data on-chain sering diserang dengan kritik “terlambat/mudah menyesatkan”, saya juga pernah mengalami jebakan, jadi saya harus cek beberapa alamat sendiri satu per satu.

Jadi, untuk menilai apakah mereka benar-benar serius, saya lebih percaya pada dua hal: uang digunakan di mana, dan apakah node-node tersebut memenuhi janji. Jika pengeluaran terkonsentrasi pada pekerjaan keras seperti pengembangan/keamanan/audit, dan setiap tonggak pencapaian memiliki aksi atau hasil yang terverifikasi di chain, tidak perlu banyak bicara, itu sudah terlihat; sebaliknya, jika pengeluaran mengalir ke “kerja sama/ekosistem/pertumbuhan” tapi tidak ada bukti nyata yang bisa diverifikasi, maka itu hanya memperpanjang umur narasi mereka. Saya bisa melakukan hal yang sama secara terbalik, tapi tidak penuh, sisakan sedikit peluru untuk saat benar-benar kehilangan kendali.