Solana vs Ethereum: Siapa yang akan menjadi raja blockchain publik pada tahun 2025?

Satu adalah anak kesayangan modal institusi, satu lagi adalah raja aplikasi frekuensi tinggi, esensi persaingan blockchain telah beralih dari kinerja teknologi ke penangkapan nilai ekosistem.

Pada tahun 2025, dunia cryptocurrency sedang menyaksikan pertarungan menarik antara dua raksasa. Solana dan Ethereum—dua platform blockchain yang sangat berbeda dalam filosofi arsitektur, strategi ekosistem, dan proposisi nilai—sedang menjalani kompetisi menyeluruh mengenai masa depan blockchain.

Data menunjukkan bahwa Solana memproses 2,9 miliar transaksi dalam satu bulan pada bulan Agustus 2025, angka ini setara dengan seluruh sejarah transaksi Ethereum sejak diluncurkan pada tahun 2015. Sementara itu, Ethereum terus mempertahankan posisinya sebagai “lapisan penyelesaian untuk segala sesuatu” berkat nilai total yang terkunci (TVL) lebih dari 94 miliar dolar AS dan lonjakan besar-besaran dari institusi.

01 Perbedaan Arsitektur Teknologi: Bentrokan Filosofis antara Bukti Sejarah dan Bukti Kepemilikan

Perbedaan mendasar antara Solana dan Ethereum (Solana vs Ethereum) berasal dari desain arsitektur teknologinya yang sangat berbeda, yang secara langsung menentukan perbedaan antara keduanya dalam hal kinerja, keamanan, dan desentralisasi.

Inovasi mekanisme konsensus

Solana mengadopsi mekanisme konsensus hibrida yang unik, menggabungkan bukti sejarah (PoH) dan bukti kepemilikan (PoS).

PoH pada dasarnya adalah jam kripto yang mengurutkan transaksi melalui cap waktu, memungkinkan jaringan untuk memproses banyak transaksi secara paralel tanpa harus menunggu konsensus global.

Desain ini memungkinkan Solana untuk mencapai waktu blok 400 milidetik dan waktu finalitas sekitar 12 detik.

Sebagai perbandingan, Ethereum telah sepenuhnya beralih ke mekanisme konsensus Proof of Stake (PoS) setelah menyelesaikan penggabungan pada tahun 2022.

Itu mempertahankan karakteristik pemrosesan transaksi berurutan, dengan waktu blok sekitar 12 detik, dan waktu finalitas yang dibutuhkan adalah 6 menit. Ethereum melalui peta jalan bertingkatnya, sedang berusaha untuk mengatasi tantangan skalabilitas melalui solusi lapisan 2 dan teknologi pemecahan yang akan datang.

Perbandingan Kinerja

Dua jenis arsitektur menghasilkan hasil langsung yang tercermin dalam indikator kinerja:

Tingkat throughput yang tinggi dan biaya transaksi rendah dari Solana memberikannya keunggulan signifikan dalam skenario aplikasi yang memerlukan interaksi frekuensi tinggi. Sementara itu, Ethereum meningkatkan kecepatan transaksi menjadi 40-60 TPS melalui solusi Layer 2-nya, seperti Arbitrum dan Optimism, sekaligus mengurangi biaya Gas sebesar 70%.

02 Perbandingan Ekosistem: Diferensiasi Benteng Institusi dan Rantai Utama Konsumsi

Pada tahun 2025, ekosistem Solana dan Ethereum (Solana vs Ethereum) telah menunjukkan jalur perkembangan dan kelompok pengguna yang sangat berbeda.

Ethereum: Benteng Keuangan Aset Institusional

Ethereum semakin menjadi lapisan penggabungan antara keuangan tradisional dan keuangan terdesentralisasi. Dengan disahkannya Undang-Undang GENIUS di Amerika Serikat, stablecoin dimasukkan ke dalam kerangka regulasi federal, Ethereum dengan fondasi kepatuhan yang baik dan infrastruktur tingkat institusi, menjadi pilihan utama bagi modal institusional untuk memasuki dunia kripto.

Data menunjukkan bahwa hingga Juli 2025, total RWA (aset dunia nyata) yang diterbitkan secara on-chain melebihi 40 miliar USD, dengan lebih dari tujuh puluh persen terjadi di jaringan utama Ethereum dan jaringan Layer 2-nya.

Berbagai produk institusi, termasuk BUIDL dari BlackRock dan BENJI dari Franklin Templeton, memilih Ethereum sebagai lapisan penyelesaian dasar mereka.

Sementara itu, ETF spot Ethereum juga sedang berjalan dengan baik, lembaga seperti Grayscale dan VanEck sedang aktif menyiapkan produk terkait. Pendekatan lembaga ini semakin memperkuat posisi Ethereum sebagai “token Wall Street”.

Solana: Surga untuk aplikasi konsumsi frekuensi tinggi

Solana berhasil memposisikan dirinya sebagai platform pilihan untuk perdagangan frekuensi tinggi dan aplikasi konsumen. Biaya transaksinya yang sangat rendah (rata-rata 0,00025 dolar) dan throughput yang tinggi memberikan infrastruktur yang ideal untuk aplikasi yang memerlukan interaksi pengguna yang banyak.

Pada tahun 2025, jumlah alamat aktif di Solana mencapai 83 juta, meningkat dua kali lipat dibandingkan tahun lalu. Pendapatan ekosistemnya juga mencapai 148 juta USD, tumbuh 92% dari tahun sebelumnya.

Dalam bidang koin Meme, Solana telah menetapkan dominasi mutlak. Hingga Juli 2025, proyek Meme dengan kapitalisasi pasar tertinggi Solana, BONK, mencapai 2,67 miliar dolar AS, diikuti oleh PENGU dan TRUMP yang masing-masing mencapai 2,32 miliar dan 2 miliar dolar AS.

Total kapitalisasi pasar ketiga ini telah melampaui raja lama Dogecoin.

03 Kegiatan Jaringan dan Pendapatan: Logika di Balik Pertumbuhan Pengguna

Data aktivitas jaringan Solana dan Ethereum mengungkapkan pola penangkapan nilai dan jalur pertumbuhan yang berbeda antara kedua platform.

Ledakan Aktivitas Di Rantai

Tahun 2025 akan menjadi tahun terobosan bagi Solana. Menurut penelitian Grayscale, Solana telah memimpin semua platform kontrak pintar dalam hal jumlah pengguna, volume transaksi, dan biaya transaksi.

Ekosistem ini saat ini menghasilkan biaya sekitar 425 juta dolar AS per bulan, yang setara dengan lebih dari 5 miliar dolar AS per tahun.

Data ini tidak hanya mencerminkan penggunaan jaringan, tetapi juga menunjukkan kemampuan Solana untuk mengubah partisipasi di blockchain menjadi nilai ekonomi yang nyata.

Meskipun Ethereum tertinggal dalam jumlah transaksi aktual, volume transaksi on-chain-nya mencapai 320 miliar dolar AS pada Agustus 2025, mencetak level tertinggi sejak Mei 2021.

Ini terutama berkat aliran dana institusi ke dalam ETF spot dan akumulasi Ethereum tingkat perusahaan. iShares Ethereum Trust di bawah BlackRock menambah 262,6 juta dolar AS pada minggu terakhir bulan Agustus.

kompetisi ekosistem pengembang

Pengembang adalah nadi dari ekosistem blockchain, dalam hal ini, keduanya menunjukkan pola pertumbuhan yang berbeda:

Ethereum memiliki komunitas pengembang terbesar dan paling matang di bidang blockchain. Jumlah pengembang aktif bulanan tetap di atas 50.000, yaitu 4 kali lipat dari Solana.

Solana menunjukkan kinerja yang kuat dalam menarik pengembang baru. Pada tahun 2024, ini menjadi blockchain pilihan bagi pengembang baru, dengan 7.625 pengembang baru menjelajahi platform tersebut, mengungguli Ethereum yang memiliki 6.456 pengembang.

04 Peta Jalan Skalabilitas: Jalur Berbeda antara Modular dan Microcontroller

Menghadapi permintaan pengguna yang terus meningkat, Solana dan Ethereum mengambil strategi skalabilitas yang sangat berbeda.

Metode blockchain monolitik Solana

Solana memilih untuk mempertahankan arsitektur blockchain monolitik, dengan mengoptimalkan lapisan dasar untuk mencapai kinerja maksimum. Upgrade Agave V3.0 yang diluncurkan pada akhir 2025 akan meningkatkan throughput transaksi sebesar 30-40%, memungkinkan Solana untuk memproses lebih dari 65.000 TPS.

Peningkatan ini juga meningkatkan kemampuan jaringan untuk memproses transaksi kompleks dengan menambah unit komputasi per blok dan merancang ulang cache program. Peningkatan Alpenglow yang akan datang diperkirakan akan mengurangi waktu finalisasi blok dari 12,8 detik menjadi 100-150 milidetik.

Jalan modular Ethereum

Ethereum menggunakan pendekatan bertingkat dengan solusi perluasan Layer 2 seperti Optimism dan Arbitrum untuk meningkatkan throughput. Pembaruan Pectra dan Fusaka pada tahun 2025 memperkenalkan teknologi seperti Verkle Trees dan PeerDAS.

Verkle Trees mengurangi kebutuhan penyimpanan node sebesar 90%, sementara PeerDAS memungkinkan Ethereum untuk memperluas hingga 50 blob per blok - meningkat 4 kali lipat dibandingkan sebelum peningkatan.

Arsitektur modular ini memungkinkan Ethereum untuk mencapai throughput tinggi melalui Layer 2, sambil mempertahankan keamanan dan desentralisasi lapisan dasar.

05 Analisis Nilai Investasi: Alokasi Aset Berdasarkan Preferensi Risiko yang Berbeda

Dalam bidang investasi, Solana dan Ethereum (Solana vs Ethereum) telah membentuk proposisi nilai yang berbeda, menarik investor dengan preferensi risiko yang berbeda.

strategi alokasi modal institusi

Data di blockchain menunjukkan bahwa sejak kuartal kedua tahun 2025, lembaga besar telah mengambil strategi alokasi yang berbeda.

Grayscale terus menambah kepemilikan ETH dari bulan Mei hingga Juli (total 172.000 ETH, sekitar 640 juta dolar AS), yang terutama digunakan untuk pembangunan posisi dasar ETF ETH spot-nya.

Sementara itu, perusahaan perdagangan seperti Jump Trading sering kali mengubah posisi mereka di jaringan Solana, dengan mengumpulkan hampir 280.000 SOL melalui beberapa alamat.

Dua perusahaan publik - DeFi Development Corp dan Upexi - terus mengumumkan peningkatan kepemilikan SOL, dengan total kepemilikan melebihi satu juta koin, dengan total nilai pasar hampir 500 juta dolar.

Ekonomi token dan peluang pendapatan

Model ekonomi token keduanya juga memberikan mekanisme akumulasi nilai yang berbeda bagi para investor:

SOL jumlah pasokan meningkat sekitar 4-4,5% per tahun, sementara tingkat imbal hasil staking sekitar 7%, yang berarti tingkat penghargaan aktual sekitar 2,5-3%.

Ethereum memiliki sekitar 27% dari total pasokan yang dipertaruhkan, lebih dari 32 juta ETH. Ini mengurangi jumlah yang beredar di pasar, menciptakan kelangkaan, dan secara historis merupakan faktor yang mendukung kenaikan harga.

Dalam hal prediksi harga, analis terkemuka memperkirakan harga Ethereum pada akhir 2025 berada di antara 3.500-4.200 dolar. Sementara itu, Solana telah mengalami kenaikan 10% dalam setahun terakhir, menunjukkan momentum yang kuat.

06 Risiko dan Tantangan: Hambatan di Setiap Jalan

Meskipun prospeknya cerah, kedua jaringan menghadapi tantangan dan faktor risiko yang unik.

Stabilitas jaringan Solana dan desentralisasi

Solana telah mengalami beberapa gangguan jaringan selama sejarah operasionalnya yang relatif singkat. Arsitektur teknologinya memiliki persyaratan tinggi terhadap perangkat keras validator, dan beberapa kritikus berpendapat bahwa ini memengaruhi tingkat desentralisasi jaringan.

Namun, peningkatan Agave V3.0 telah menyelesaikan masalah keragaman validator secara langsung dengan mendukung berbagai klien. Hingga kuartal ketiga 2025, lebih dari 50% validator testnet telah bermigrasi ke Agave v3.0.0.

Skalabilitas dan biaya Ethereum

Meskipun ada solusi Layer 2, Ethereum masih menghadapi biaya transaksi yang tinggi, terutama selama periode kemacetan jaringan. Model pemrosesan transaksi berurutan membatasi throughput lapisan dasar, membuatnya kurang kompetitif dalam kasus penggunaan frekuensi tinggi.

Selain itu, ekosistem Layer 2 Ethereum mengalami masalah fragmentasi, interoperabilitas dan pengalaman pengguna antar solusi yang berbeda masih kurang ideal.

Kesimpulan

Melihat ke depan, lanskap persaingan antara Solana dan Ethereum (Solana vs Ethereum) mungkin akan semakin rumit. Analisis industri percaya bahwa kita sedang menyaksikan pemisahan pasar: Ethereum menjadi “alokasi aset struktural”, sementara Solana adalah “alat fluktuasi siklus pendek”.

Bagi pengembang dan investor, mungkin lebih masuk akal untuk melihat kedua platform ini sebagai pelengkap daripada sebagai kompetitor—mereka masing-masing melayani kasus penggunaan dan kebutuhan pengguna yang berbeda, bersama-sama membentuk ekosistem blockchain yang beragam.

Dalam evolusi teknologi, keduanya juga saling mengacu — Solana berkomitmen untuk meningkatkan stabilitas jaringan dan tingkat desentralisasi, sementara Ethereum meningkatkan skalabilitas melalui pembaruan yang berkelanjutan.

Bidang blockchain di tahun 2025 sudah cukup luas untuk menampung beberapa platform sukses yang berkembang secara bersamaan.