Prinsip inti Bitcoin menghadapi tantangan: pengembang mempertimbangkan Hard Fork untuk menghapus data ilegal on-chain

Komunitas Bitcoin sekali lagi terjebak dalam perdebatan sengit. Sebelumnya dilaporkan bahwa pengembang klien Bitcoin Knots, Luke Dashjr, sedang menjelajahi kemungkinan untuk menghapus data ilegal dari blockchain melalui hard fork. Inti dari kontroversi ini terletak pada diskusi yang bocor, yang mengisyaratkan bahwa Dashjr sedang mempertimbangkan sebuah kerangka kerja: sebuah komite yang terdiri dari quorum of signers, yang menggunakan zk-SNARKs untuk secara retrospektif memodifikasi entri blockchain. Langkah ini bertujuan untuk menyaring data non-keuangan yang melanggar atau ilegal yang tertanam dalam buku besar Bitcoin yang tidak dapat diubah, sambil tetap mempertahankan sejarah transaksi yang valid.

Fokus Kontroversi: Penyimpangan Radikal dari "Kekuasaan Bitcoin"

Inti desain Bitcoin adalah ketidakubahannya dan ketahanan terhadap sensor, yang merupakan prinsip yang telah ditetapkan sejak blok genesis Satoshi Nakamoto. Setiap usulan untuk mengubah blok sejarah secara langsung menantang pandangan ortodoks ini.

Pendapat Dashjr tentang solusi ZKP

• Penyaringan ketat terhadap "spam": Dashjr selalu memposisikan Bitcoin Knots sebagai klien yang lebih ketat dibandingkan Bitcoin Core, yang digunakan untuk menyaring transaksi yang ia sebut "spam", percaya bahwa penyaring tingkat node yang ada tidak cukup untuk mengatasi masalah konten ilegal yang semakin parah.
• Rincian skema ZKP: Skema hard fork yang dirumorkan adalah menggunakan zk-SNARKs untuk menggantikan entri blockchain yang ditandai. Ini dapat mempertahankan bukti matematis validitas, sambil menghapus data dasar. Dashjr dikutip dalam informasi pribadi yang bocor mengatakan: "Sekarang satu-satunya pilihan adalah Bitcoin punah, atau kita harus mempercayai seseorang... ZKP jelas lebih baik."

Risiko inti: Komite pengawasan dan penulisan ulang sejarah

• Pendukung: Anggap kerangka ini sebagai perisai hukum untuk melindungi kelangsungan Bitcoin.
• Kritikus: Menganggap ini memperkenalkan "komite revisi data" - sekelompok kecil yang memiliki kekuasaan untuk menulis ulang sejarah, yang akan menjadi pukulan fatal terhadap karakter desentralisasi Bitcoin.

Reaksi Komunitas: Perbedaan Industri dan Krisis Kepercayaan dalam Tata Kelola

Laporan ini segera memicu reaksi yang terpecah di kalangan pengembang senior Bitcoin dan komunitas yang lebih luas.

• Peringatan Adam Back: CEO Blockstream dan kriptografer terkenal Adam Back menyatakan bahwa ia telah mengetahui adanya diskusi di dalam industri mengenai tekanan perusahaan terhadap kolam penambangan untuk melakukan penyensoran. Ia memperingatkan bahwa proposal yang dirumorkan dari Dashjr memiliki risiko "beralih langsung ke teknologi penyensoran".
• Guncangan Kepercayaan: Meskipun Dashjr membantah akurasi laporan tersebut, Back bersikeras bahwa informasi yang bocor adalah benar. Ketidaksesuaian ini memperburuk kebingungan, dan beberapa orang percaya bahwa bahkan hanya mengemukakan gagasan ini dapat merusak kepercayaan komunitas terhadap mekanisme tata kelola Bitcoin.
• Kekhawatiran sentralisasi dan kelayakan: Para kritikus berpendapat bahwa memberikan kekuasaan kepada sekelompok terpilih untuk mengubah data akan membawa risiko sentralisasi dan dapat membuat operator node menghadapi tanggung jawab hukum. Selain itu, ada yang meragukan kelayakan teknis untuk menerapkan Hard Fork semacam itu tanpa memecah konsensus dan membandingkannya dengan konsekuensi dari pemisahan Bitcoin Cash pada tahun 2017.

OP_RETURN Debat Kembali Muncul: Perdebatan Lama, Risiko Baru

Kontroversi ini adalah peningkatan terbaru dari debat OP_RETURN. Beberapa tahun yang lalu, pengguna mulai memanfaatkan fitur ini untuk menyematkan data non-moneter, mulai dari meme hingga dokumen yang dilindungi hak cipta, ke dalam blok Bitcoin. Meskipun biasanya tidak signifikan, dengan munculnya tuduhan materi ilegal, pentingnya masalah ini meningkat secara drastis.

• Bagi sebagian orang, risiko reputasi cukup untuk membuat mereka mempertimbangkan untuk memperkenalkan teknologi sensor.
• Bagi beberapa orang,牺牲不可篡改性 mungkin sepenuhnya menghancurkan identitas dan nilai Bitcoin.

Kesimpulan

Meskipun hard fork yang dirumorkan saat ini masih bersifat spekulatif, reaksi tajam dari komunitas menyoroti perbedaan filosofi yang semakin meluas: Apakah Bitcoin seharusnya mempertahankan buku besar yang tidak dapat disentuh dengan segala cara, atau seharusnya beradaptasi dengan tekanan hukum dan regulasi eksternal yang mengancam keberlangsungan jangka panjangnya?

Hasil akhir mungkin tidak tergantung pada klien Knots milik Dashjr itu sendiri, tetapi tergantung pada apakah ekosistem Bitcoin yang lebih luas dapat menerima kompromi apa pun terhadap prinsip-prinsip pendirinya. Jika pengalaman sejarah bisa dijadikan patokan, mencapai konsensus akan sangat sulit, dan ancaman pemisahan rantai lainnya perlahan-lahan membayangi latar belakang.

Di persimpangan di mana ketidakubahalan bertemu dengan tekanan hukum yang nyata, apakah Anda percaya komunitas Bitcoin dapat menemukan solusi inovatif yang dapat melindungi dari risiko konten ilegal, tanpa mengorbankan nilai inti anti-sensor?