Circle laisse plus de $440 millions de USDC volés circuler librement, selon ZachXBT

Le chercheur et analyste crypto ZachXBT a allégué que Circle, l’émetteur de la stablecoin USDC réglementé aux États-Unis, n’avait pas agi efficacement sur plusieurs vols très médiatisés, entraînant plus de 440 millions de dollars de pertes depuis 2022.

Dans une publication détaillée en fil de discussion publiée vendredi, ZachXBT a cité de nombreux incidents au cours desquels des pirates ont exploité des protocoles de finance décentralisée, en transférant l’USDC via l’infrastructure de Circle sans intervention.

1/ Bienvenue dans les fichiers Circle $USDC.

420M$+ en manquements de conformité présumés depuis 2022, y compris quinze cas où l’émetteur de la stablecoin réglementée aux États-Unis a pris des mesures minimales contre des fonds illicites. pic.twitter.com/OiWZz5MrVM

— ZachXBT (@zachxbt) 3 avril 2026

Selon l’analyste, les fonds restent souvent dans des portefeuilles pendant des heures, voire des jours, sans être gelés, malgré des demandes de la part des forces de l’ordre et d’experts du secteur privé.

Parmi les cas mis en avant figurait l’exploitation du Drift Protocol du 1er avril 2026, dans laquelle plus de 280 millions de dollars en USDC ont été transférés de Solana vers Ethereum via plus de 100 transactions sur six heures.

ZachXBT a affirmé qu’en dépit d’opportunités manifestes d’intervenir, Circle n’a pas gelé les fonds.

D’autres incidents concernaient des exploits visant SwapNet, Cetus Protocol, Mango Markets et GMX, avec des retards d’action allégués allant de quelques heures à plusieurs mois.

Circle, constituée aux États-Unis et dont le siège est à New York, fait fonctionner l’USDC comme une stablecoin centralisée adossée à 1:1 au dollar américain. Ses contrats intelligents incluent des fonctions de gel et de liste noire, et les conditions d’utilisation de l’entreprise réservent le droit de restreindre l’accès à des acteurs illicites présumés à sa discrétion.

ZachXBT a comparé les actions de Circle à celles d’autres émetteurs de stablecoins, notamment Tether, notant que les concurrents gèlent fréquemment les fonds dans les heures suivant leur détection.

Circle n’a pas commenté publiquement les allégations. Historiquement, la société a mis l’accent sur son engagement en matière de conformité et de surveillance réglementaire, y compris sa coopération avec les forces de l’ordre.

Ces allégations soulèvent des questions sur l’efficacité de la gouvernance des stablecoins centralisées pour prévenir les activités illicites, en particulier lorsque une réponse rapide est nécessaire pour atténuer les pertes.

                    **Divulgation :** Cet article a été édité par Estefano Gomez. Pour plus d’informations sur la manière dont nous créons et examinons le contenu, consultez notre Politique éditoriale.