Ces derniers temps, il y a beaucoup de débats sur le calcul de la richesse dans la crypto, et c'est franchement fascinant de voir à quel point tout cela devient chaotique. Il y a un fondateur d'une grande plateforme d’échange qui conteste les estimations de la valeur nette par Forbes, affirmant qu'elles sont complètement erronées. Et honnêtement, il a raison sur tout le problème de l’évaluation.

Le truc, c’est que calculer la valeur nette de quelqu’un dans cette industrie est totalement différent des mesures de richesse traditionnelles. Vous avez ces fortunes liées à des détentions de tokens qui fluctuent énormément selon les conditions du marché, des actions de sociétés privées difficiles à évaluer, et des portefeuilles que personne ne peut vraiment valoriser avec précision. Un jour, vous regardez des milliards, le lendemain, une correction du marché efface des dizaines de milliards dans tout le secteur. C’est fou.

Forbes maintient ce fondateur d’échange particulier en haut de leur liste de richesse crypto, à environ 78,8 milliards de dollars en 2026, malgré ses objections. La majeure partie de sa richesse est bloquée dans des actions de la plateforme qu’il a fondée en 2017, qui est devenue absolument énorme en termes de volume de trading. Cette seule entreprise l’a rendu l’une des figures les plus reconnaissables de toute l’industrie.

Ce qui est intéressant, c’est à quel point cela diffère des milliardaires traditionnels. Quand on regarde les fondateurs d’entreprises publiques, leur richesse est simple — elle est liée aux cours des actions que l’on peut vérifier à tout moment. Mais pour les fondateurs de crypto ? Leurs estimations de la valeur nette peuvent varier énormément selon qui fait le calcul et quelles hypothèses ils prennent. Un analyste pourrait dire 79 milliards, un autre 88 milliards. La méthodologie compte bien plus qu’on ne le pense.

Toute cette situation met aussi en lumière quelque chose de plus grand concernant la répartition de la richesse dans la crypto. Vous avez des fondateurs d’échange comme celui-ci en haut du classement, mais aussi des développeurs et des créateurs précoces de protocoles qui ont construit des fortunes énormes simplement en étant au bon endroit au bon moment. Prenez le co-fondateur d’Ethereum — estimé entre 1 et 1,4 milliard selon les conditions du marché, principalement grâce à ses tokens. Ensuite, il y a le fondateur de TRON avec environ 8,5 milliards issus de ses tokens d’écosystème et de ses investissements. Et quelque part dans le lot, il y a aussi la fortune de Satoshi Nakamoto, avec sa première réserve de Bitcoin potentiellement valant des dizaines de milliards, simplement laissée là, inexploitée, depuis plus d’une décennie.

Ce qui a changé au cours de la dernière décennie, c’est la diversification de ces fortunes. Ce n’est plus seulement la détention de tokens. On voit des richesses construites à partir d’actions d’échange, de positions en capital-risque, d’exposition à la DeFi, et de multiples détentions de tokens, tout mélangé. Cela montre à quel point l’industrie a mûri, bien au-delà des simples paiements peer-to-peer.

La vraie leçon ? La richesse dans la crypto est compliquée, volatile, et honnêtement presque impossible à déterminer avec une précision parfaite. C’est probablement pour ça que ces débats entre milliardaires et publications sur qui a raison dans les chiffres continuent. Tout le monde travaille avec des informations incomplètes.