Les inquiétudes liées au FUD quantique me préoccupent car trois des développeurs les plus influents de Bitcoin semblent rejeter l'urgence :


- Luke Dashjr : « BIP 360 ne rend pas Bitcoin quantiquement sécurisé. La quantique n'est pas une menace réelle. Bitcoin a des problèmes bien plus importants. »
- Peter Todd : « Les ordinateurs quantiques pertinents pour la cryptographie n'existent pas. Les démonstrations utilisant des problèmes simplifiés ne comptent pas. »
- Adam Back : « Probablement pas avant 20-40 ans, si ce n'est pas plus tôt. »
La nouvelle échéance de Google pour la migration post-quantique en 2029 n'est plus qu'à trois ans.
Bitcoin dispose d'une proposition : BIP 360.
Elle réduit l'exposition des clés publiques, mais les pièces existantes restent vulnérables jusqu'à ce que les utilisateurs migrent manuellement.
Satoshi ne fera pas cela.
De l'autre côté, la Fondation Ethereum prend le risque au sérieux et $ETH surperforme BTC sur le calendrier des changements liés à la quantique.
Alors, les développeurs de Bitcoin Core peuvent-ils montrer qu'ils prennent la question au sérieux ? Ou est-il plus facile de vendre BTC ( ou de passer à ETH) en premier, puis de poser des questions ?
BTC1,79%
ETH3,33%
Voir l'original
post-image
post-image
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler