L'utilisation de la Blockchain pour la charité

Introduction

Chaque nouvelle technologie était autrefois une idée. Il en était de même pour la technologie blockchain dans la seconde moitié du 20e siècle. Ce n'était rien de plus qu'une idée obscure en informatique. On pouvait à peine imaginer qu'elle régnerait sur le monde scientifique et financier quelques décennies plus tard. L'avènement de Bitcoin en 2008 a prouvé la valeur de la technologie blockchain. Dans le monde scientifique, les institutions l'utilisent désormais pour la transparence et la liberté. Les institutions caritatives ont également commencé à l'utiliser pour résoudre divers problèmes.

Problèmes rencontrés par les institutions de charité

L'asymétrie d'information est le problème le plus grave qui afflige les institutions caritatives. Les donateurs sont souvent réticents à donner leur argent en raison du fait qu'ils ne savent pas où va leur argent. Si une personne donne une bonne partie de ses gains, elle a tous les droits d'exiger une traçabilité des fonds. Une solution consiste à engager un intermédiaire pour rendre les choses équitables et transparentes. Mais les observations témoignent que cette solution peut aggraver le problème, car les intermédiaires eux-mêmes s'impliquent dans des pratiques corrompues telles que le détournement de fonds et l'appropriation indue de fonds de charité.

Blockchain pour la charité : Ce que la blockchain résout

Ce que la technologie blockchain offre dans cette situation est un registre public et infalsifiable qui élimine toute mauvaise pratique de l'équation. Les contrats intelligents sur la blockchain garantissent de l'argent programmable. Le versement est soumis aux conditions programmées dans le contrat intelligent.

Dans l'ensemble, il y a 3 domaines où l'introduction et la mise en œuvre de la technologie Blockchain améliorent la gestion des organisations caritatives. Ces trois domaines sont la visibilité des fonds, la programmabilité des versements et la friction des transferts transfrontaliers.

Les problèmes de visibilité sont résolus par le registre public. La confiance des donateurs est renforcée lorsqu'ils voient leurs dons atteindre leur destination sans être exploités par une quelconque mauvaise pratique. En général, les donateurs se sentent hésitants à demander à l'organisation de fournir les détails des dépenses. La technologie blockchain rend chaque activité financière ainsi que managériale publique. Non seulement les donateurs peuvent suivre leurs propres paiements, mais ils peuvent également consulter le registre des autres donateurs.

Problèmes du tiers monde

De plus, de nombreuses entreprises riches souhaitent faire des dons aux organisations caritatives dans les pays en développement, mais se retirent en raison de la corruption incontrôlée qui y règne. Malheureusement, leurs réserves sont justifiées, car les rapports montrent que plusieurs organisations non gouvernementales dans le tiers monde existent uniquement pour obtenir de l'argent, apparemment pour les pauvres. En réalité, l'argent de la charité est le moyen de subsistance des membres qui dirigent ces ONG. La valeur des envois de fonds les place dans une position socialement et financièrement avantageuse. Si les donateurs imposent la condition que le don ne sera effectué que si la technologie blockchain est introduite et que toutes les transactions se font sur la chaîne, cela résoudra le manque de visibilité des fonds, le problème des transactions transfrontalières et le problème de confiance.

Intermédiaire : un problème plutôt qu'une solution

Comme indiqué précédemment, l'embauche d'un intermédiaire dans une organisation peut être contre-productive car il peut détourner des dons. Il peut falsifier les dossiers des organisations ou détourner des fonds vers une autre destination à des fins personnelles. Le pire dans une telle situation est que le coupable perçoit un salaire pour toutes ces mauvaises pratiques.

Dans de nombreux pays du tiers monde, le personnel administratif corrompu a levé les sourcils lorsque le gouvernement a commencé la numérisation des dossiers manuels. Leur désapprobation était le résultat du fait qu'ils ne pourraient plus falsifier les dossiers et cacher les fichiers pour forcer les personnes concernées à graisser leur patte. De la même manière, des voix s'élèvent contre la technologie blockchain de la part des secteurs qui ont bénéficié du manque de transparence.

Cas d'utilisation concrets et exemples

Fondée en 2013, BitGive est l'organisation pionnière à avoir utilisé la technologie blockchain et le Bitcoin dans son réseau de philanthropie. GiveTrack est leur programme phare qui publie les transactions de dons et les relie à des jalons ou des reçus. En conséquence, les donateurs peuvent vérifier comment leurs fonds sont utilisés. Ces étapes augmentent la confiance des donateurs et suppriment les barrières de confiance.

En 2019, l'UNICEF a lancé CryptoFund pour recevoir, détenir et distribuer des fonds sous forme de cryptomonnaies, principalement Bitcoin et Ethereum. Des domaines tels que la santé, l'éducation et l'inclusion numérique attirent l'attention de l'UNICEF lors de l'utilisation de ce fonds. Une chose qui distingue ce fonds des autres fonds basés sur la blockchain est que, tandis que d'autres fonds convertissent les cryptomonnaies en monnaies fiduciaires, CryptoFund utilise les fonds reçus et détenus dans leur forme originale.

Paiements conditionnels et basés sur les résultats

Une fonctionnalité incroyable de la technologie blockchain dans la gestion des fonds de charité est la capacité de distribuer des fonds de manière conditionnelle. Par exemple, des contrats intelligents peuvent être programmés de sorte que les fonds ne soient distribués que lorsqu'un nouveau puits est creusé ou que les vaccins nécessaires sont livrés aux enfants d'une région défavorisée.

Transferts humanitaires et aide financière plus rapides

Ironiquement, les zones qui ont le plus besoin d'argent et le plus rapidement sont celles qui ont des services bancaires inappropriés. Utiliser le système de financement traditionnel rend difficile l'aide aux personnes dans le besoin dans ces zones. Les paiements en crypto sont beaucoup plus rapides que les systèmes bancaires. Des programmes pilotes ont exploré l'utilisation de stablecoins à cette fin.

De plus, les jetons non fongibles et les lancements de jetons ont été utilisés pour lever des fonds et créer des flux de revenus continus pour des causes.

Défis et Limitations (Technique, Juridique, Éthique)

Les dons sous forme de cryptomonnaies doivent être convertis immédiatement en fiat de peur que la valeur par rapport au USD ne chute. La volatilité des cryptomonnaies rend les dons en crypto moins idéaux. Les fonds sous forme de stablecoins aident à atténuer les risques liés à la volatilité.

De nombreux pays ont des règles anti-blanchiment d'argent très strictes qui incluent les transactions en crypto-monnaie. Les donateurs et les récepteurs peuvent se retrouver en difficulté sans le vouloir. Il est conseillé de vérifier le cadre juridique local avant de procéder à des transactions en crypto-monnaie basées sur la blockchain, car des activités illégales et contraires à l'éthique, qu'elles soient effectuées intentionnellement ou non, peuvent vous rendre passible de sanctions.

Bien que la technologie blockchain soit très utile dans les réseaux philanthropiques, les escroqueries et les piratages peuvent ternir les avantages. Les jetons caritatifs frauduleux, les fausses campagnes de collecte de fonds et les schémas de phishing peuvent exploiter la confiance des donateurs, détournant des fonds des véritables causes.

Conclusion

Les donateurs ont toujours fait confiance aux bénéficiaires aveuglément depuis des siècles. La technologie blockchain apporte responsabilité, vérifiabilité, fiabilité et transparence aux organisations caritatives. La trace de l'argent peut être consultée par quiconque. La distribution au sein des organisations a également été révisée en rendant les transactions conditionnelles aux résultats. En bref, la charité a été révolutionnée par un système financier basé sur la blockchain.