Derrière les secrets du MEV de Bitcoin ! Les mineurs sélectionnent les gagnants dans la mempool, faites attention à ce que votre transaction ne soit pas devancée

比特币 MEV 是一种隐藏的交易排序机制，矿工和矿池通过费用信号、内存池策略和区块模板决定哪些交易优先清算。Bitcoin Core v28 默认启用完全以手续费取代（RBF）策略和 1 父 1 子包中继机制，配合链外支付通道，让矿工能在不抢先交易的情况下操控排序。

比特币 MEV 与以太坊 MEV 的本质差异

在加密货币领域，MEV 通常指的是以太坊等区块链上的机器人和搜索者，它们通过对 DEX 交易和清算进行重新排序、插入或审查交易，以更差的价格、失败的交易和更高的成本来从用户身上榨取价值。然而，比特币在内存池和策略层也存在类似 MEV 的机制，它就像是 MEV 的一个隐藏版本，没有 DeFi 式的机器人抢先交易。

比特币 MEV 的关键特征在于其温和性。DEX 交易或清算拍卖不存在抢先交易，相反，矿工和矿池通过基于费用的激励、套餐选择以及偶尔的链下支付来调整排序。正是这种差异使得这种 MEV 对一般用户而言更加隐秘。

在比特币网络中，矿工和矿池实际上是决策者。他们最终根据所使用的矿池和策略设置，决定哪些符合共识的交易会被打包进区块。当矿工组装区块模板时，交易实际上是按照以下大致顺序选择的：已查看并验证为共识有效的交易或数据包、祖先和子女合并申报时实际收费最高的套餐、根据 BIP125 支付金额高于冲突交易的替代交易、任何超出正常费率范围的链外交易或资金池层级的策略筛选器。

与以太坊和 DeFi MEV 相比，后者的搜索者运行套利、三明治和清算机器人，从智能合约互动中提取价值，而比特币的「软 MEV」则显得平静。实际上，矿工就是这样悄悄决定哪些交易「赢得」下一个区块的。

内存池策略与费用机制如何运作

（来源：Nobsbitcoin）

Bitcoin Core v28 默认启用完全以手续费取代内存池策略（mempoolfullrbf=1），并新增了有限的 1 父 1 子包中继机制。运行 Core 或兼容软件的矿工和矿池将继承这些默认设置，但仍可选择其他策略。然而，公共内存池只是决定哪些交易在下一个区块中清算的拍卖的一部分，因为到内存池的链外路由和钱包层级的费用控制也发挥作用。

近期费用和内存池资料表明，较小的排序优势至关重要。根据 YCharts 的数据，链上平均费用为 0.68 美元，低于去年同期水平。10 月的每小时窗口显示 mempool.space 的区块费率视图出现激增和几乎为空隙，导致在某些时期，微小的绝对费用差异就能使交易跃升至模板顶部。根据 Hedge With Crypto 报道，2025 年 6 月，手续费降至区块奖励的约 0.96%，为 2022 年 1 月以来的最低比例。

自从比特币核心引入祖先区块费率挖矿（PR #7600）以来，区块模板会考虑祖先区块和子区块的组合费率。这就是为什么 CPFP（子包为父包付费）允许低费率的父区块加上高费率的子区块的组合费率优于单独的高费率交易。这就是为什么当合并后的套餐超过矿工阈值时，子包为父包付费的机制通常会将卡住的父包拉入一个区块。

根据 No Bullshit Bitcoin 的 v28 版本回顾，默认的完整 RBF 意味着任何未确认的交易都可以被费用更高的版本替换，该版本支付的费用高于所有冲突和 BIP125 设置的带宽增量。同一版本还引入了机会主义的 1-父、1-子包中继，并将 TRUC（版本 3）事务和 P2A 输出作为默认标准。

链外支付通道与策略过滤器的隐藏影响

链外支付通道拉大了公共内存池订单与实际挖矿订单之间的差距。ViaBTC 的加速器直接将交易提交到矿池，这种方式可能会提升链内手续费较低的交易的优先级，因为缺少的手续费是在链外支付的。这些安排如果频繁发生，可能会扭曲模板选择并降低透明度，因为仅凭链上费率已不足以解释纳入情况。

Miningpool.observer 发布模板和区块对，突出显示缺失或额外的交易和冲突，从而公开证明包含选择与简单的最大费率观点不一致。策略过滤器控制中继节点而非共识有效性，它是影响交易及时到达矿工的第二个关键因素。标准性策略并非共识规则，即使中继节点丢弃了符合共识的交易，矿工仍可纳入共识。

最近的 OP_RETURN 变更展示了默认值是如何传播的。开发人员在 v30 版本中合并了一项变更，移除了策略中 OP_RETURN 长期以来约 80 字节的默认限制，提高了默认数据载体大小。公开案例也体现了资金池层级的自主筛选机制。OCEAN 选择筛选铭文式数据，而 Marathon 在 2021 年进行的符合 OFAC 规定的实验表明，当资金池追求政策或公共关系目标时，模板选择可能会偏离纯粹的最高收费排名。

比特币 MEV 的核心机制

RBF（Replace-By-Fee）：费用较高的替代交易可以抢占先机，根据 BIP125 协议跳过区块

CPFP（Child-Pays-For-Parent）：用高费用子交易资助陷入困境的父交易，提高套餐实际费用

链外通道：直接接入池加速器作为紧急通道，绕过公共内存池排序

策略过滤器：矿池可根据政策目标筛选特定类型交易，影响模板选择

对日常用户的实际影响与应对策略

从钱包用户的角度来看，设置手续费或建立交易的微小决定可能会悄悄改变你在矿工队列中的排名。通过 RBF 插队很常见：费用较高的替代者可以抢占先机。CPFP 允许你用孩子的钱资助陷入困境的父母，从而提高套餐的实际费用。当公共会员池拥挤时，直接接入池加速器可以作为紧急通道。

考虑两笔类似的交易：Alice 发送了一笔手续费较低的付款，而 Bob 使用 RBF 将手续费提高了几个 sats/vB。即使 Alice 先广播，根据 BIP125 协议，Bob 更高的替代费用也可以跳过一个区块进入下一个区块。或者想象一下，一个陷入困境的父交易被一个子交易拯救了，如果你附加一个费用较高的子交易，那么组合后的包裹通常比一个没有依赖关系的高费用交易更快地获得收录。

模板可见度正在提高，这缩小了软排序选择方面的信息差距。Bitcoin Optech 指出，簇集内存池启发式算法能够侦测区块模板费率的增加，并涵盖了节点共享模板的提案，使节点能够比较矿工计划包含哪些模板。这些想法旨在使偏离费用最大化的情况更容易被发现。

未来的发展路径取决于手续费水平和突发频率。如果平均费用保持在 1-2 美元左右，费用份额保持在个位数低位，那么大部分软性 MEV 活动将来自适度的 RBF 增长和围绕锚点的 CPFP。如果出现持续的高手续费制度，那么时间强盗激励的理论就变得更加相关。