Débat de la Fondation Ethereum : Un ancien développeur remet en question l'influence de Vitalik Buterin en 2025

Dans un défi audacieux à la structure de leadership d'Ethereum, Péter Szilágyi, un ancien développeur principal à la Fondation Ethereum (EF), a ravivé la controverse en publiant une lettre qu'il a envoyée aux dirigeants de la Fondation Ethereum en 2024. La lettre, partagée publiquement le 21 octobre 2025, remet en question l'influence démesurée du co-fondateur Vitalik Buterin sur l'écosystème, arguant que cela sape la gouvernance démocratique et étouffe l'innovation. Szilágyi, qui a contribué à Geth (le client principal d'Ethereum) pendant plus de huit ans avant de partir en 2023, affirme que le “pouvoir de veto” de Buterin sur les décisions clés crée une “dictature bienveillante”, faisant écho aux critiques des débuts d'Ethereum.

La lettre détaille les frustrations de Szilágyi : malgré le statut de non-profit de l'EF et le financement communautaire, les préférences de Buterin dictent souvent les priorités comme la feuille de route de Prague, mettant de côté les voix dissidentes. “Vitalik a le droit de veto sur tout,” a écrit Szilágyi, demandant des réformes structurelles pour répartir l'autorité. Il a souligné l'endowment de l'EF de $500 millions, financé par les produits ICO, comme un outil pour la vision de Buterin, et non un consensus collectif.

Les réactions de la communauté sont polarisées. Les partisans, comme Tim Beiko, le responsable de la couche d'exécution de l'EF, défendent le rôle de Buterin en tant que visionnaire, lui attribuant la capitalisation boursière d'Ethereum de $400 milliards+. Les critiques, y compris des développeurs sur X, applaudissent la franchise de Szilágyi, appelant à une gouvernance de type DAO pour prévenir les risques de centralisation à l'ère du TVL de $150 milliards+ dans la DeFi. Le débat coïncide avec la mise à niveau Fusaka d'Ethereum, amplifiant les appels à la transparence.

Des implications plus larges se profilent : l'influence d'Ethereum sur les Layer-2 et les RWAs tokenisés pourrait faiblir si des divisions internes érodent la confiance. Dans le paysage réglementaire de 2025 sous la loi GENIUS, cela expose les vulnérabilités des projets dirigés par des fondateurs, appelant à une direction diversifiée pour la résilience.

La controverse met en lumière l'évolution d'Ethereum, passant d'un protocole idéaliste à une puissance financière, où l'innovation se heurte aux dynamiques de pouvoir. À mesure que la DeFi mûrit, la lettre de Szilágyi pourrait catalyser des réformes, garantissant qu'Ethereum reste un phare de la décentralisation.